პოსტის ავტორი: Chacha Sep 12 2009, 12:13 PM
მოკლედ, ძალიან მინდა ვინმემ წესიერად ამიხსნათ თუ რას უშვება მყარ დისკს დეფრაგმენტაცია და ასევე მაინტერესებს defrag-სა და defragment-ს შორის თუ არის განსხვავება. ზოგი მეუბნება, რომ დეფრაგმენტაცია ადგილს ანთავისუფლებსო, გასაგებია, მაგრამ ზოგჯერ ისეც მოდის, რომ პირიქით ხდება(რამდენჯერმე ლეპტოპზე მომივიდა ეგრე) და რაც შეეხება tuneup utilities და uniblue-ს აქვთ პროგრამები, რომელბი ასევე დეფრაგმენტაციას უკეთებენ დისკს(ამ შემთხვევაში defrag წერია, ამიტომ მაინტერესებს ერთი და იგივეა?) რის შემდეგაც მყარ დისკებზე გროვდება გეგაბაიტობით ინფორმაცია system volume information-ში და მოკლედ არეულ-დარეული ვარ ამ საკითხში და გთხოვთ ვინმემ წესიერად ამიხსნათ რა....
წინასწარ მადლობა
პოსტის ავტორი: otosaxel Sep 12 2009, 12:42 PM
Chacha
ციტატა(Chacha @ 12th September 2009 - 03:13 PM)
მოკლედ, ძალიან მინდა ვინმემ წესიერად ამიხსნათ თუ რას უშვება მყარ დისკს დეფრაგმენტაცია და ასევე მაინტერესებს defrag-სა და defragment-ს შორის თუ არის განსხვავება. ზოგი მეუბნება, რომ დეფრაგმენტაცია ადგილს ანთავისუფლებსო, გასაგებია, მაგრამ ზოგჯერ ისეც მოდის, რომ პირიქით ხდება(რამდენჯერმე ლეპტოპზე მომივიდა ეგრე) და რაც შეეხება tuneup utilities და uniblue-ს აქვთ პროგრამები, რომელბი ასევე დეფრაგმენტაციას უკეთებენ დისკს(ამ შემთხვევაში defrag წერია, ამიტომ მაინტერესებს ერთი და იგივეა?) რის შემდეგაც მყარ დისკებზე გროვდება გეგაბაიტობით ინფორმაცია system volume information-ში და მოკლედ არეულ-დარეული ვარ ამ საკითხში და გთხოვთ ვინმემ წესიერად ამიხსნათ რა....
წინასწარ მადლობა
კაროჩე ახლა რა ხდება
მოდი თავიდან წაიკითხე მთავარზე სტატია FAT vs. NTFS
დალშე, ფაილი რომ იწერება, იკავებს გაკვეულ ადგილს, მაგალითად გაქ 4 მეგაბაიტიანი ფაილი, ჩაიწერება და მერე კიდევ რომ ჩაწერ ასე მიეწყობა სხვა ფაილი. ჰოდა დავუშვათ წაშალე ეს 4 მეგაბაიტიანი ფაილი ამ დროს ის ადგილი რჩება თავისუფალი და რომ ჩაწერ ვთქვათ 6 მეგაბაიტიან ფაილს ჩაიწერება. ნაწილი ამ 4-ში და ნაწილი სხვა თავისულ 2-ში.
ამ დროს შექიმნა ფრაგმენტი, ანუ ფაილი არ არის მიწყობილი და ვინჩOს თავაკს უწევს ხტუნაობა
, რაც წაკითხვასაც ანელებს და ვინჩსაც უფრო ცვეთავს.
დეფრაგმენტაცია არის ამის გამოსწორება, ანუ დეფრაგმენტაციის პროგრამა იპოვნის თავისუფალ 6 მბ.-ს და მთლინად იქ გადაიტანს ფაილს. აი კარგი დეფრაგმენტერი, დარჩენილ "ხვრელებსაც" ავსებს. ანუ ჩვენ შემთხვევაში რომ იყო 4 მბ.-იანი ხვრელი იმას არ დატოვებს, სხვა ფაილები ერთმეთზე მიწყობით
. ანუ ჩალაგებით
.
ზომა კი დეფრაგმენტაციემდე და მერე არ უნდა შეიცვალოს! მაქსიმუმ რამდნიმე კილობაიტი, რადგანაც მაგ დროს იცვლება ის ადგილის ადაც არის ინფო იმაზე თუ რომელი ფაილი სადაა!
ანუ თუ ზომა იცლვება პროცესი რატომღაც არასწორე წავიდა
, ეს ძირითადად გამოწვეულია იმითOმ რომ ამ პროგას უშვებენ მრავალამოცანიან რეჟიმში
.
ანუ თან იმ დიკზე რაღაც იწერება თან დეფრაგმენტაცია ხდება და ეს იწვევს შეცდომას! ანუ როცა დეფრაგმტაციას აკეთებ უნდა გათიშო ყველა პროგრამა და სასურველია, დემონტირეულ დისკზე თუ გააკეთებ.
ყველაზე "ნაღდია" ეწ. LiveCD, რადგან ის არ კითხულობს ვინჩOდან, ანუ ოპრაციული ჩართულია დიკიდან
და აქვე გაითვალიწინე გამოიყენე იგივე ბირთვზე დაფუძვნებული LiveCD რა ოპრაციულსაც იქყენებ, ანუ win7-ზე win7-ის ლაივი. XP-ზე XP-ის და ა. შ.
ჰო რაც შეეხება defrag-ს, ეგ არის შემოკლებულად იგივე Defragment
ჰო რაც შეეხება "საზიიზღარ" პაპკა system volume information-ს, მანდ ინახება ეწ. system restore-ის restore point-ები (ვერ ვთქრგმნე
). და თუ მესამე მწარმოებლის სოფტს იყენებ, რა თქმა უნდა system restore-ის დემონი (არ გაგიკვირდეს, კი არ "ვღადაობ", სერვისებს ასეც ეძახიან) აღიქვამს როგორც ფაილურ სისტემის ცვლილებას, ამიტომ იწერს ძველ სტრუქტურას, რაც რა თქმა უნდა უშლის ხელს დეფრაგმენტაციას. ანუ გამოიყენე LiveCD, იგივე კერნელით რა ოპრაციულ სისტამაშიც ხარ
და აქვე დანამატი, ალაბთ იმ სტატიაშიც ნახავდი, მაგრამ მაინც ჟურნალური ფაილური სიტემები უფრო მდგრადია, ანუ ნაკლებად ფრაგმენტირდება. ანუ FAT-ში საშინელებაა, ფაილების დაახ. 10%-ის წაშლა და დისკი უკვე ფრაგმენტირებულია
. აი NTFS ბევრად მდგრადია
რაც შეეხება სხვა ჟურბნალურებს, მაგ linux-ის ext3, მაგაზე, ავტორები (ანუ დეველოპერები) ამბობენ საერთოდ არ ფრაგმენტიდებაო
. მართალია უფრო მდგრადია მაგრამ თუ ჩაწვდი ფრაგმენტირება/დეფრაგმენტირებას და პრინციპებს, მგონი მიხვდები რომ დეველოპერები "ნაგლად" გვაბოლებენ
P. S.
ჯურნალური, თU გაინტერესებს დასერჩე, ანდა შიელება მაგაზეც ვთქვა მერე ორი სიტყვა
პოსტის ავტორი: Chacha Sep 12 2009, 01:22 PM
otosaxel
გაიხარე მადლობა, დეფრაგმენტაციის გეკეეთება ალბათ თვითონ ვინდოდან ჯობია ხო? ანუ სხვა დამატებითი პროგები არ გვჭირდება? რაც შეეხება დეფრაგმენტაციის სიხშირეს, თვეში ერთხელ საკმარისია თუ უფრო ხშირად? და რა უნდა ვქნა რომ system volume information-ში არ დაგროვდეს ინფორმაცია? ვერაფერს ვიზავ?
პოსტის ავტორი: otosaxel Sep 12 2009, 01:26 PM
Chacha
ციტატა(Chacha @ 12th September 2009 - 04:22 PM)
გაიხარე მადლობა, დეფრაგმენტაციის გეკეეთება ალბათ თვითონ ვინდოდან ჯობია ხო? ანუ სხვა დამატებითი პროგები არ გვჭირდება? რაც შეეხება დეფრაგმენტაციის სიხშირეს, თვეში ერთხელ საკმარისია თუ უფრო ხშირად? და რა უნდა ვქნა რომ system volume information-ში არ დაგროვდეს ინფორმაცია? ვერაფერს ვიზავ?
ამდენს ვიძახი liveCD-დანო და შენ მაინც პირდაპირ ვინდიდან ჯობიაო
კაროჩე შენი ვინდის ვერსიის ლაივიდან
ნუ ვინდის დეფრაგმენტერი კი არის ცოტა მოიდიოტო
, ანუ ფრაგმენტების მაბავს აგვარებს, მაგრამ "ხვრელების" ამბავს იკიდებს ხოლმე
, vista/7-ში ცოტა კიდევ გამოსწორდა სიტუაცია
system volume information-ში რომ არ გადროვდეს, ფაილები უბრალოდ უნდა გამორთო system restore
როგორ გითხრა ერთს ჩავუწერე ვინდი და ნახევარი წლის მერე რომ ვნახე მაინც არ ქონდა დეფრაგმენტაცია გასაკეთებელი
, ერთს ისეთს ვიცნობ, რომ იმდენს იწერს და შლის რომ 3 დღეში ერთხელ უნდა უკეთოს ვინჩოს დეფრაგმენტერი
პოსტის ავტორი: Chacha Sep 12 2009, 01:31 PM
otosaxel
ციტატა(otosaxel @ 12th September 2009 - 02:26 PM)
მდენს ვიძახი liveCD-დანო და შენ მაინც პირდაპირ ვინდიდან ჯობიაო
კაროჩე შენი ვინდის ვერსიის ლაივიდან
არ მიმიქცევია უბრალოდ ყურადღება, pebuiledr unda gamoviyeno xo? და არის ეგ პროგი 7-თვის?
ციტატა(otosaxel @ 12th September 2009 - 02:26 PM)
system volume information-ში რომ არ გადროვდეს, ფაილები უბრალოდ უნდა გამორთო system restore
როცა ვრთავდი XP-ზე მაშIნებდა
თუ რამე მოუივიდა კომპს ვეღარ დააბრუნებ უკანო და წესით არ უნდა იყოს სარისკო ხო? 5 წელია კომპი მაქვს და ჯერ ეგ არ დამჭირვებია
ციტატა(otosaxel @ 12th September 2009 - 02:26 PM)
როგორ გითხრა ერთს ჩავუწერე ვინდი და ნახევარი წლის მერე რომ ვნახე მაინც არ ქონდა დეფრაგმენტაცია გასაკეთებელი , ერთს ისეთს ვიცნობ, რომ იმდენს იწერს და შლის რომ 3 დღეში ერთხელ უნდა უკეთოს ვინჩოს დეფრაგმენტერი
მე მეორე კატეგორიას უფრო ვემხრობი
პოსტის ავტორი: otosaxel Sep 12 2009, 01:57 PM
Chacha
ციტატა(Chacha @ 12th September 2009 - 04:31 PM)
არ მიმიქცევია უბრალოდ ყურადღება, pebuiledr unda gamoviyeno xo? და არის ეგ პროგი 7-თვის?
XP-ზე კი PE buil, აი 7-ზე მართალი გითხრა არ შემხვედრია ჯერ შესაბამისი სოფტი
ციტატა(Chacha @ 12th September 2009 - 04:31 PM)
როცა ვრთავდი XP-ზე მაშIნებდა თუ რამე მოუივიდა კომპს ვეღარ დააბრუნებ უკანო და წესით არ უნდა იყოს სარისკო ხო? 5 წელია კომპი მაქვს და ჯერ ეგ არ დამჭირვებია
შეგიძლია, გამორთო და მერე ჩართო, ანუ გამორთვის დროს გაიწმინდება ის პაპკა და მერე რომ ჩართავ ხელახლა დაიწყებს გავსებას
პოსტის ავტორი: Chacha Sep 12 2009, 02:15 PM
otosaxel
გასაგაბია, მაგრამ სულ გამორთული რომ იყოს?
პოსტის ავტორი: janela Sep 12 2009, 02:38 PM
Chacha
ციტატა
გასაგაბია, მაგრამ სულ გამორთული რომ იყოს?
არც არაფერი უჭირს...
ხშირად გაკეთება საერთოდ არაა რეკომენდირებული... და კიდე დეფრაგმენტაციის გაკეთების დროს არ უნდა გათიშო(ან არ უნდა გაგეთიშოს) კომპი!!!
პოსტის ავტორი: otosaxel Sep 12 2009, 05:34 PM
janela
ციტატა(janela @ 12th September 2009 - 05:38 PM)
არ უნდა გათიშო(ან არ უნდა გაგეთიშოს) კომპი!!!
ამას მგონი თქმაც არ უნდა
, ისეთი აუცილებელი რამეა
პოსტის ავტორი: otosaxel Sep 12 2009, 05:49 PM
Chacha
ციტატა(Chacha @ 12th September 2009 - 08:47 PM)
გეთანხმები, კარგი მადლობა