კომპზე ვამატებ Kingston-ების RAM-ებს (2 ცალ 512მბ-იან Samsung-ებს ვცვლი 2 ცალ გიგაბაიტიან Kingston-ში, 2 ცალი ზუსტად იგივე კი მაქვს ახლაც და ვამუშავებ) ჯამში გამიხდება 4 გბ ოპერატიული მეხსიერება (4X1gb). OS-ად კი ვიყენებ Windows 7 და XP SP3 ორივეს 32 ბიტიანს...
ვიცი, რომ დიდ სხვაობას არ მომცემს RAM-ის მოცულობის მიხედვით, თუმცა გასათვალისწინებელია ის ფაქტი, რომ აწი ოთხივე RAM ერთნაირი იქნება და შედარებით მაღალ სიხშირეზე იმუშავებს (Samsung-ებს დაბალი სიხშირეებიაქვთ, თუმცა ECC-თი არიან "აღჭურვილები")
ხოდა, ამ სიტუაციაში რამდენად მისაღებია SWAP ფაილის გათიშვა ორივე Windows-ისთვის? ახლა ლიმიტირებული მაქვს 2გბ-ით ორივეზე და სხვა (არასისტემურ) დისკზეა მოთავსებული.
როგორც ვიცი, 64 ბიტიანი OS-ების შემთხვევაში თუკ 8გბ და მეტი RAM გაქვს, SWAP ფაილის გათიშვა საკმაოდ ეფექტურია...
მოკლედ, რას მირჩევთ? თეორიულად რა უპირატესობა ექნება ვირტუალური მეხსიერების გათიშვას (როცა RAM საჭიროზე მეტია)? თუ ემპირიული მეთოდით ვცადო და ორივე შემთხვევაში (ჩართულ/გამორთულზე) დავბენჩო?

gi0_kiborg
წარმადობას მოგცემს ყველა ვარიანტში, მე პირადად 64 ბიტიანზე სულ ვთიშავ, 32 -ზეც ვთიშავდი, რადგან 4GB მეხსიერება საკმაოდ ყოფნის, როდესაც მხოლოდ სამომხმარებლო საქმიანობას ეწევი და თამაშებზეც, აი ვირტუალურების მხრივ ცოტა ტეხავს რადგან ისინი ფიზიკურ მეხსიერებას მოიხმარენ და სისტემა მაინც, რომ სვაპშია ცოტა ბევრი ადგილი გვრჩება ვირტუალურებისათვის... მოკლედ მოხსენი უპრობლკემოდ, საკმაოდ წინ გადადგავ წარმადობის მხრივ ნაბიჯს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

რაც შეეხება XP-ს მანდ ცოტა სხვაგვარად არის საქმე, XP აწყობილია სვაპთან სამუშაოდ და რეესტრის თვიქების გარეშე სვაპის გათიშვა იწვევს უაზრო მუშაობას, ხან სწრაფად ხან იდიოტურად, ნუ პრობლემებია... ამიტომ არ გათიშო უბრალოდ მიუთითე ვთქვათ 64MB ფიქსირებული ზომა, რომ მეტი არ გაზარდოს, ამით მიიღებ პატარა სვაპსაც, თუმცა უმეტესი სისტემის და პროგრამების კომპოინენტები ოპერებში გექნება ...

როგორ იწვევს სვაპ ფაილის გათიშვა წარმადობის ზრდას? თუ ოპერატიული საკმარისიზე მეტია და ამ ფაილს ვინდოუსი მაინც არ იყენებს, რა აზრი აქვს, გათიშული მექნება თუ არა? ან უკიდურეს შემთხვევაში ,მივცეთ "system managed size", მაინც არ გამოიყენებს

davizo70
საქმე იმაშია, რომ XP მაგალითად როგორც ზემოთ ვახსენე ვერ მუშაობს ვირტუალური მეხსიერების გარეშე კარგად, რადგან არ იცის მის გარეშე მუშაობა, ლოგიკურიც არის მაშინ 2002 წელში 512 მეგაბაიტი ოპერატიული ითვლებოდა ძალიან ბევრად, არადა მარტო XP-ს 127 მეგაბაიტი მიაქვს... ამიტომ სხვა პროგრამების ბიბლიოთეკების და სხვა კომპონენტების სამუშაოდ გამოიყენებდა ვირტუალურ მეხსიერებას... მოდი მარტივად მივუდგეთ, ოპერატიული მეხსიერება ვინჩესტერზე მინიმუმ 10-ჯერ ჩქარია ხო? თუ პროგრამის სამუშაო ფაილები ოპერატიულში იქნება ჩათტვირთული და არა ვინჩესტერზე პროცესორი ხომ უფრო სწრაფად მიიღებს საჭირო ინფორმაციას? ამ ლოგიკით უფრო სწრაფად ხდება პირდაპირ ოპერატიულიდან მუშაობა ვიდრე ვირტუალური მეხსიერებიდან, მითუმეტეს, რომ როდესაც რამოდენიმე პროგრამა გვაქვს გაშვებული და თან მუსიკას ვუსმენთ ან ფილმს ვუყურებთ მთელი დატვირთვა მიდის ვინჩესტერზე (ვირტუალური მეხსიერების დროს) შესაბამისად რაც უფრო მეტია მოთხოვნა ინფორმაციის მით უფრო ნელა ხდება ამ ინფორმაციის გადაცემა (ვინჩესტერიდან)... დღეს როდესაც უმეტესობა კომპებისა აღჭურვილია 2GB ოპერატიულზე მეტით და მაინც XP-ს ვიყენებთ ლოგიკურად ჩნდება კითხვა რა ჯანდაბად გვინდა ვირტუალური მეხსიერება როდესაც XP იყენებს 127MB მოცულობას ოპერატიულში? ამასთან 1.73GB ადგილი თავისუფალი გვაქვს სადაც დამეთანხმები ყველა პროგრამის თუ თამაშის ბიბლიოთეკები და კომპონენტები თავისუფლად ჩაეტევა ...

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Giena: Mar 18 2010, 08:52 AM

ეგ გასაგებია, მაგრამ ვეცდები ჩემი კითხვა სხვანაირად დავსვა: ვინჩესტერზე პეიჯ ფაილის გამოყენება ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ოპერატიული მთლიანად შეივსება, ხომ ასეა? როცა გვექნება ზომაზე მეტი ოპერატიული, სისტემა პეიჯ ფაილს მაინც არ გამოიყენებს, ვინაიდან ოპერაიულის ნაწილი კიდევ თავისუფალია. ამიტომ ვიკითხე, რა აზრი აქვს ამ ფაილის გათიშვას? დავაყენოთ "system managed size" და სისტემა თვითონ გადაწყვეტს მისი გამოყენება-არგამოყენების აუცილებლობას.თუ იდეაში მაინც მოხდა ისე, რომ ბევრი რამ ჩავრთეთ ერთდროულად და ეს გაძლიერებული ოპერატიულიც არ იქნა საკმარისი, მხოლოდ მაშინ დადგება მისი გამოყენების აუცილებლობა. ამით იმის თქმა მინდა, რომ პრაქტიკული თვალსაზრისით პეიჯ ფაილის ჩართულ მდგომარეობაში ყოფნა უფრო ხელსაყრელია.

davizo70
არაა მასე მარტივად ანუ მხოლოდ იმ დროს არ იყენებს როცა სვაპ ფაილს როცა ოპერატიული შეივსება, როგორც Giena-მ თქვა XP განსაკუთრებით
მადლობა რჩევისთვის, ე.ი გამოვრთავ 7-ისთვის, XP-სთვის კი ცოტას დავტოვებ
ხო, 7-ზე მიყენია Vmware და სვაპის გათიშვა პრობლემას შEუქმნის? (ასევე XP Mode-ც თუმცა არ ვიყენებ ხშირად)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია gi0_kiborg: Mar 18 2010, 10:51 AM

davizo70

ზუსტად მაგიტომ ვთქვი:

ანუ ოპერატიულის შევსებას არ ელოდება, პირდაპირ სვაპთაბ იწყებს მუშაობას (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

gi0_kiborg

ნუ, გააჩნია ეხლა 5-6 მანქანას თუ უშვებ არ გეყოფა უბრალოდ ოპერატიული, თორემ პრობლემას ნამდვილად არ შეუქმნის... ამ შემთხვევაში სახელდობრ ("იმენნო" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) ტევადობაზე მიდის ლაპარაკი (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

მოკლედ, გიო, 4 GB-ზე გათიშვა სჯობს 7-ში, XP-შიც როგორ გიენამ გირჩია (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

რეალურად კიდევ, პრაქტიკა დაგანახებს, გჭირდება თუ არა სვაპი. თუ RAM-ი გადაივსო, ე.ი. გჭირდება, არ გადაივსო? ე.ი. არაა საჭირო.




რაც შეეხება ოპერებისა და HDD-ს წარმადობის შედარებას:

თანამედროვე დესკტოპ HDD-ები საშუალოდ 100-130 მბ/წმ სიჩქარით კითხულობენ და წერენ, ეხება ეს Linear Read/Write-ს. DDR2-ი Core 2 სისტემაზე სტოკ რეჟიმში საშუალოდ 8000 მბ/წმ წაკითხვა/ჩაწერის სიჩქარეს იძლევა. საშუალოდ 60-80-ჯერ სწრაფი შედეგია. DDR3 ნეჰალემზე იძლევა 15-18 ათას მბ/წმ-ს, სტოკ რეჟიმში, შეადარეთ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

თუმცა, სხვაობა გაცილებით დიდია Random Read/Write-ში, რაც რეალურად მუშაობისას გამოიყენება (Linear Read/Write სიჩქარეები მარტო დიდი ზომის ფაილების, მაგალითად ფილმების გადაწერისას მიიღება). აქ ოპერების წარმადობა შეუდარებელია. იგივე მუღამია SSD-ებშიც.

და კიდევ უფრო კოლოსალური სხვაობაა ლატენურობაში. თუ HDD-ს შემთხვევაში მილიწამებზეა საუბარი ლატენურობაში, ოპერების შემთხვევაში ეს ყველაფერი ნანოწამებზე (!!!) დაიყვანება. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


მოკლედ, შეუდარებლად სწრაფია ოპერატიული მეხსიერება HDD-სთან შედარებით. არსებობს ე.წ. RAMDISK პროგრამები, რომლებიც ოპ. მეხსიერების ნაწილის დისკად გამოყენების საშუალებას იძლევიან. ჩაწერეთ მაგით გამოყოფილ ოპერატიულში რამე HDD-intensive აპლიკაცია (PCMark ბენჩმარკი მაგალითად, კოლოსალურ სხვაობას იძლევა ქულებში) და "Feel the change" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

მე მაინც ვერ გავიგე-....
თუ ოპერატიული არაა ბოლომდე გამოყენებული და პეიჯ ფაილის ზომა დაყენებულია System Managed რეჟიმზე, რატომ უნდა გამოიყენოს სისტემამ ის? ანუ გათიშვა რატომაა სასურველი. ვგულისხმობ windows 7-ს.

davizo70
კაი, მაშინ მარტივად ვთქვათ, რამდენი გაქვს ოპერატიული? დააყენე ვირტუალური System Managed-ზე და ნახავ რომ მაინც სავსე იქნება :-) 2-3GB მდე მაინც ავა... ნებისმიერ შემთხვევაში იყრბეა მანდ ფაილები, თუნდაც მოძველებული პროგრამის ბიბლიოთეკები...

გავთიშე მოკლედ...
ბევრი აღარ მიჩალიჩია, მაგრამ ერთი შეხედვით მომატა თითქოს სიჩქარემ,გადაწერა-გადმოწერაზე ზუსტად მოკლედ კმაყოფილი ვარ
VMware-ს და Virtual PC-ს რაც შეეხება თითო მანქანას თუ გავუშვებ 1 გბ RAM-ით მხოლოდ, უბრალოდ სამსახურის ზოგი პროგრამისთვის XP SP2 მჭირდება... ბოლო-ბოლო სულ მივაშლი Win7-დან მაგენს და XP-ზე დავაყენებ VMvare-ს (ბევრად მირჩევნია XP Mode-ს) და აღარც RAM-ის პრობლემა მექნება
მოკლედ, 4გბ რომ ჩავაყენე (4 X Kingston PC6400-ები) Win7-მა დაწერა რომ მაქვს 4გბ RAM აქედან 3.25გბ არის Useable
P.S: სულ მაინტერესებდა: როცა ამბობენ, რომ 32 ბიტიანი სისტემა იყენებს 3.25გბ RAM-ს მაქსიმუმ, ამაში ვიდეოკარტის RAM-იც შედის? მაგალითად გრაფიკული აპლიკაციები მოშნად იყენებენ როგორც RAM-ს ისე, VRAM-ს)
ანი იმ 3.25-გბ-ს 512მბ ვიდეოსი გამოაკლდება თუ არა?
P.P.S: მომდევნო ჯერზე უკვე 64 ბიტიან OS-ს ვაყენებ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

gi0_kiborg

ეგ არის სულ რაც შეუძლია დაინახოს სისტემამ, ამიტომ ნებისმიერი მოქმედება რაც მოხდება რამში წავა მაქედან, იგივე იმ ინტეგრირებული ვიდეოს მოჭრილიც (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ფაქტიურად 700MB-ს კარგავ რისი გულისთვის? დამიჯერე წელიწადზე მეტია 64-ზე ვზივარ და არავითარი პრობლკემა არ შემქმნია (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) 32 ბიტიანებსაც აღიქვავს და ამუშავებს ჩვეულებრივად, ამიტომ დაივიწყე შემდეგი ჯერი და გადაბარგდი 64-ზე (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

gi0_kiborg

არა, ვიდეოს გინდა 2 GB ჰქონდეს VRAM, ის ცალკეა და სისტემურ მეხსიერებასთან არაფერი ესაქმება. ანუ თუ შენს ვიდეო კარგას აქვს სიტყვაზე 2 GB ოპერატიული და სისტემაში გიყენია 4 GB + 32 ბიტიანი სისტემა, შენი სისტემა იყენებს ~3.3 GB + 2GB-ს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ისე ეს 4 გბ უთავსებადობა მაგრად მაკვირვებს 2^32 ხომ კაკრაზ ეგ 4 გბ.-ია და რატომ კაგავს M$ სისტემები ამდენს?

otosaxel
მოიცა და გგონია 32 ბიტიანი *NIX სისტემა 4-ვე გიგაბაიტს იყენებს? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

რეგისტრები აღარ გვყოფნის 32 ბიტიან სისტემაშI 3.3 გბ-ის ზემოთ. თუ მოვიცალე მერე, ერთ სტატიას დავწერ მაგაზე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Power_VANO
ხო რა დაწერე საინტერესო იქნება....


ის არვიცოდი რომ ოპერატიული თუ ბოლომდე არ არის შევსებული მაინც მაგ ვირტუალურ მეხსიერებას იყენებს ვინდოუსი... და 64 მეგაბაიტზე რომ დავაყენო ეგ 64 მეგაბაიტი ხო იქნება მაინც ანუ 64 მეგაბაიტს მაინც გამოიყენებენ პროგრამები და უფრო ნაკლების დაყენება არ ჯობია? მაგალითად 16-ის ან 8-ის ან 4-ის?


პ.ს. ეგ ფუნქცია ვერღარ ვიპოვე და ხომ ვერ შემახსენებთ სადაა? გადავქექე მთელი სისტემა (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

პ.ს. XP მაქ


კაი ვიპოვე უკვე მადლობთ მაინც.... რამდენჯერ ჩავუარე გვერდზე და ვერ დავინახე სად ყოფილა ეგ მაიმუნი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

fashisti
დააყენე 4 შენი რა მიდის, 64 მაგალითზე ვთქვი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Giena: Mar 22 2010, 02:08 PM

კაი 4-ს დავაყენებ...


ისე ნეტა 2 ან 1 რომ დავაყენო რა მოხდება? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

fashisti
გათიშე აწი საერთოდ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

უბრალოდ XP ვირტუალურის გარეშე ხანდახან ჭედავს ხოლმე, ჭედავს არა პირდაპირი მნიშვნელობით, რაღაც სისულელეებს ჩადის (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ამიტომ ჯობია, რომ ცოტა დაუტოვო, 4MB ალბათ ძალიან ცოტა იქნება ნუ ნახე, გათიშე საერთოდ, თუ რამეზე ერორი ამოგიგდო ვირტუალურ მეხსიერებასთან დაკავშირტებით მიეცი მერე 4, თუ კიდე ამოგიგდო 8, 16,32,64 და ა.შ. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Power_VANO

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , ვოვ მე რამს ესე ვთვლიდი:
2^იმ ბიტის ხარისხად რაზეც სისტემაა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ძლიან კარგი იქნება თუ დაწერ მსგავს სტატიას (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) და იქამდე შესაბამისი ლინკი ხომ არ შეგიძLია მომაწოდო?