საუკეთესო ანტივირუსი, მხოლოდ საკუთარი აზრი! პარამეტრები

[domen]

აქა ამბავი დომენისა და ანტივირუსებისა

შესავლის მაგივრად

ბოლო დროს სულ უფრო მაღელვებს კომპის დაცვის საკითხი. რამდენიმე თვის წინ სუსტ კომპზე ვიჯექი და ერთადერთი ანტივირუსი, რომელსაც მასზე XP-სთან ერთად მუშაობა შეეძლო ისე, რომ ჩემთვისაც დარჩენილიყო ცოტა რესურსი, NOD32 2.7 (იმ დროისთვის ბოლო ვერსია) გახლდათ. პლიუს-მინუსებზე ლაპარაკს აღარ დავიწყებ, ისედაც ყველას გაგვიგია ნოდის მინიმალისტობაზე რესურსების მოხმარების თუ ვირუსების აღმოჩენის ((IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ) საკითხებში, მთავარია ის, რომ რამდენიმე თვეა, ახალი, საკმაოდ ძლიერი კომპი და უფრო "აზიზი" გემოვნება გამიჩნდა.

თავის ტკივილი: დასაწყისი

ჰმმ, უკვე ძნელი არჩევანის წინ დავდექი - მინიმუმ 5 ძირითადი და უამრავი ნაკლებ შესაძლებელი ალტერნატივა გამიჩნდა. მოკლედ ჩამოვაყალიბოთ პრეტენდენტების სია:

1. Kaspersky, საქართველოში ცნობილი თავისი სიმძიმით და "აიტატატა, მოიდა ზურაბაა!!" დაცვით.
2. BitDefender, კიდევ უფრო მძიმე, მაგრამ საუკეთესო შედეგების მქონე საკმაოდ ბევრ ავტორიტეტულ ტესტში.
3. McAfee, დილით კბილების გახეხვას და ჭამის წინ ხელ-პირის დაბანასაც რომ გვიკონტროლებს.
4. Panda, შორიდან ნაცნობი "კარგია, რა" დაცვით და საშუალო სისტემური რესურსების მოთხოვნით.
5. AVG, მშვენიერი, უმარტივესი ინტერფეისით, მაგრამ ცუდი რეპუტაციით.
6. Avira, ნაქები "ერთი ძაან სანდო პირისგან" (ჰა, gearge? (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) )
7. ThreatFire, ძალიან სწრაფი, რესურსების მინიმალისტურად მომხმარებელი, განახლებაც კი არ სჭირდება (მთელი პლიუსები და მინუსები აქაა)!
8. Norton Antivirus, ანუ "Terra Incognita".
9. NOD32, ერთი სიტყვით - მინიმალისტი :-)

საკმაოდ ბევრი გამომრჩა, მაგრამ მგონი ესეც საკმარისია ჩემი მდგომარეობის წარმოსადგენად და მცირე განხილვის დასაწერად :-)

საბედნიეროდ, ჯერ კიდევ დასვენების დღეები იდგა და დროც საკმარისი მქონდა; ასე რომ, დავჯექი მყარად და დავიწყე ინფორმაციის მოპოვების, საინსტალაციოს+გასაღების შოვნის და ტესტვის არც ისე სასიამოვნო პროცესი.

კარგი, ჯერ გვჭირდება განხილვები, ხომ უნდა ვიცოდეთ, დაახლოებით რომელი ანტივირი როგორ ეფარდება ერთმანეთს. ახლა რაც მახსენდება, PCMag, VB100% და AV-Comparatives ყველაზე მეტად დამეხმარა. დაახლოებით მივხვდი, რომ ზემოთ ჩამოთვლილი ანტივირუსები, ასე თუ ისე, ლიდერობდნენ და პირადი სიმპათია-ანტიპათიის ჩამოყალიბება დავიწყე.

აღარ მოვყვები ქრონოლოგიის მიხედვით, პირდაპირ ჩამოვაყალიბებ პლიუს-მინუსებს საკუთარი შეხედულების მიხედვით.

1. Kaspersky-ს საუკეთესო ავტორიტეტი და შედეგები აქვს ყველა ტესტსა თუ განხილვაში. პირადი შეხედულებით, საუკეთესო ინტერფეისი გააჩნია და უმარტივესია მოსახმარად. უძლიერესი იარაღია ნებისმიერი მომხმარებლის ხელში, ცოტა გარკვეულმა მომხმარებელმა კი შეიძლება უნივერსალურ დაცვად აქციოს, უბრალოდ ამ დროს კომფორტზე ლაპარაკი ზედმეტია. პირადი ანტიპათია ჩამომიყალიბდა პროაქტიული დაცვის გამო - ამ მოდულის ჩართვის შემდეგ ინტერფეისი იყინებოდა ნახევარ წუთში ერთხელ.
2. BitDefender ტესტების და განხილვების მიხედვით ძალიან ძლიერი ანტივირუსია. ახალბედა მომხმარებლისთვის მისწრებაა, აკონტროლებს ყველაფერს, ინფორმაციის დარეზერვების და კომპის ოპტიმიზაციის ჩათვლით. მინუსებია კატასტროფულად ბევრი რესურსის მოხმარება და ყიდვის აუცილებლობა (მე ვერ გავტეხე). პირადად ჩემთვის ასევე დიდი მინუსია ის, რომ პროგრამა კომპის კონტროლში მერევა.
3. ვერაფერს ვიტყვი, რატომღაც (არ მახსოვს, რატომ) დაქაჩვამდე გადავიფიქრე ინსტალირება :-)
4. Panda - მშვენიერი არჩევანია, მე ვიტყოდი. ანტივირუსს განსაკუთრებით მარტივი და ლამაზი ინტერფეისი აქვს, უპრობლემოა მოხმარებაში. ამოვაინსტალირე სისტემური რესურსების ჭარბი მოხამრების გამო (Opera მეჭედებოდა ძალიან ხშირად)
5. AVG-ს ყოველთვის ვაქებ ახალბედებთან მარტივზე უმარტივესი ინტერფეისის გამო. მოიხმარს ცოტა სისტემურ რესურსებს და კარგი შედეგი აქვს ტესტებში, მაგრამ ჩემთვის ეს დამაკმაყოფილებელზე დაბლაა.
6. Avira-ს ყველაზე მაღალი შედეგი აქვს AV-Comparatives-ის მიერ ჩატარებულ ბოლო ტესტში. ნორმალური ინტერფეისი და საკმაოდ ჰუმანური რესურსების მოხმარება. გადავაყენე იმიტომ, რომ ვერ გავტეხე :-) ერთი აღსანიშნავი მინუსი - სკანირებისას საჭიროებს მუდმივ ჩარევას. ინფიცირებული ფაილის პოვნისას იყინება მთელი პროცესი და ელოდება, რას გადაუწყვეტს მომხამრებელი ამ ფაილს.
7. ThreatFire სრულყოფილი ანტივირუსული გადაწყვეტა არცაა, რადგანაც საერთოდ არ იყენებს ანტივირუსულ ბაზებზე დაფუძნებულ სკანირების მეთოდებს; ამის ნაცვლად პროგრამა საკუთარ ევრისტიკულ "ალღოს" ენდობა და, შეიძლება ითქვას, არც ისე უსაფუძვლოდ. პოულობს ბევრ ვირუსს და სხვა პროდუქტებთან შედარებით განსაკუთრებით ეფექტურია ჯერ კიდევ აღმოუჩენელ ვირუსებთან მიმართებაში. პლიუსებია სისტემური რესურსების დაზოგვა და (ამ ფაქტორის გათვალისწინებით) საკმაოდ კარგი დაცვა. მინუსებად შეიLება ჩაითვალოს ბაზების და On-Demand სკანირების უქონლობა (უკანასკნელი ფუნქცია მისაწვდომია სრულ ვერსიაში, რომელიც ვერ ვიშოვე). მოკლედ, დიდი არაფერი სხვა ანტივირუსებთან შედარებით.
8. რაც შეეხება NOD32-ს, მართლა მშვენიერი ანტივირუსია! თავი დავანებოთ ტესტებს და განხილვებს (ერთ აუგს ვერ იპოვით ამ ანტივირზე, ერთ-ერთი მოწინავეა), Full Scan-ისას კომპზე გაშვებულია VMware და Opera ერთ ანგარიშზე, ორი Word 2007 დოკუმენტი და ერთი Skype ვიდეო კონფერენცია ჩატით, შენელება თითქმის არ იგრძნობა! ბოლო ვერსიას (3.0.621.0 Business) მშვენიერ ინტერფეისთან ერთად განახლებული Firewall მოდულიც აქვს .. მოკლედ, ჩემგან ამ ანტივირზე ცუდს ვერ გაიგონებთ :-)

ანტივირები გავტესტე შემდეგი რიგითობით: ThreatFire 3.0 > ESET Smart Security 3.0.551.0 > KIS 7.0 > Avira AntiVir Premium Security Suite 7 > Panda IS 2008 > Panda Antivirus 2008 > ESET Smart Security v3.0.621 Business

კასპერსკიმ სადღაც სამნიშნა რაოდენობის ვირუსი იპოვა, Avira-მ (გაითვალისწინეთ - Kaspersky-ს შემდეგ) 69 ტროიანი და 2 ვირუსი, Panda IS-მა დაახლოებით 30-მდე ინფიცირებული ფაილი, Panda Antivirus-მა (ეს ყველაზე უცნაურია) 10-მდე ვირუსი, NOD32 ამწუთას მუშაობს Full Scan-ზე, ნახევარზეა მისული და უკვე 4 ინფიცირებული ფაილი აქვს ნაპოვნი.

დასკვნა: ჯერ ერთი, AntiVirs Suck!! (ასოციაცია ამ ვიდეოკლიპიდან :-)) მეორე, თუ გინდათ კარგი დაცვა კარგი ინტერფეისით და რესურსების ჰუმანურად მოხმარებით, მე ESET Smart Security-ს გირჩევთ.

P.S. დიდი სიამოვნებით მივიღებ თქვენს რეცენზიებს და ანტივირების განხილვებს, მაგრამ რადგანაც პოტენციური VS თემაა, მოქმედებს განსაკუთრებული წესი. კერძოდ, ყოველი პოსტი, რომელშიც იქნება რომელიმე ანტივირის უაზრო ქება-დიდება სხვების დაკნინების ფონზე, წაიშლება და მისი ავტორი დაჯილდოვდება 50%-იანი გაფრთხილებით!

[სტუმარი "otosaxel"]

დავიწყეეეეე!
არ გამოვრნო ყველაზე მეტს კასპერაზე ვილაპარაკებ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

დავიყოთ "eset NOD 32"-ით, კომპი არ თუ ისე სუსტი (ჩემი არა ), გაშვებული NOD32 2.6 დაკრეკილი "საზიზღარი" nod 2.x fix-ით, პროგრამების გაშვებისას ნეტში სერფირების დროს არავითარი ბორძიკი +1, დალშე ვაგძელებ ტესტს ვიყებ პროგრამის ინსტალაციას (არაფერი განსაკუთრებული ისეთი პროგა რომლის ინსტალაციაზეც კასპრასაც არ გაუჭედია კერძოთ Layes Everest ) და რას ხედავას ჩემი თვალები სისტემა ეკიდება ყოველი ფაილის შექმნისას! შევიხედე დიპეჩერში და რა ვნახე nodkernel32.exe (მგონი ესე ქვია არა?) ასულია 96%-ზე lol, კარგი ვიფიქრე რომ იქმნება ფაილების ბაზა MD5-ის საფუძველზე და ნაცობ ფაილებს აღარ სკანავს და ის ჩუმი მუშაობა ამის დამსახურებაა. მარა როცა დისპეჩერში პროცესები ვანხე ვაი , საღაც 7-8 ტროანი, დავხედე დაინსტალეებულ პროგრამათა სიას და რას ვხდევ ბალაბლა screen saver და ეგეთი რაღაცეები, მოკლედ ამ სკრინ სეივერებს ვრჩერთი ანტი ვირი ვერ გაუძლებს მარა ჩუმათ თვალების პახური რაღა იყო (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , სკანირების დროს სულ წამიხდა სთაბეჭდილება გახსნილი ფაილები გამოტოვა lol, ერთი რაც მომეწონა ეს იყო აპდეიტების სიხშირე მართლა კარგია 15 წუთში ერთხელ! მოკლედ რა იყო არ ვიცი მარა ამ ანტივირმა არ გაამართლა

"avira" კარგი რამეა! მარტო pagefile.sys ვერ გასკანა დანარჩენი დაბდღვნა, ბაზე მომწონს, სკანირების სისტემა domen-ის თქმის არ იყოს არ მომეწონა უბრალოდ ცოტა მოუხერხებელია, ვირუსის პოვნას არ ვგულისმობ რომ რჩება სკანირებას ლოგების კითხვა და ფანჯარა არ იკიტებოდა lol დანარჩენს ვერაფერს ვერ დავუწუნებ არც დაგრუზვა არც არაფერი უბრალოდ მარტო ამ ანტი ვირს ვერ ენდობი (რატომღაც NAV 2003-ი გამახსენდა)

"treatfire" კარგი გადაწყვეტილება ჭკვიანი "სიტემჩიკის" ხელში არავითარი ანტივირის ბაზები მარტო პროგრამების ქცევის ანალიზი, ჩემს სტილშია! მაგრად მომეწონა, თუმცა მინუსი ის იყო რომ მწირე კონფიგურების საშუალება ქონდა დიდი სიამოვნებით დავიტოვებდი მარა ორ პროატიულს რა გაუძლებს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

მოკლედ ფრეევარებეის მოყვარულებს ვურჩევ avira + treatfire + რამე კარგი ფაერვოლი, თუ ბანერების ხილვაც არ გინდათ მაშინ ერთი ანტი ბანერიც წაამატეთ და მიიღებთ კარგ დაცვას

"ikarus", ავტობუსი მოვიდა! ვაიმე ეს რა ვანხე არა ინტერფესს არ ვგულისმობ ინტერფეისი მომხიბვლელია, პირველი მინუსი .NET ტექნოლოგიაზე მუშაობა (ამ ტექნოლოგიას არ ვუარყობ მარა ანტი ვირს ეს არ ეკადრება), და რაც მთავარია ძალით ვაჭამე ვირები (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , ერთ გასკანვაზე იჭერდა მეორეზე ვერა (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , თუ მთლიან პაკას სკანავდი ვერ იჭერდა ვირებს, ხოლო ცალჩალკე თუ გასკანავდი ტრეიდში ისეთ ამბავს ტექდა რომ ვაი lol, მარა ამ ოხერს მაგარი ბაზა აქვს ჩემ ყველა კრეკს უპოვნა ვირუსი, მოკლედ ვისაც კრეკები გიყვართ ჩაწერეთ და ნახავთ თქვენ კრეკებს რამდენი ნაგავი მოყვება (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ხოლო GNU-ის ფანები მიიღებთ მუქთახორა უსაქმურს ტრეიდში (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , რომელსაც ლიცენზიის ფაილი უნდა lol

"Sophos" ეს ანტ ვირი ბოლომდე არც ჩამიწერია, ინსტალაციის დროს ჯერ სერვერის სერვისის ჩართვა, მერე კი Simpfli file sharing-ის გამორთვა მომთხოვა ასე რომ გამგები გაიგებს (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

"Norton" ამაზე ბევრს არ ვილაპარაკებ ერთ ვიტყვი ამარიკაში მუშაობს 5-ზე აქვს კარგი ფაერვოლი მარა ანტი ვირების ბაზა ნაგავია როცა კრეკებს დაზდევ! და რესურსებსაც საკაიფოდ ათოხლავებს მოკლდე მტრები თუ გყავთ ჩაუწერეთ ეს!

"Kaspersky" ჩემი უსაყვარლესი ანტი ვირი! აქვს პროატიული დაცვა ანუ treatfire-ს ალტენრატივა უკვე მოყვება! თან კონფიგურებადი. თვითონ ფაილების სკანში მოყვება Heutrict ანალიზერი. აქვს საკმაოდ მარტივი და კონფიგურებადი ინტერფეისი და თვითOნაც საკმაოდ კონფიგურებადია. იყენებს iSvift და iData-ის ტექნოლოგიებს რის საშუაებიტაც შეუძლია ნებიემიერი გაშვებული ფაილის სკანვა. ინტერეაციულ რეჟმში პარანოიის დონეზე აკონტროლებს ყველაფერს რის გამოც ანტივირის კონფიგის დასრულების მერე საკუთარ თავს ვეღარ იცნობთ lol, ერთერთ თვალი აგითამშთდებათ და მინიმუმ ვინდის dll ფაილებიც სახელებს დაამუშამებთ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , უკეთესი შედეგია kaspersky internet security-ის ჩაწერისას არანაირი ბანერი არანაირი ფიშინგი, არანაირი სპამი რომელის მოდლიც მთლიანად huestrict-ზეა დაფუძვნებული და თქვენთვის სასურველი წერილების მიხედვით სწავლობს რა მოგწონთ და რა არა , მარა ამის კონფიგის მერეც თვალები თ აგითამაშდათ არ გაგიკვირდეთ lol, ასევე მოყვება ჩაშენებული ბარაუმანდირი, რომელიც მაღალი დონისაა და დაცვის 5 ლეველი აქვს (5-ე ყველაფერს ბლოკავს ანუ ნეტს თიშავს), 4-ე მარტო იმას გაგასხნევინებთ რაც დართულ სიაშია, ხოლო 3-ე დართულ სიის დამზადებში მოგეხმარებათ (აქც ნევროზს აკიდებთ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ). მოკლედ თუ ბაზურ რეჟიმში მუშაობთ ამ ანტი ვირს აზრი ეკარგება და ჯობია მისი დონის სხვა პროდუქტები გამოიყენოთ panda Mcaffee და სხვა, ხოლო ინტერეცტივში საუკეთესოა IMO, ეხლა მინუსები დიდი პაკეტის გახსნის დროს შეიმჩნევა ბორძიკი ასევე ჩატვირთისას დაახლოებით 3-5 წუთი, და ყველაზე ცუდი ამბავი (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) უძლიერესი ბირთვის და უძლიერესი ანალიტიკოსების მიუხედავად 6-ეს პოპულარობის შემდეგ სიგნატურეების დამზადება გაიშვიათდა აპდეიტებს იშვიათად ვიღებთ და სიგანტურებიც სულ ცოტათი ისვება (მახსოვს 5-ე ვერსია ერთ აპდეიტზე სიგნატურები მოდიაოდა დაახ. 100 (10 წუთის ინვერტალზე ვამბობ)), ეხლა კი აპდეიების დრო დაახ. 45 წუთამდე გაიწელა და სინატურების რაოდენობაც ასეთი შთამბეჭდავი არაა, არ ვიცი რა იქნებ ახალ ვერსიაში მარა ამ ვერსიას ეს ცუდი რამე აქვს (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

ეხლა რჩევა ვინ არა დააყენოს:
ვისაც freeware უყვარს დააყენოს avira +treatfire (თუ სისტამში კარგად ერკვევა)+ კარგი ფაერვოლი და ასევე რამე ბანერების მომშორებელი.
ვისაც ცალცალეკ ამეების აგროვება არ უნდა და კრეკებს დიდი სიამოვნებით იყენებს გამოიყენოს MCafee (ინტერნეტ დაცვა), Panda(ინტერნეტ დაცვა) ან KIS-ი და არა KAV-ი, ხოლო თუ ერთი-ორი დღე მოცლილია მაშIნ ინტერაქტიულ რეჟიმში დააყენოს KIS-ი და არა წინა ორი ალტერნატივა.

კრეკების მადევარებს ვურჩევ რამენაირად თავის ანტი ვირთან ართად გამოიყენოს ikarus-ი ამით კრეკების ვირუსბს უფრო მეტად შეებრძოლებIთ. რადგან ეს ავტობუსი ამ კრეკებს დაზდევს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

და საერთოდ გასკანეთ ყველა საეჭვო ფაილი აქ http://www.virustotal.com (©gi0rgius)

ყურადღება!
ყველა ზემოთ ნახსენებ ანვტირთან ერთად აუცილებლად დააყენეთ განახლებები, დახურეთ ვინდის ხვრელები და არ შეხვიდეთ არა სანდო რესურსებზე! ასევე აუცილებლად ჩაიწერეთ კარგი ფაერვოლი და თქვენი კომპის დაცვა მოიმატებს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

domen

მოკლედ, ჩემგან ამ ანტივირზე ცუდს ვერ გაიგონებთ :-)

კიდე ჩვენ ვათ სუბიექტურები lol (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[domen]

otosaxel

არ გამოვრნო ყველაზე მეტს კასპერაზე ვილაპარაკებ

აფსუს, ერთხელ მაინც დაგეპოსტა განხილვა მტკიცებულებების გარეშე, ხელი მეფხანებოდა (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

დავიყოთ "eset NOD 32"-ით, კომპი არ თუ ისე სუსტი (ჩემი არა ), გაშვებული NOD32 2.6 დაკრეკილი "საზიზღარი" nod 2.x fix-ით, პროგრამების გაშვებისას ნეტში სერფირების დროს არავითარი ბორძიკი +1, დალშე ვაგძელებ ტესტს ვიყებ პროგრამის ინსტალაციას (არაფერი განსაკუთრებული ისეთი პროგა რომლის ინსტალაციაზეც კასპრასაც არ გაუჭედია კერძოთ Layes Everest ) და რას ხედავას ჩემი თვალები სისტემა ეკიდება ყოველი ფაილის შექმნისას! შევიხედე დიპეჩერში და რა ვნახე nodkernel32.exe (მგონი ესე ქვია არა?) ასულია 96%-ზე lol, კარგი ვიფიქრე რომ იქმნება ფაილების ბაზა MD5-ის საფუძველზე და ნაცობ ფაილებს აღარ სკანავს და ის ჩუმი მუშაობა ამის დამსახურებაა. მარა როცა დისპეჩერში პროცესები ვანხე ვაი , საღაც 7-8 ტროანი, დავხედე დაინსტალეებულ პროგრამათა სიას და რას ვხდევ ბალაბლა screen saver და ეგეთი რაღაცეები, მოკლედ ამ სკრინ სეივერებს ვრჩერთი ანტი ვირი ვერ გაუძლებს მარა ჩუმათ თვალების პახური რაღა იყო , სკანირების დროს სულ წამიხდა სთაბეჭდილება გახსნილი ფაილები გამოტოვა lol, ერთი რაც მომეწონა ეს იყო აპდეიტების სიხშირე მართლა კარგია 15 წუთში ერთხელ! მოკლედ რა იყო არ ვიცი მარა ამ ანტივირმა არ გაამართლა

შე კაცო, 3.0-ია გამოსული უკვე (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) თან ეს უბედური ფიქსი რაღა იყო, შენი საკუთარი ნებით გტედნენ ანტივირის პაჩს, რა ძნელი მისახვედრი ეგააა, რომ რასაც უნდა, იმას (Malware-ზე მაქვს ლაპარაკი) ჩაგიტენის ამ ფიქსის შემქმნელი შიგნით და თან ანტივირსაც შესაბამისად დაგიკონფიგებს?

აგერ მე გეუბნები, ჩემი ცოცხალი მაგალითით, რომ ბოლო ვერსიის კასპერათი გასუფთავებულ კომპზე 4-ვე ანტივირმა იპოვა ჯამში 100-ზე მეტი ინფიცირებული ფაილი, აქიდან 4 Smart Security-მ (ალბათ იმიტომ, რომ ეგ ბოლო გადავატარე). სცადე, იქნებ დაგაინტერესოს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

თუ რამე, სკაიპში ვარ :-)

კარგი, KIS-ზე არაფერს ვამბობ, ერთს წავამატებ მხოლოდ - ინტერაქტიული რეჟიმის პირველი დღეები და რესურსების ჭარბი მოხმარება სულ მალე დაგამსგავსებს "ცხელი წერტილიდან" ახალჩამოსულს.

ვინ-რა-დააყენოს რჩევაზე არ გედავები, კარგი არჩევანია, მაგრამ არ გეჩვენება, რომ ამდენი პროგრამის ცალ-ცალკე ყენება-კონფიგურირებაში კომფორტი (რისთვისაც შეიქმნა საერთოდ კომპიუტერი) გაქრა? :-) ნუ Panda IS, KIS, McAfee Total Protection და მისთანები პირდაპირ ყლაპავენ რამსაც და პროცესორის თავისუფალ რესურსებსაც ..

P.S. ეხლა შევამჩნიე ეს:

აქვს პროატიული დაცვა ანუ treatfire-ს ალტენრატივა უკვე მოყვება!

ვინმე შეცდომაში არ შევიდეს - ასეთი ტექნოლოგია მოყვება აბსოლუტურად ყველა ანტივირს, რომელსაც საერთოდ რამეზე აქვს პრეტენზია. მაგალითისთვის, Eset-ის პროდუქტებში მას ThreatSense-ს ეძახიან, Panda-ში TruePrevent-ს, Kaspersky-ში ცალკე მოდულადაა ჩაშენებული და Proactive Defence ჰქვია და ა.შ. სხვათა შორის, ESET-ის ევრისტიკული ანალიზი კასპერსკისას არ ჩამოუვარდება (წყარო - AV-Comparatives), Avira-ს შესაბამისი მოდული კი საერთოდ ყველას სჯობს თავის საქმეში ..

[gio_kiborg]

ბევრი რომ არ ვილაპარაკო,მე ამ ბოლოს Norton- ზე გადავედი,მართალია რაღაც-რაღაცაები არ მომწონს- მაგალითად განახლებები ხელით უნდა უკეთო, სწრაფად ვერ გამორთავ როც არ გჭირდება(კეიგენების ასამუშავებლად) ასევე სკანირებაზე თუ არ დააკონფიგურირე ეგრევე Full Scan ზე გარბის,თუმცა დაცვა ნამდვილად კარგი აქვს არ ვიცი რამე ეჩვენება თუ არა მაგრემ რამდენჯერმე ამომიგდო შეტევა მოვიოგერიეო(ლოკალური ქსელიდან მგონი,რადგან IP 192.168.xxx.xxx. იყო
მოქნილობის მხრივ NOD ჯობია აშკარად(რესურსებზე აღარაფერს ვამბობ) ძალიან მომეწონა 3.0 ში ინტეგრირებული firewall-პრაქტიკულად ეგაა განსხვავება 2.7 თან,თორე ვირუსების ბაზები ერთი და იგივე აქვს,მაგრამ პრობლემაა რომ ხშირად საჭიროებს username და password ის შეცვლას(გავიტანჯე ჩინურ საიტებზე ძრომიალით.
დანარჩენთან შეხება მაინცდამაინც არ მქონია ამიტომ არაფერს დავწერ

[domen]

gio_kiborg
უი, ნორტონის განხილვა გამომრჩენია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ეგეც მოვსინჯე და ..

ერთი - რესურსებს ეგეც მშვენივრად ჭამს, ორი - დაყენებისთანავე გათიშა ყველა ქსელი (მათ შორის ინტერნეტი), "უსაფრთხოებისთვის, ბატონოო" და სამი - არც ითიშება (ჰა-ჰა, მიუთითო, კომპის ჩართვისას არ ჩაირთოო და გადაიტვირთო). მასეთი უსაფრთხოება რომ მდომებოდა, საერთოდ გამოვრთავდი კომპიუტერს (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

მოკლედ, ჩემი შეფასებით სადღაც McAfee-ს და BitDefender-ის კლასში გადის, ოდნავ ნაკლები დონის დაცვა აქვს, მაგრამ თავს ნაკლებად არ გაბეზრებს :-)

მოქნილობის მხრივ NOD ჯობია აშკარად(რესურსებზე აღარაფერს ვამბობ) ძალიან მომეწონა 3.0 ში ინტეგრირებული firewall-პრაქტიკულად ეგაა განსხვავება 2.7 თან,თორე ვირუსების ბაზები ერთი და იგივე აქვს,მაგრამ პრობლემაა რომ ხშირად საჭიროებს username და password ის შეცვლას(გავიტანჯე ჩინურ საიტებზე ძრომიალით.

2.7-ის შემდეგ ძრავიც გაუმჯობესდა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Username/Password-ს რაც შეეხება, http://nod321.com და ყველა პრობლემა მოხსნილია (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ისე, თავიდან მეც გამიჭირდა დაკრეკვა, კარგა ხანს ვეძებე ვალიდური გასაღები.

[სტუმარი "otosaxel"]

domen

ვინმე შეცდომაში არ შევიდეს - ასეთი ტექნოლოგია მოყვება აბსოლუტურად ყველა ანტივირს, რომელსაც საერთოდ რამეზე აქვს პრეტენზია. მაგალითისთვის, Eset-ის პროდუქტებში მას ThreatSense-ს ეძახიან, Panda-ში TruePrevent-ს, Kaspersky-ში ცალკე მოდულადაა ჩაშენებული და Proactive Defence ჰქვია და ა.შ. სხვათა შორის, ESET-ის ევრისტიკული ანალიზი კასპერსკისას არ ჩამოუვარდება (წყარო - AV-Comparatives), Avira-ს შესაბამისი მოდული კი საერთოდ ყველას სჯობს თავის საქმეში ..

კაცო ამას შეხედე:
(IMG:http://img341.imageshack.us/img341/116/kavforeverheustrictqm8.th.png)
ეს ის ჰოისტრიცტია რაც ავირას აქვს მართალია უფრო სუსტი (უფრო კი არა კარგად მარტო ბოლო ბუილდშია, ასე რომ ჯერ ცოტა უნიჭოა მარა მე-8-ში ყველაფერი გასწორდება, როგორც 7-ე-ში გამოსორდა რუტკიტების დეტექტირების სისტემა) მარა ამის სისუსტეს პოაცტივე ანაზღაურებს. სხვა პროდუქტებზე ვერ შეგედავები იმიტომ რომ Mcafee და Panda კარგა ხანია არ გამომიყენებია მაგრამ თავის დროზე ორივე მაგრად მომეწონა. mcafee მართვის მხრივ ყველაფერი მარტივ ზოლებად გამოისახბოდა და აპდეიტებიც კარგა მოდიოდა, არც ფაილებს ტოვებდა და რაღაცაც დაიჭირა, ხოლო რაც შეეხება პანდას ადრე მახსოვს მომეწონა მარა ვერ ვიხსენებ რის გამო, თუმცა virustotal-ზე რაღაცეები რომ გავსკანე ამ გიგანტებიდან ყველა მეტს პანდა იჭერდა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
ხო ნორტონი მეც არ მომწონს ჯერ ერთი შენ რაც თქვი ეგ ახურებს და მეორე ბაზები აქ უბანძესი არაამერიკელი კომპის მომხმარებლისთვის (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , ზომოთაც დავწერე ვის უნდა ჩაუწერო ნორონი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
რაც შეეხება ნოდოს 2.5 გამიტესტია ტრაილ ვერსია და იგივე გამოტოვებები ქონდა, ასევე იყო ძალიან მოუხერხებელი ვაღიარებ რომ მაღალი დონისაა მარა Mcafee, Panda-ს და kaspesky მერე არასრულყოფილად ჩანს თან კომპს ის 2.5-იც კარგად გრუზავდა (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ეხ ვირტუალურზე თუ გადავაყენე ვინდიკი აუცილებლად გავტესტავ ახალ 3-ე ვერსიას და ჩემს შთაბეჭდილებებს აქ დავწერ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , იმედია 2.x-ის მერე მარტო ინტერფეისი არ გასწორდა (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[gio_kiborg]

domen
არ ვიცი შენ რომელი ვერსია ნახე ნორტონის,ჩემთან მშვენივრად დაყენდა,დაცვაც კარგი აქვს(ყოველ შემთხვევაში რაც ნოდმა ვერ იპოვა ფლეშზე მაგან იპოვა)ასევე მატყობინებს თუ რომელიმე პროგრამა აპირებს გასვლას ინტერნეტში და ა.შ,რაც შეეხება გამორთვას setting ებიდან ყველაფერი off ზე უნდა დააყენო (ან გარკვეული დროით,ან გადატვირთვამდე),ანუ მიჩვევა უნდა ინტერფეისს,თორემ უფრო მოქნილიცაა ვიდრე ნოდი

[domen]

მოქნილობის მხრივ NOD ჯობია აშკარად

მიჩვევა უნდა ინტერფეისს,თორემ უფრო მოქნილიცაა ვიდრე ნოდი

(IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

ბოლო ვერსია ვნახე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) არც ისე დიდი ხნის წინ.

ასევე მატყობინებს თუ რომელიმე პროგრამა აპირებს გასვლას ინტერნეტში

ეგ Firewall-ია, დიდი აზრი მანდ არ დევს, ნებისმიერი Internet Security პაკეტი აკეთებს იგივეს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

დაცვაც კარგი აქვს(ყოველ შემთხვევაში რაც ნოდმა ვერ იპოვა ფლეშზე მაგან იპოვა)

ეს ფრაზა ჩემი ტკივილია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

ზემოთ ხომ ნახე, საერთოდ გავრცელებულია აზრი, რომ კასპერსკი საუკეთესოა, NOD32 რასაც ვერ პოულობს, ეგ პოულობს, მაგრამ

კასპერსკიმ სადღაც სამნიშნა რაოდენობის ვირუსი იპოვა, Avira-მ (გაითვალისწინეთ - Kaspersky-ს შემდეგ) 69 ტროიანი და 2 ვირუსი, Panda IS-მა დაახლოებით 30-მდე ინფიცირებული ფაილი, Panda Antivirus-მა (ეს ყველაზე უცნაურია) 10-მდე ვირუსი, NOD32 ამწუთას მუშაობს Full Scan-ზე, ნახევარზეა მისული და უკვე 4 ინფიცირებული ფაილი აქვს ნაპოვნი.

მოკლედ, უნვერსალი არ არსებობს, ზოგი ერთ ვირს პოულობს, ზოგი მეორეს, მთავარია, ჯამში რომელი მეტს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) თან შეიძლება ევრისტიკული ანალიზის შედეგი იყო მაგ ვირუსის აღმოჩენა და სინამდვილეში არც არაფერი ხდებოდა ..

[da_ta]

domen

კასპერსკიმ სადღაც სამნიშნა რაოდენობის ვირუსი იპოვა, Avira-მ (გაითვალისწინეთ - Kaspersky-ს შემდეგ) 69 ტროიანი და 2 ვირუსი, Panda IS-მა დაახლოებით 30-მდე ინფიცირებული ფაილი, Panda Antivirus-მა (ეს ყველაზე უცნაურია) 10-მდე ვირუსი, NOD32 ამწუთას მუშაობს Full Scan-ზე, ნახევარზეა მისული და უკვე 4 ინფიცირებული ფაილი აქვს ნაპოვნი.

ეგ ნიშნავს რომ ნოდმა 4 ინფიცირებული ფაილი იპოვა რომელიც კასპერსკიმ ვერ იპოვა, მაგრამ ერთი რამ გაურკვეველია:იმ კასპერსკის ნაპოვნი სამნიშნა რაოდენობის ვირუსებიდან იპოვიდა კი ყველას? ანუ ერთის გასკანულზე მეორის გადატარებით ვერ გაიგებ რომელი უფრო მეტი რაოდენობის ვირუსს იჭერს...
ამიტომ ანტივირუსის ტესტერებო ((IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ) შეაგროვეთ რამე ვირუსების მოშნი ბაზა, შეინახეთ იმდენ ეგზემპლარად რამდენი ანტივირუსის გატესტვაც გინდათ და დალშე თქვენც იცით (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , მგონი უფრო კონკრეტულ პასუხს მივიღებთ...


otosaxel
კასპერსკის 2 დიდი მინუსი რომლის გამოც უარს ამბობენ ამ ანტივირუსზე(ყოველშემთხვევაში მე ვთქვი უარი):
1.რესურსების შთანთქვა...
2.მუშა key-ს იშვიათობა...
ერთი ეგ მუშაობდა, black list-ისთვის Read Only ატრიბუტის მინიჭება მაგრამ ახლა მაგიც აღმოფხვრეს...

ისე დაცვისთვის რამდენიმე პროგრამის დაყენებას მგონი ჯობია ერთი დააყენო რომელსაც ყველაფერი ინტეგრირებული აქვს (KIS ან ESS, რაღაც მეტი არ მახსენდება) იმიტომ რომ ჯამში მაინც ბევრ რესურსს მოითხოვს, არადა სწორედ ამ პრობლემის გამო ვამბობთ უარს ერთ მთლიან პაკეტზე...

საბოლოო ჯამში ESS ყველაზე ნაკლებ პრეტენზიულია ყველა გაგებით, ამიტომაც მიყენია ახლა (აქ domen-ს სიამოვნების გრძნობა დაეუფლა (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) )

[domen]

da_ta

შეაგროვეთ რამე ვირუსების მოშნი ბაზა, შეინახეთ იმდენ ეგზემპლარად რამდენი ანტივირუსის გატესტვაც გინდათ და დალშე თქვენც იცით

შე კაცო, მაგის მეტს კი არაფერს აკეთებენ ტესტურ ლაბორატორიებში (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) რაღა ჩვენ ვიწვალოთ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ერთ საიდუმლოსაც გაგიმხელთ - AV-Comparatives-ზე თებერვლის ტესტის შედეგები რელიზდება 10 მარტს, კარგა ხანია ველოდები (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

ისე დაცვისთვის რამდენიმე პროგრამის დაყენებას მგონი ჯობია ერთი დააყენო რომელსაც ყველაფერი ინტეგრირებული აქვს (KIS ან ESS, რაღაც მეტი არ მახსენდება) იმიტომ რომ ჯამში მაინც ბევრ რესურსს მოითხოვს, არადა სწორედ ამ პრობლემის გამო ვამბობთ უარს ერთ მთლიან პაკეტზე...

რამდენიც გინდა გაიხსენო, ყველაზე ნაკლები რესურსების მოხმარება ESS-ს მერე KIS-ს აქვს, მაგრამ ეგეც ბევრია, მე რომ მკითხო ..

საბოლოო ჯამში ESS ყველაზე ნაკლებ პრეტენზიულია ყველა გაგებით, ამიტომაც მიყენია ახლა (აქ domen-ს სიამოვნების გრძნობა დაეუფლა )

ერთი სული კი არა და კომპი გადარჩენილია! წინ, ახალი სექტანტ .. ტფუ, მომხმარებლების მოზიდვისკენ! (IMG:http://forum.ge/html/emoticons/sa.gif)

[CHABA]

KIS! KIS! KIS! რათქმაუნდა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) რესურსი მგონი არცისე ბევრი მიაქ რო ნაკლად ჩაითვალოს და მგონი key ს შოვნაც არაა მაინცდამაინც უსაშველო (ნუ მეც ვწვალობ ხოლმე მარა ვარდი უეკლოდ ვის მოუკეფიაო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) )

[domen]

Gi0rgius
არ მელოდებოდი? ](IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ესე იგი, შესწორებები:

3)ასევე გააჩნია თავისი ფაერვოლი,რომელიც ასე თუ ისე კარგად მუშაობს

ასე თუ ისე არა, საუკეთესოდ! :-) ყველაზე მეტად ეგ მომწონს მთელ პაკეტში.

1)ამ ანტივირუსის იუზერები და პაროლები ძალიან ხშირად იცვლება

გეთანხმები - ასე ორ-სამ დღეში ერთხელ, მაგრამ უუუმარტივესი საშოვნელია - nod321.com

2)ინსტალაციას დიდხანს უნდება ,განსაკუთრებით რაღაც დრაივერების დაყენებას

ეგ მინუსად როდის აქით ითვლება .. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

3)მიუხედავად იმისა რომ ფაირფოქსი დამატებული მყავდა სანდო ზონაში მოულოდნელად იაჰუ,გუგლი და აოლი დაბლოკა ,ვერაფრით ვერ შევედი,ამავდროულად კომპინფოზე და ქართულ საიტებზეც შედიოდა,შევამოწმე ქსელი და გუგლი იპინგებოდა,20 წუთი ველოდე ყველანაირად,რა არ ვცადე და რომ არაფერი ეშველა,AVG და ავასტი დავაყენე ეხლა და იმათ ვტესტავ

შენი ბრალია (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ჩემთან რატომ არ მოსდის? (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

4)ეს ანტივირუსი ვერ არჩევს ერთმანეთისგან ტროანებს,ჰაკტულზებს და პოტენციურად შაშიშ პროგრამებს,მისთვის ყველა საეჭვო პროგრმა ვირუსია,ხოლო კასპერსკი კი ზუსტად აჩვენებს რა კატეგორიას მიეკუთვნება ის და შესაბამის ბმულსაც იძლევა

ისიც დაამატე, რომ უმეტეს შემთხვევაში ეს ზუსტი ინფორმაცია შედგება ვებ-გვერდისგან, რომელზეც ბოდიშს გიხდიან, მალე დავამატებთ ამ malware-ზე ინფორმაციასო (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) კასპერა საკმაო ხანს მეყენა და ერთის გარდა ყველა შემთხვევაში ასეთი ფანჯარა შემხვდა.

მით უმეტეს, რომ უბრალო მომხმარებელს არაფერში სჭირდება ასეთი ინფორმაცია, მისთვის მთავარია, რომ არსებობს ვირუსი და საჭიროა მისი განადგურება.

თანაც, თუ დააკვირდები, ყველა threat-ს აწერია თავისი ტიპი, რომელიც შეგიძლია virus radar-ზე (ან სადმე სხვაგან) მოძებნო.

5) პარამეტრების სირთულე:თავიდან გეგონება რომ პარამეტრები მხოლოდ რამოდენიმეა ,მაგრამ კარგად თუ ჩაძვრები,ოხრად პარამეტრები აქვს,რომელთა უმრავლსების აზრი და და დანიშნულება ვერგავიგე

მიჩვევის ამბავია.

6)მომხამრებელს უჩნდება საოცარი დაცულობის გრძნობა,რაც მის სიფხიზლეს ადუნებს

ლოლ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) რა თქმა უნდა, თვალებჩასისხლიანებული და თმაგაწეწილი მომხმარებელი ჯობს, რომელიც ყველა ხმოვან შეტყობინებაზე ჭერს ურტყამს თავს (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) სამაგიეროდ, მოდუნებული არ აქვს სიფხიზლე! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

ხომ, წაშლას რაც შეეხება, მეც მქონდა ამასთან პრობლემები და ვფიქრობდი, რომ ძალიან ზედმეტად გათვალეს-მეთქი ახალბედებზე, მაგრამ ვიპოვე პარამეტრი, რომელიც უფლებას გაძლევს, შენით აირჩიო, რა მოხდება (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: Mar 14 2008, 05:58 PM

[domen]

Gi0rgius
ESS-ზე გაქვს ნაცადი? ჯერ გამოცადე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) თან ცოტა შერბილებული მოთხოვნებით მიუდექი - პირველი სრული პაკეტია კომპანიისთვის და ვიტყოდი, მშვენივრად შესრულებული!

ეგ არაა მთვარი ,მთვარია ის რომ ზუტს სპეციფიკაცია აძლევს ,თუ აწერია ნოტ ე ვირუს ესეიგი პოტენციურად საშიში პროგრმაა,ხიდა რადგან ვიცი რომ ეს პროგრამა მე თვითონ გადმოვწერე და ვიცი რას აკეთებს რისი შემეშინდება

მაგას ევრისტიკული ანალიზი ჰქვია და ყველა ნორმალური ანტივირი ეგრე აკეთებს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

უაზროდ არ გეჩვენება დაყენებისას ერთჯერადად "გადასატან" ორ წუთზე დავა?

ეტყობა არ მოვეწონე

ეტყობა ვერ დააკონფიგე (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

მე კი მჭირდება ,რომ თვითონ გადავწყვიტო ღირს თუ არა წაშლა

ხომ, წაშლას რაც შეეხება, მეც მქონდა ამასთან პრობლემები და ვფიქრობდი, რომ ძალიან ზედმეტად გათვალეს-მეთქი ახალბედებზე, მაგრამ ვიპოვე პარამეტრი, რომელიც უფლებას გაძლევს, შენით აირჩიო, რა მოხდება

[Power_VANO]

Gi0rgius

პატარა ისტორიას გავიხსენებ ,ერთმა ჩემმა ნაცნობმა მასწავლა მეთოდი დაფლუდვისა ანუ ეგეთი რაღაცაა აგზავნი დაახლოებით 2000X75 ბიტან პინგს წამში ... ხო ხვდები რა საშინელებაა როუტერზე მიდის პაკეტები რომელსაც იგი ვეგარ ამუშავებს იჭედება და გადაიწვება ბოლოს
იმ ნაცნობმა მოინდომა ამ მეთოდის ჩემს კომზე გამოცდა(შერბილებული მოთხოვნებით,პაკეტები რაოდენობა ზემოთნახსენებ ციფრებთან შედარებით ნაკლები იყო) ხოდა რა მოხდა გეტყვი,მიუხდავად იმის არომ დაცვა გამორთული იყო მასთან ჩემი IP არც კი გაიპინგა,ეს მეთოდი კი ყველა სხვა პროგრამებზე ჭრის თვითონ ნორტონ ინტერნეტ სექიურითიც კი ვერ აკავებს ,მხოლოდ კასპერსკი,აი კიდევ ერთი მიზეზი

რას ნიშნავს მხოლოდ კასპერსკი აკავებს? ცოტა დეტალურად, თუ შეიძლება (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Giena]

Gi0rgius
მოგეხსენება მეც კასპერსკის ვიყენებ მაგრამ პინგს მხოლოდ კასპერსკი აკავებს რას ნიშნავს ვერ მეტყვი? როგორც მახსოვს კასპერსკი კომპზე ყენდება და არა როუტერზე, ასე რომ რაღაცეებს ურევ მგონია ან შენ ახლობელს შეეშალა IP (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[levani15]

მე nod32 მირჩევნია ყველას, საკმაოდ ბევრი ანტივირუსი გამოვცვალე სანამ ამ დასკვნამდე მივიდოდი. kaspersky მეყენა და მოკვდა რამის კომპიუტერი, avast-ი მეყენა და ვირუსების ბუდედ მიქცია კომპიუტერი, AVG გადავწერე მაგრამ არ დამიყენებია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ნუ მოკლედ ნოდი ყველაზე იდიალური ვარიანტია ალბათ ყველა დეტალის გათვალისწინებით.

[Giena]

დიდი ხანია ეს თემა არავის გაუღვიძებია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) მოგეხსენებათ ვეძებდი ვირუსების დიდ ბაზას და გიორგიუსის დახმარებით აღმოვაჩინე კიდეც, იყო ტორენტ ფაილი და გუშინ დილამდე ვიწერდი (უკვე ერთი კვირაა), ნუ გავარკვიეთ რომ ბაზა გვაქვს ამასობაში არქივი იყო 4.07GB და შიგნით იყო 66 713 ფაილი ანუ ვირუსი (ნუ როგორც მერე აღმოჩნდა რადგან კასპერსკიმ ამ ციფრზე მთელი 2-3000-ით მეტი იპოვა ეტყობა Explore-ი შეცდა? ამაზე მოგვიანებით) მოკლედ აგერ სურათი თუ როგორ გამოიყურება ექსპლორერის Properties-ის ფანჯარა იმ საქაღალდეზე რა თქმა უნდა(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
(IMG:http://img508.imageshack.us/img508/2900/52227833kp2.jpg)
შემდეგ დავიწყე Kaspersky Internet Security 7.0.0.120-ით სკანირება (სკანირება მიმდინარეობდა რამოდენიმე საათი, ასევე წაშლა ნაპოვნი ვირუსების მიმდინარეობდა 3 საატი და რაღაც წუთები!) და მივიღე ასეთი შედეგი:
(IMG:http://img252.imageshack.us/img252/366/39821581mq9.jpg)
შემდეგ სკანირების შემდეგ ვცადე თვითონ საქაღალდეში ხელით შევხებოდი ყველა დარჩენილ ფაილს რომ იქნებ მოქმედებაზე მაინც ერეაგირა მაგრამ შედეგი 0 რაც იყო ის დარჩა, მოკლედ ქალბატონებო და ბატონებო წარმოგიდგენთ შედეგს (დარჩენილი ვირუსების):
(IMG:http://img252.imageshack.us/img252/995/91304738sv8.jpg)
მე თუ მკითხავთ მშვენიერი შედეგია 68 445 ვირუსიდან გადარჩა მხოლოდ 344 ფაილი, ასევე შემოგთავაზებთ Nod32 Smart Security-ს შედეგებს თუ მოვასწარი დღესვე თუ არადა ხვალ რადგან ისიც ზარმაცობს ნამეტანი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ხო რაც მთავარია არ გამომრჩეს ორივე შემთხვევაში გაკეთებულია ყველაზე ბოლო Update-ბი, და ორივე მათგანზე ჩართულია მაქსიმალურზე მაქსიმალური სკანირების მეთოდები ნუ ყველაფერი ჩართულია საერთოდ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[Power_VANO]

Giena
ვაა ყოჩაღ შენ! კარგი რამე გამოვიდა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ისე, იმ 344 ფაილში იქნებ არაა ვირუსები? შესაძლოა კასპერამ თვითონ ფაილები გაწმინდა წაშლის გარეშე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ფაილების რაოდენობაზე მეტი ვირუსი რომ იპოვა, მაგას მარტივი ახსნა აქვს, კასპერსკი წერს არა დავირუსებული ფაილების რაოდენობას, არამედ თვითონ ნაპოვნი ვირუსების რაოდენობას. შედეგად, თუ ერთ ფაილში 2 ან 3 ვირუსია, ჩაითვლება 3-ად და არა 1-ად.
კარგი იქნება, ეგ 344 ფაილი სხვა ანტივირებითაც გადაასკანირო, რომ დავრწმუნდეთ, მართლა სუფთები არიან.

[Giena]

Power_VANO
ხო იდეაში მართალი ხარ, მაგრამ რავი შესაძლებელია ერთ ფაილში ორი ვირუსი? ნუ რაც შეეხება იმას რომ ისინი დატოვა არამგონია გაეწმინდა რადგან მივეცი Delete All ანუ ყველაფერს შლიდა რაც კი რამე ვირუსს გავდა, გუშინ რაღაცეები გამეწელა ნოდთან მიმართებაში და დღეს თავიდან შევუდგები ოღონდ ღამე და ალბათ ხვალ იქნება შედეგები(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) მერე ავირა-თიც ვცდი და კიდევ რომელი გაინტერესებთ აბა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Power_VANO]

Giena

ხო იდეაში მართალი ხარ, მაგრამ რავი შესაძლებელია ერთ ფაილში ორი ვირუსი?

ერთიც შეიძლება და 100-იც. "მიეცი ვირუსთ ფაილი, გაძღნენ და.... და ა.შ." (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

მაინც სცადე ის ფაილები ნოდითაც და სხვა ანტივირებითაც გასკანო, იქნება იმათ იპოვნონ რამე იმ ნარჩენებში. თუმცა შესაძლოა საერთოდ უვირუსო ფაილებიც იყვნენ რავიცი...

[სტუმარი "otosaxel"]

Giena
აი შედეგი მესმის!
აბა ნოდო ცადე (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , მარა რო დაწერ ალბათ მერე ის პოსტი აორთქლდება (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

და ერთი თხოვნა მაქ მაგ ყველა ანტივირს რომ გამოცდი დეფენდერი და ikarus-იც ცადე ოკ? მაინტერესებს რამდენს დაიჭერენ 50-ს თუ 60-ს (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

და იმ ფაილების სახელები ნახე თუ კასპერას ლისში არის იგივე ეგ სახელები მაშინ უბრალოდ ეგ ფაილები განკურნა (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , თუ არადა 0.4%-ს ვერ იჭერს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[domen]

Giena
ეს უკვე ტესტს გავს =) თუმცა მაინც არაა იმდენი ვირუსი, მაგრამ ჯანდაბას (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

ის 344 მართლა გადაამოწმე, იქნებ ისინი გაწმინდა პირდაპირ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Giena]

ეხლა მყავს Eset Smart Security სათევზაოდ გაშვებული უკვე მეშვიდე საათია თევზაობს და 11%-ზეა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) შედეგები საღამოს გვეცოდინება...

[da_ta]

მალადეს კასპერსკის, კაი შედეგებია... და ის 334 ფაილი კასპერსკიმ განკურნა თუ ვირუსი ვერ აღმოუჩინა, მაგის გარკვევას რა უნდა, აიღე მარტო ის 334 ფაილი და გასკანე ახლიდან თუ დაიწყო ყროყინი...

აბა ვნახოთ ნოდის შედეგები, ისე მაგდენი ხანი თუ თევზაობს ან აზრზე არ არის თევზაობის ან პროფესიონალია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Giena]

da_ta

მალადეს კასპერსკის, კაი შედეგებია... და ის 334 ფაილი კასპერსკიმ განკურნა თუ ვირუსი ვერ აღმოუჩინა, მაგის გარკვევას რა უნდა, აიღე მარტო ის 334 ფაილი და გასკანე ახლიდან თუ დაიწყო ყროყინი...

გავარკვევ ბატონო გავა რკვეევ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) პროსტა ჯერ ნოდი იმ პაპკაზე მყავს მიშვებული და ამაზეც რომ მივუშვა აირევა ციფრები და ვერ გავიგებთ საბოლოო შედეგს, ეს რომ მორჩება სკანირებას მერე ამის დატოვებულ ფაილებს კასპერსკის ვანახებ და კასპერსკიმ რატს დატოვა ნოდს და ვნახოთ რა იქნება

[Power_VANO]

ძალიან კარგი, უკვე მართლა ტესტი გამოვიდა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ნოდარა რა ზანტი ყოფილა ისე (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Giena]

Power_VANO
ზანტი? აი ამ წუთას შემოვედი სახლში და 99%-ზეა ჯერ კიდევ არ დაუმთავრებია ღამე სამ საათზე ჩართული3 საათიც და 24 საათი მოუწევს! მორჩება ალბათ დღეს და დავდებ შედეგებს! მე მგონი რომ დომენს ნამდვილად არ ესიამოვნება შედეგი წინასწარი მონაცემებით და ეგზიტპოლის შედეგებით (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Giena]

ხოო, შედეგები გამაოგნებელია მიუხედავად ჩემი ნოდისადმი ცუდი დამოკიდებულებისა ამხელა სხვაობას ნამდვილად არ მოველოდი! მოკლედ სკანირება მიმდინარეობდა 19 საათი და 5 წუთი! გამოყენებული პროგრამაა Eset Smart Security 3.0.650.32-bit, ყველანაირი სკანირების მეთოდი იყო ჩართული, განახლებები იყო საბოლოომოკლედ აგერ შედეგი და თქვენთითონ შეადარეთ (პირველ ფანჯარას შეგნებულად არ ვდებ რადგან ვიცით თუ რამდენი ფაილი გვაჩვენა სულ პირველად Explorer-მა):
(IMG:http://img329.imageshack.us/img329/4677/84646153sp0.jpg)
ახლა კი Explorer-ის სურათი, ამ საქაღალდეზე (ვირუსების საქაღალდეზე) Properties ჩვენებისას:
(IMG:http://img403.imageshack.us/img403/8206/38992129dv1.jpg)
არ ვიცი რა ვთქვა, ვიხტუნო სიხარულისგან თუ მართლა რეალურად გამიტყდეს? ალბათ დომენი არ დამიჯერებს მე ან არ დაუჯერებს საკუთარ თვალებს, მაგრამ ღმერთია მოწამე მე რეალური შედეგები მჭირდება და არა ნადიდღნი და ნამაიმუნარი (Eset-ს რომ გაემარჯვა ნამდვილად გადავბარგდებოდი) მოკლედ ასე (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) ეხლა კიდევ NOD-ის მიერ დატოვებულ ფაილებს გადავატარებ Kaspersky-ს და იმ სურათსაც დავდებ ასევე თუ დაგაინტერესებთ იმ კასპერსკის დატოვებულ 344-ფაილს გადავატარებ NOD-ს თუმცა მე ამის არანაირი სურვილი აღარ მაქვს (მართლაც რომ სამწუხაროდ!)
ეხლა საერთოდ გავგიჟდები :| აგერ ნოდარას მიერ დატოვებული ფაილების სკანირების შედეგები KIS-ით, ანტივირუსები ღადაობენ თუ ვირუსები? ან შეიძლება უბრალოდ ნოდმა გაწმინდა ეს ფაილები? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
(IMG:http://img238.imageshack.us/img238/2706/69614412nv8.jpg)

[domen]

Giena

მოკლედ სკანირება მიმდინარეობდა 19 საათი და 5 წუთი!

(IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ! ნამდვილად არ ველოდი!

განსხვავება მართლა დიდია და, რაც არ უნდა გამიტყდეს, მჯერა (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) აბა იმ შედეგებს საიდან აცხობენ Av-Comparatives-ზე, მართლა მიკვირს ..

ეხლა საერთოდ გავგიჟდები :| აგერ ნოდარას მიერ დატოვებული ფაილების სკანირების შედეგები KIS-ით, ანტივირუსები ღადაობენ თუ ვირუსები? ან შეიძლება უბრალოდ ნოდმა გაწმინდა ეს ფაილები?

ამას ვერ მივხვდი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[da_ta]

ესეიგი დაახლოებით 15 000 -ით მეტი ვირუსი არმოაჩინა კისმა, აქ მგონი დავა უნდა შეწყდეს, თუ რომელი ჯობია...

ეხლა საერთოდ გავგიჟდები :| აგერ ნოდარას მიერ დატოვებული ფაილების სკანირების შედეგები KIS-ით, ანტივირუსები ღადაობენ თუ ვირუსები? ან შეიძლება უბრალოდ ნოდმა გაწმინდა ეს ფაილები?

ანტივირუსების ან ვირუსების ღAდაობაზე უფრო დამაჯერებელი მესამეა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . ალბათ ნოდარამ გაწმინდა მაგრამ ეგენი შედიან იმ 52000-ში ასე რომ დიდი ვერაფერი შეღავათი ნოდარასთვის...domen

! ნამდვილად არ ველოდი!

არც მე, მეთქი მაქსიმუმ რამდენიმე ასეულით ნაკლებს თუ იპოვის მეთქი, მაგრამ 15000 სახუმარო არაა ...

აბა იმ შედეგებს საიდან აცხობენ Av-Comparatives-ზე, მართლა მიკვირს ..

როგორც ჩანს იმ შედეგებს მართლა აცხობენ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

ამას ვერ მივხვდი

უბრალოდ ნოდარამ გაწმინდა და ფაილი დაინდო, ხოდა კასპერსკიმაც ვერ აღმოუჩინა ვირუსი... დანარჩენები კი ააორთქლა...

ანუ საბოლოო შეფასება:
kis: ანტივირუსი...
ESS: მე მინდა ვიყო ანტივირუსი...

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

პ.ს:სულ დამავიწყდა, იმის თქმა მინდოდა რომ ეს შედეგები ფორუმის ფარგლებს გარეთაც რო გავიტანოთ კარგი იქნება მგონი, არა?

[Giena]

ეს ეხლა გადავატარე (მაინც!) Kaspersky-ს დატოვებულ ფაილებს ESET-ი და შედეგების თავად იხილავთ:
(IMG:http://img378.imageshack.us/img378/2363/15497595kg8.jpg)
ეს სკანირების შედეგები, აგერ დატოვებული ფაილებიც!
(IMG:http://img255.imageshack.us/img255/29/80339123tz3.jpg)
მე მგონი, რომ წინა შედეგის კვალობაზე დიდი არაფერი შედეგი ეს არ არის, თუმცა მაინც მისასალმებელია!

[Power_VANO]

კარგი ტესტირებაა, Giena, გმადლობ! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

აი შედეგები კი... კასპერსკის respect! ნოდარას - shame (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[domen]

Giena
ეს ბაზა საიდან იშოვე? ვინმესგან ოპტიმიზირებული ((IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) ) ხომ არ შეიძლება ყოფილიყო? ან რუსული წყაროებიდან (დავუშვათ, ზონებად დაყოფის თეორია მართალია) ხომ არაა მოტანილი?

რაღაც ძალიან დიდია 15,000 და არც AV-Comparatives-ის (თუნდაც დანარჩენები აიღე, VB100%, PCMag-ის ტესტირებები და ა.შ.) "კორუმპირებულობის" მჯერა მაინცდამაინც ..

არადა ძალიან უცნაური დამთხვევა უნდა იყოს, მაინცდამაინც კასპერსკისთვის აღმოჩენადი ვირუსები რომ იყოს თავმოყრილი ..

აი, სკანირების დრომ მართლა დამაბნია, ეგ მაინც ყველასთვის ცნობილი რამეა, Eset-იც კი ყველგან მაგაზე აკეთებს აქცენტს (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ორივე სკანირება idle კომპზე ჩაატარე ალბათ, არა (ვაზუსტებ, უბრალოდ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) )?

შეგიძლია Eset-ს მისწერო support ხაზზე, ასე და ასე წავიკითხე (არ უთხრა, ჩავატარეო, თორემ ლიცენზიას მოგთხოვენ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ) ფორუმზე და შეგიძლიათ პასუხი გამცეთ-თქო (რატომ უნდა ვიყიდო თქვენი პროდუქტი, ამდენად რატომ სჯობს კასპერა და ა.შ.)? ბაზის ბმულიც მიუთითე, ოღონდ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ანდა, თუ გეზარება, ბაზის ბმული მომეცი მხოლოდ და ის ბოლო წინადადება დამიზუსტე და მე თვითონ მივწერ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Giena]

domen

ეს ბაზა საიდან იშოვე? ვინმესგან ოპტიმიზირებული () ხომ არ შეიძლება ყოფილიყო? ან რუსული წყაროებიდან (დავუშვათ, ზონებად დაყოფის თეორია მართალია) ხომ არაა მოტანილი?

საიდან ვიშოვერ და ტორენტიდან, გიორგიუსმა მომცა ბმული, რარაც არამგონია ოპტიმიზირებული ყოფილიყო Kaspersky-ზე რადგან დღეს დავიწყე PANDA Antivirus + Firewall-ით სკანირება და სახლიდან რომ გამოვდი სადღაც 30%-ზე იყო და მხოლოდ 1000 ფაილით იყო აცდენილი ნუ სახლში რომ მივალ რა დამხვდება არ ვიცი მაგრამ ვნახოთ...

რაღაც ძალიან დიდია 15,000 და არც AV-Comparatives-ის (თუნდაც დანარჩენები აიღე, VB100%, PCMag-ის ტესტირებები და ა.შ.) "კორუმპირებულობის" მჯერა მაინცდამაინც ..

მე კიდევ პირიქით უფრო გამიმძაფრა ეჭვი რომ მართლაც კორუმპირებული და ტენდენციურია! ამას მე რომ არ ვაკეთებდე და სხვა აკეთებდეს შეიძლება ჩემთვისაც დაუჯერებელი ყოფილიყო, მაგრამ ჩემი თვალით რომ ვხედავ შედეგებს ხომ არ ამოვითხრი? (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

აი, სკანირების დრომ მართლა დამაბნია, ეგ მაინც ყველასთვის ცნობილი რამეა, Eset-იც კი ყველგან მაგაზე აკეთებს აქცენტს ორივე სკანირება idle კომპზე ჩაატარე ალბათ, არა (ვაზუსტებ, უბრალოდ )?

პირველი სკანირება ჩავატარე ჩემს რეალურ კომპზე, მაგრამ არანაირ idle-ს ადგილი არ ქონია რადგან გათიშული მაქვს სკრინსეივერიც კი მონიტორის და ასე შემდეგ დასვენებაზე არაფერს ვამბობ, მეორე სკანირება ჩავატარე ვირტუალურ კომპზე 1024MB ოპერატიულით და მაგ შემთხვევაშიც არანაირი idle არ არსებობდა...

შეგიძლია Eset-ს მისწერო support ხაზზე, ასე და ასე წავიკითხე (არ უთხრა, ჩავატარეო, თორემ ლიცენზიას მოგთხოვენ ) ფორუმზე და შეგიძლიათ პასუხი გამცეთ-თქო (რატომ უნდა ვიყიდო თქვენი პროდუქტი, ამდენად რატომ სჯობს კასპერა და ა.შ.)? ბაზის ბმულიც მიუთითე, ოღონდ

მეტი საქმე არ მაქვს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

ანდა, თუ გეზარება, ბაზის ბმული მომეცი მხოლოდ და ის ბოლო წინადადება დამიზუსტე და მე თვითონ მივწერ

შენ კიბატონო, ტორრენტ ფაილია და გაწყობს?

[domen]

Giena

მე კიდევ პირიქით უფრო გამიმძაფრა ეჭვი რომ მართლაც კორუმპირებული და ტენდენციურია! ამას მე რომ არ ვაკეთებდე და სხვა აკეთებდეს შეიძლება ჩემთვისაც დაუჯერებელი ყოფილიყო, მაგრამ ჩემი თვალით რომ ვხედავ შედეგებს ხომ არ ამოვითხრი?

ეხლა გადავხედე AV-Comparatives-ზე ვირუსების რაოდენობას და ერთ რამეს დავუფიქრდი:

მარტივი სიმართლეა - თუ სინამდვილესთან მიახლოებული შედეგის მიღება გინდა, ცდა რაც შეიძლება დიდ მასშტაბებში უნდა ჩაატარო. კამათელი ერთ შემთხვევაში ხუთჯერ რომ გააგორო, მეორეში კი 1000-ჯერ , შედეგები შეიძლება ძალიან განსხვავებული გამოგივიდეს, მაგრამ სინამდვილესთან ახლო რომელი იქნება, არაა ძნელი მისახვედრი :-)

AV-Comparatives-ის ბოლო ტესტში ვირუსების ბაზა 1,683,364 ფიალს მოიცავდა, 68,000 ამ რაოდენობის 4%-ია (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ანუ, თეორიულად რომ ვიმსჯელოთ, ნოდს ვირუსების სამი მეოთხედის, კასპერას კი ნახევრის გატარება შეეძლო (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) თუ 15,000-ს აიღებ, ეს საერთოდ 0.8%-ია და თავისუფლად შეიძლება, ასეთ დამთხვევა მომხდარიყო (მაგრამ უფრო მეტად შეიძლებოდა არც მომხდარიყო, არა? (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ).

პირველი სკანირება ჩავატარე ჩემს რეალურ კომპზე, მაგრამ არანაირ idle-ს ადგილი არ ქონია რადგან გათიშული მაქვს სკრინსეივერიც კი მონიტორის და ასე შემდეგ დასვენებაზე არაფერს ვამბობ, მეორე სკანირება ჩავატარე ვირტუალურ კომპზე 1024MB ოპერატიულით და მაგ შემთხვევაშიც არანაირი idle არ არსებობდა...

idle-ში პასიური კომპი ვიგულისხმე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ანუ განსხვავება მაინც იყო (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ვირტუალურზე როცა ტესტი მიდიოდა, "მასპინძელ" სისტემაზე მუშაობდი? შეგიძლია იგივე ტესტი გაიმეორო ვირტუალურზე, ოღონდ კასპერათი? მართლა ძალიან მოულოდნელი შედეგია და, მგონი, ტესტირების გარემოს ბრალი უფრო იყო ..

შენ კიბატონო, ტორრენტ ფაილია და გაწყობს?

მე რა, Eset-ის სპეციალისტებმა იკითხონ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) მოუწევთ დაქაჩვა და გაანალიზება.

მოკლედ, ესე იგი, კასპერამ ამ ფაილებში იპოვა 68,000 ვირუსი, ნოდარამ სადღაც 15,000-ით ნაკლები, ორივე ბოლო ვერსიაზე იყო განახლებული. ნოდარას ვერსია და დაცვის დონე ვიცი, კასპერა რა ვერსიის იყო და რა დონის ანალიზი ჰქონდა ჩართული? ზუსტად რამდენი ხანი მოუნდა სკანირებიან-წაშლიანა? NOD32-ის მერე კასპერამ რამდენი ვირუსი იპოვა (არა რამდენი ფაილი წაშალა, ზუსტად ვირუსების რიცხვი მაინტერესებს)?

ლოგები თუ გაქვს შენახული ან შეგიძლია შენახვა, ისინიც გამომიგზავნე.

[სტუმარი "otosaxel"]

Giena
ყოჩაღ!
ამას ქვია ენთუზიაზმი!
მერე ეგ შეწდეგები გამოეცი და ტესტერ ლაბორატორია სავით გამოგივა თან ეროვნული!

მეტი საქმე არ მაქვს

მაშინ კასპერას გაუგზავნე ასეთი ტესტი ვქენი და ეს ვირუსები დარჩა და მიხედეთო (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , შეიძლება ოფიციალურ ლიცენზიას გამოკრა ხელი (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
domen

ვინმესგან ოპტიმიზირებული () ხომ არ შეიძლება ყოფილიყო?

შეეგუე (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ამ შედეგს (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

ან რუსული წყაროებიდან (დავუშვათ, ზონებად დაყოფის თეორია მართალია) ხომ არაა მოტანილი?

აბა რას გეუბნებოდი, ამერიკაში symantec-ზე და Mcaffe-ზე მაგარი ანტივირი არაა, აქ კასპერაზე (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) გემანიაშიც ასეა ikrus-ი მოსწონთ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) და Dr WEB.
მოკლედ პოსტსაბჭოთა სივრცეში kaspersky (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ამერიკაში ნოტონა.

ზოგი ამ ნაწერს ისე გაიგებს თითქოს ვირუსი პროვაიდერებს აქვს! (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
მოკლედ ამერიკულ საიტებზე სხვა ვირუსები, რუსულზე სხვა და ქართUლზე სხვა.
symantec-ი დაზდევს იმ საიტებს რაზეც მისი მომხმარებლები შედიან ანუ ამერიკელები (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , კასპერა იმ საიტებს ქექავს სადაც პოსტსაბჭოთა სივრციდან შედიან და ა. შ. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
ანუ ამეკიელი აქ რომ ჩამოვიდეს მაინც symantec იქნება მისთვის ყველაზე მაგარი, ქართველი იქ რომ წავიდეს ისევ კასპერა იქნება მაგარი (თუ არ გადაამერიკელდა (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) )

[Giena]

domen

მარტივი სიმართლეა - თუ სინამდვილესთან მიახლოებული შედეგის მიღება გინდა, ცდა რაც შეიძლება დიდ მასშტაბებში უნდა ჩაატარო. კამათელი ერთ შემთხვევაში ხუთჯერ რომ გააგორო, მეორეში კი 1000-ჯერ , შედეგები შეიძლება ძალიან განსხვავებული გამოგივიდეს, მაგრამ სინამდვილესთან ახლო რომელი იქნება, არაა ძნელი მისახვედრი :-)

AV-Comparatives-ის ბოლო ტესტში ვირუსების ბაზა 1,683,364 ფიალს მოიცავდა, 68,000 ამ რაოდენობის 4%-ია ანუ, თეორიულად რომ ვიმსჯელოთ, ნოდს ვირუსების სამი მეოთხედის, კასპერას კი ნახევრის გატარება შეეძლო თუ 15,000-ს აიღებ, ეს საერთოდ 0.8%-ია და თავისუფლად შეიძლება, ასეთ დამთხვევა მომხდარიყო (მაგრამ უფრო მეტად შეიძლებოდა არც მომხდარიყო, არა? ).

ნუ იდეაში მართალი ხარ, მაგრამ ჩვენ მხოლოდ 66 713 ფაილი გვაქვს და ხომ გაგიგია საბანი სადამდეც გაგწვდება იქმადე უნდა დაიფაროო? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ანუ მეტი რომ მქონდეს მეტზე გავაკეთებდი, მაგრამ იქედან გამომდინარე რაც გვაქსვ ფაქტია NOD-მა ჩაისვარა!

idle-ში პასიური კომპი ვიგულისხმე ანუ განსხვავება მაინც იყო ვირტუალურზე როცა ტესტი მიდიოდა, "მასპინძელ" სისტემაზე მუშაობდი? .

არა რეალურ კომპზე არ ვმუშაობდი, ჩართული იყო დატოვებული და ბებიაჩემმა თუ Spider ითამაშა მე მგონი არაფერს შეცვლიდა ეგ გარემოება (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ნუ კარგი გავითვალისწინოთ ეგეც და მოვაკლოთ რამოდენიმე საათი ან საერთოდ დროს შევეშვათ, მთავარია ვირუსი დაიჭიროს და...

შეგიძლია იგივე ტესტი გაიმეორო ვირტუალურზე, ოღონდ კასპერათი? მართლა ძალიან მოულოდნელი შედეგია და, მგონი, ტესტირების გარემოს ბრალი უფრო იყო

არა გმადლობ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

მე რა, Eset-ის სპეციალისტებმა იკითხონ მოუწევთ დაქაჩვა და გაანალიზება.

(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

კასპერა რა ვერსიის იყო და რა დონის ანალიზი ჰქონდა ჩართული? ზუსტად რამდენი ხანი მოუნდა სკანირებიან-წაშლიანა? NOD32-ის მერე კასპერამ რამდენი ვირუსი იპოვა (არა რამდენი ფაილი წაშალა, ზუსტად ვირუსების რიცხვი მაინტერესებს)?

კასპერა რა ვერსიის იყო და რა ანალიზის ესა თუ ის მეთოდი ქონდა ჩართული კასპერას დროს დავწერე, აი რაც შეეხება რამდენი ვირუსი იპოვა ავალ სახლში და ვნახავ თუ მაქვს, თუ მაქვს მოგცემ არაა პრობლემა...

ლოგები თუ გაქვს შენახული ან შეგიძლია შენახვა, ისინიც გამომიგზავნე.

კაი ბატონო (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

otosaxel

Giena
ყოჩაღ!
ამას ქვია ენთუზიაზმი!

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

მერე ეგ შეწდეგები გამოეცი და ტესტერ ლაბორატორია სავით გამოგივა თან ეროვნული!

შეგვიძლია სტატია გავაკეთოთ და მთავარ გვერდზე დავდოთ სტატიად სახელად "საუკეთესო ანტივირუსი საქართველოს კვალობაზე" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

მაშინ კასპერას გაუგზავნე ასეთი ტესტი ვქენი და ეს ვირუსები დარჩა და მიხედეთო , შეიძლება ოფიციალურ ლიცენზიას გამოკრა ხელი

გაიკეთონ უკან (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) მეზარება ნაღდად, თუ გინდა შენ გაუგზავნე მოგცემ იმ დარჩენილ ფაილებს და შენი იყოს ის ოფიციალური ლიცენზია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

შეეგუე (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ამ შედეგს (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

წაქცეულ კაცს ფეხი რომ არ უნდა დააბიჯო არ იცი? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[სტუმარი "otosaxel"]

Giena

გაიკეთონ უკან

(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

მეზარება ნაღდად, თუ გინდა შენ გაუგზავნე მოგცემ იმ დარჩენილ ფაილებს და შენი იყოს ის ოფიციალური ლიცენზია

სულ ოფიციალურ ლიცენზიზე რომ ვოცნებობდე არ გავგზავნი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , ეგ შენი ტესტია და შენი გადასაყვეტია გააგზანი თუ არა (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , გადაწყვეტილება მიღებული გაქ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , მარა უნდა გადაგაფიქრებიო (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) , და ეგ ლიცენზია ნამდვილად დამსახურებული გექნება მაგდენი ვირუსი რომ მიაწოდო და თუ არ მოგცემენ მაგარი ჟმოტები არიან (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

წაქცეულ კაცს ფეხი რომ არ უნდა დააბიჯო არ იცი?

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[domen]

Giena
otosaxel

შეეგუე , ამ შედეგს

ეგ არ გამიჭირდება, უბრალოდ, ვირუსების სიმცირე მაფიქრებინებს, რომ ტესტი სრულყოფილი არაა (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

არა რეალურ კომპზე არ ვმუშაობდი, ჩართული იყო დატოვებული და ბებიაჩემმა თუ Spider ითამაშა მე მგონი არაფერს შეცვლიდა ეგ გარემოება

შე კაცო, ვირტუალური რომ ნაღდთან იყოფს პროცესორის რესურსებს, ეგ მაინც არ გაგიგია?! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) მით უმეტეს, იმ ნაღდზე კასპერა თუ იყო ჩართული, მაშინ ხოო (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

შეგვიძლია სტატია გავაკეთოთ და მთავარ გვერდზე დავდოთ სტატიად სახელად "საუკეთესო ანტივირუსი საქართველოს კვალობაზე"

მაქვს ეგეთი სტატია უკვე და ეგ ნაწილი მაკლდა ზუსტად (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ჩავსვამ ამას იქ შენი სახელით და გავუშვებ (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) თუ ნებართვას მომცემ, რა თქმა უნდა :-)

წაქცეულ კაცს ფეხი რომ არ უნდა დააბიჯო არ იცი?

ეხლა გაადი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: Apr 18 2008, 03:16 PM

[Giena]

domen

ეგ არ გამიჭირდება, უბრალოდ, ვირუსების სიმცირე მაფიქრებინებს, რომ ტესტი სრულყოფილი არაა

იმიტომაც არ ვართ ჩვენ Av-Comparatives (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) რომ გვქონდეს მაგხელა ბაზა იმაზეც გასინჯავდა კაცი, მაგრამ რაც გვაქვს იმაზეც ხომ შეიძლება გარკვეული წარმოდგენის შექმნა? ხოდა ვქმნით რა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

შე კაცო, ვირტუალური რომ ნაღდთან იყოფს პროცესორის რესურსებს, ეგ მაინც არ გაგიგია?!

ქე გამიგია, მაგრამ იმ უპატრონო ვირტუალურს ხომ აქვს თავისი რესურსები გამოყოფილი? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) კასპერა კიდე იჯდა თავისთვის აბა Spider-ს ხომ არ დაუწყებდა სკანვას აბა ეხლა რომელი კარტი გადადოო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (ისე ისეთი სახელი აქვს "Spider" ანტივირუსი რომ ვიყო ეგრევე დავიჭერდი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) )

მაქვს ეგეთი სტატია უკვე და ეგ ნაწილი მაკლდა ზუსტად ჩავსვამ ამას იქ შენი სახელით და გავუშვებ

მოსულა (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ვაბშე ჯობია მიუწერე განხილვა ფორუმზე (ლინკის სახით)...

ეხლა გაადი(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[domen]

Giena

რომ გვქონდეს მაგხელა ბაზა იმაზეც გასინჯავდა კაცი, მაგრამ რაც გვაქვს იმაზეც ხომ შეიძლება გარკვეული წარმოდგენის შექმნა? ხოდა ვქმნით რა

ჰოდა არასწორი წარმოდგენა არ "შემოგექმნას ხელში" :-)

გამიგია, მაგრამ იმ უპატრონო ვირტუალურს ხომ აქვს თავისი რესურსები გამოყოფილი?

მაგრამ იმდენი არა, რამდენიც მასპინძელ სისტემას (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ვაბშე ჯობია მიუწერე განხილვა ფორუმზე (ლინკის სახით)...

მოკლედ ჩავწერ ინფორმაციას და ბმულსაც მივაწერ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

და ტორენტი სადაა? :-)

[Giena]

domen

ჰოდა არასწორი წარმოდგენა არ "შემოგექმნას ხელში" :-)

შემოგვექმნას უნდა გეთქვა? (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

მაგრამ იმდენი არა, რამდენიც მასპინძელ სისტემას

ზუსტად იმდენი რამენიც მე მქონდა 1GB 1GB-ზე პროცესორი (ბირვი) ერთი იმას ერთი მე ერთი HDD-ს ვერ მივცემდი 160GB-ს თვარა დანარჩენი ერთნაირი იყო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

მოკლედ ჩავწერ ინფორმაციას და ბმულსაც მივაწერ

მოსულა(IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

და ტორენტი სადაა? :-)

ქე დაწერა გიორგიუსმა

Gi0rgius

მე ხომ ვიძახდი რაღაც არ მომწონს მაგათი ამბებითქო გამოდის მართალი ვყოილვარ და ვორნიც ტყუილად ავირტყი

შენ რომ არ დაგეძახა ისე რა მოხდებოდა აზრზე ხარ? (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) დაინგრეოდა ქვეყანა (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

ფაქტია რომ მე რასაც ვიძახდი მართალი გამოდგა, კასპერსკი ყველაზე ძლიერი ანტივირუსია

მარტო შენ არ იძახდი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

შენ ეგეთი გამოთქმა გაგიგია გაძლევენ აიღე,გირტყამენ გაიქეციო

მე რომ მაძლევენ (ნუ გააჩნია ვინ მაძლევს და რას (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) შაკირამ რომ მომცეს ავიღებ კი არა.. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) არ ვიღებ და რომ მირტყავენ არსად არ გავრბივარ პირიქით...

[Giena]

ხოო Panda Anti-Virus + FireWall 2008-ის დროც დადგა, შედეგი NOD-ზე უარესია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) აქაც ბოლო ვერსიის განახლებებია და ჩართულია ყველანაირი სკანირების მეთოდი, მოკლედ აგერ შედეგებიც:
(IMG:http://img177.imageshack.us/img177/4791/50791749cl9.jpg)
ეს კი სკანირების შემდეგ:
(IMG:http://img177.imageshack.us/img177/9017/29054333by6.jpg)
აქვე წარმოგიდგენთ Kaspersky-ს მიერ გამოტოვებული ფაილების Panda-ს მიერ დასკანირების შედეგებს:
(IMG:http://img120.imageshack.us/img120/1/88191003ng3.jpg)
აგერ დარჩენილი ფაილებიც:
(IMG:http://img219.imageshack.us/img219/9669/71702980tt7.jpg)
ასევე Panda-ს დატოვებულ ფაილებზე მიშვებული მყავს Kaspersky და რას დატოვებს მერე ვნახოთ... დავდებ იმის შედეგებსაც...

[da_ta]

domen
პრინციპში ის რომ ვირტუალურზე ცჰატარდა ნოდის ტესტირება არანაირად არ ამარტლებს მას, მაქსიმუმ დროის ფაქტორზე მოეხდინა ზემოქმედება(თუმცა როგორც აღმოჩნდა ესეც გამორიცხულია) თორე ვირუსები რო ვერ დაიჭირა ვირტუალურის რა ბრალია...

ხო კიდე ის რომ ვირუსების მცირე რაოდენობა იყო, არც ეს ამართლებს ნოდს, მცირე რაოდენობა იყო კასპერსკისთვისაც მაგრამ შედეგები სასტიკად განსხვავებულია, იმაზე აღAრ ვდავობთ უკვე რომ ეს ვირუსები კასპერსკისთვის უფრო ნაცნობი ან ახლობელი ყოფილიყო ასე რომ რაც არუნდა მცირე ბაზა ყოფილიყო მაინც უნდა ვაღიაროთ კასპერსკის უპირატესობა და არ უნდა ჩავთვალოთ რომ ნოდს არ გაუმართლა ვირუსებში... ნუ აზრი გასაგებია ალბათ რისი თქმაც მინდა...

Gi0rgius

გაძლევენ აიღე,გირტყამენ გაიქეციო

ეგ რაღAც შენს გამოთქმას გავს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , გიენასი არ იყოს მეც არ ვეთანხმები (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Giena

ნუ გააჩნია ვინ მაძლევს და რას შაკირამ რომ მომცეს ავიღებ კი არა..

გემოვნებაც მაგას ქვია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , აბა შაკირას მიერ მოცემულ .....-ზე ვინ უნდა თქვას უარი (წერტილების ადგილას ყველამ ის იგულისხმეთ რაც გაგიხარდებათ) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
panda
შენ ვინც ანტივირუსი დაგარქვა იმის... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Giena]

da_ta

ეგ რაღAც შენს გამოთქმას გავს , გიენასი არ იყოს მეც არ ვეთანხმები

რუსების გამონათქვამია "дают бери, бьют бегы" აბა კარგს რას იტყოდნენ ეგენი, ფუფ...

გემოვნებაც მაგას ქვია , აბა შაკირას მიერ მოცემულ .....-ზე ვინ უნდა თქვას უარი (წერტილების ადგილას ყველამ ის იგულისხმეთ რაც გაგიხარდებათ)

რამე ცუდი არ იფიქრო ავტოგრაფი ვიგულისხმე (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

panda
შენ ვინც ანტივირუსი დაგარქვა იმის...

ჩაგეთვალა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

აქვე დავდებ ზედმეტი პოსტი რომ არ გამომივიდეს Panda-ს მიერ დატოვებული ფაილების Kaspersky-ს გადატარების შემდეგ შედეგებს:
(IMG:http://img166.imageshack.us/img166/8374/88173357hz4.jpg)
ესეც დატოვებული ფაილები:
(IMG:http://img509.imageshack.us/img509/3286/32726772dw5.jpg)

[domen]

გამოდის მართალი ვყოილვარ და ვორნიც ტყუილად ავირტყი

ძაღლის კუდი არ გასწორდება რა (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Giena

შემოგვექმნას უნდა გეთქვა?

მე ტესტებს არ ვატარებ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

ზუსტად იმდენი რამენიც მე მქონდა 1GB 1GB-ზე პროცესორი (ბირვი) ერთი იმას ერთი მე ერთი HDD-ს ვერ მივცემდი 160GB-ს თვარა დანარჩენი ერთნაირი იყო

მოკლედ, ტესტირების პირობები არ იყო ერთნაირი, ანუ ამ დროების შედარება არ შეიძლება. ვირუსების აღმოჩენა კი "ნებისმიერ ამინდში" შეგვიძლია შევადაროთ :-)

რამე ცუდი არ იფიქრო ავტოგრაფი ვიგულისხმე

გადავყირავდი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

მოკლედ, ხვალ სადღაც შუადღისთვის უნდა მეცალოს და გავაშვანშვალებ ერთ ცხარე წერილს Eset-ისთვის, მაინტერესებს, რას მიპასუხებენ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

// მაგრამ მე მაინც ჩემს აზრზე ვრჩები და მიუკერძოებლად მივიჩნევ Av-Comparatives (და სხვა ლაბორატორიებს), ეს შედეგი კი, ჯერჯერობით მაინც, ცუდი დამთხვევა მგონია მხოლოდ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) დანარჩენს Eset გაგვირკვევს :-)

[Giena]

domen

მე ტესტებს არ ვატარებ

ჩვენ ვნახულობთ ტესტებს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

მოკლედ, ტესტირების პირობები არ იყო ერთნაირი, ანუ ამ დროების შედარება არ შეიძლება.

კაი ბატონო მაგაზე გთანხმდები და ზემოთაც დავწერე, დრო სულ ამოვიღოთ არაა პრობლემა, საქმე ამდენ ვირუსშია (ვირუსის გატარებაში) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

მოკლედ, ხვალ სადღაც შუადღისთვის უნდა მეცალოს და გავაშვანშვალებ ერთ ცხარე წერილს Eset-ისთვის, მაინტერესებს, რას მიპასუხებენ

გული გაუსკდებათ კიდევ ერთი ჩვენი მომხმარებელი მოვიმდურეთო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[da_ta]

domen

// მაგრამ მე მაინც ჩემს აზრზე ვრჩები და მიუკერძოებლად მივიჩნევ Av-Comparatives (და სხვა ლაბორატორიებს), ეს შედეგი კი, ჯერჯერობით მაინც, ცუდი დამთხვევა მგონია მხოლოდ დანარჩენს Eset გაგვირკვევს :-)

საინტერესოა რას მოგწერენ...
Giena

გული გაუსკდებათ კიდევ ერთი ჩვენი მომხმარებელი მოვიმდურეთო

თან რა მომხმარებელი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ... domen-ი იყო ესეთის წარმომადგენელი საქართველოში, იყო რა არის ჯერ კიდევ თვითონ თU არ გადადგა თAნამდებობიდან... (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[სტუმარი "otosaxel"]

domen

// მაგრამ მე მაინც ჩემს აზრზე ვრჩები და მიუკერძოებლად მივიჩნევ Av-Comparatives (და სხვა ლაბორატორიებს), ეს შედეგი კი, ჯერჯერობით მაინც, ცუდი დამთხვევა მგონია მხოლოდ დანარჩენს Eset გაგვირკვევს :-)

ეხლა მივხვდი გიენას და გიორიგს დრიოს მანქანა აქვთ და 2 წლის წინ აქაჩეს ეს ტორენტი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
რეალურად კიდევ მაქ პერიოდში კასპერა სიგნატურეებს აქტიურად ქმნიდა 2005-ის ბოლოდან 2006-ის ბოლომდე სიგნატურეეების რაოდენობა გაასაამაგა, (არ ვაჭარბებ (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ), შემდეგ სიგნატურების მატება ეგრე არ ყოფილა, მაგ პერიოდში ეგ ლაბი ისე აქტიუროდნა რომრავი, ყოველ 7 წუთში ვქაჩავდი აპდეიტებს ტესტის პონში და იქაჩებოდა 2 წუტში (Dial-up) და იყო საღაც 100-150 ჩანაწერი, 7 წუთისვის არაა ურიგო შედეგი არა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , მაშინ მოკლედ აქცენტი სიგნატურეებზე იყო, ეხლა აქცენტი თვითონ პროგრამის "ჩონჩხის" დახვეწაზე გადაიტანეს (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , მოკლედ ცოტა სიგნატურებს რომ მიხედონ კიდევ ისევე როგორც მაშინ, ვირუსტორალი აღარ დაგჭირდება მარტო კასპერას ონლაინ სკანერიც გვეყოფა (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Giena

გული გაუსკდებათ კიდევ ერთი ჩვენი მომხმარებელი მოვიმდურეთო

აბა აბა, სხვა ვინ იძლევა მაგ ატივირიზე ცუდის თქმისთვის ვორნს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
Norton-ის გადატარების სურვილი არ გაქ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , მაგ ბაზაზე?

[Giena]

otosaxel

ეხლა მივხვდი გიენას და გიორიგს დრიოს მანქანა აქვთ და 2 წლის წინ აქაჩეს ეს ტორენტი

ეეეე მაინც მიხვდა რა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Norton-ის გადატარების სურვილი არ გაქ , მაგ ბაზაზე?

მაიტა ლინკი თავის კრეკითურთ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Power_VANO]

ჰოო, ტესტირების დროში რომ ვეებერთელა სხვაობა იყო, მეტნაკლებად ნამდვილად არის ვირტუალურის ბრალი. ვირტუალური სისტემა აბსოლუტურად სხვანაირად მუშაობს. ასევე გაცილებით ნელა, ვიდრე რეალური სისტემა.

მოკლედ, ტორენტის ქაჩვას ვიწყებ მეც, მეც უნდა დავტესტო სუფტა სისტემაზე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )

[da_ta]

Power_VANO

მოკლედ, ტორენტის ქაჩვას ვიწყებ მეც, მეც უნდა დავტესტო სუფტა სისტემაზე )

მასჰინ არ ჯობია მაგ ბაზას კიდე რო დაამატო სხვები? თორე იგივეს გატესტვას რა აზრი აქ?
მგონი გიორგიუსი ამბობდა სხვა ბაზების ადგილსამყოფელიც ვიციო(თუ სწორად მახსოვს)

[Power_VANO]

da_ta

მასჰინ არ ჯობია მაგ ბაზას კიდე რო დაამატო სხვები? თორე იგივეს გატესტვას რა აზრი აქ?
მგონი გიორგიუსი ამბობდა სხვა ბაზების ადგილსამყოფელიც ვიციო(თუ სწორად მახსოვს)

დადოს მაშინ სხვა ბაზების ლინკებიც, რაც მეტი, მით უკეთესი (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Power_VANO]

Giena
თუ შეგიძლია, დასიდე რა ის ვირუსების ბაზა, ძლივს იწერს (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[Giena]

Power_VANO
მოსულა, ვაბშეტა თუ შემხვდები სადმე დელისისკენ ან ვაჟასკენ მოგცემ დისკით! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[domen]

Giena
იდეა მომწონს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

თუ გადაწყვეტთ რამეს, არ გამომტოვოთ :-)

[Giena]

domen
Power_VANO
მოკლედ ხვალ, უფრო სწორად დღეს მივდივარ სენაკში და რომ ჩამოვალ მოგაწვდით დისკებს ორივეს დაგიკავშირდებით ან PM-ით ან მოგაგნებთ რამენაირად და შევხვდეთ სადმე...

[Power_VANO]

Giena
აღარ შეწუხდე, დომენმა გადმოწერა გუშინ სულ, მე 20% დამრჩა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[domen]

Giena
გავტესტე საკუთარი ხელით საკუთარ კომპზე - არაფერი დამამშვიდებელი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

ერთი გაუმჯობესება მხოლოდ - ყველაფერი 1 საათსა და 18 წუთში დამთავრდა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) C2D E6750, 1 GB RAM. მუშაობდა საოფისე დატვირთვით (ორი Office 2007, ბრაუზერი, ფაილების ტრანსფერი).

ვამზადებ წერილს Eset-ისთვის :-)

[gearge]

ისე, http://vx.netlux.org -ის FAQ განყოფილებაში თუ შეიხედეთ ვინმემ? წესით უნდა დაგაინტერესოთ შემდეგმა ციტატამ:

Why,Why,Why you can't test your AV with VX Heavens virus collection

Or how you can save a lot of time and bandwidth and avoid to be fooled by meaningless numbers.

What would likely to "win"?

You should not bother to make a test to know who will win, I tell you, I bet it will be:

1. With 100% detection rate. KAV 5.5.18/Linux (databases 11/12/2006 - the last time the collection was updated)
2. KAV for Linux (with newer databases)
3. KAV any version
4. The rest of anti-viruses will start here

Why? Because KAV was used to sort the collection. If you can't understand this, you better stop messing up with viruses and get a life.

Your test will show nothing

What are you going to test? The reaction of the product to the infected sample? You better use EICAR test file. The "real" detection rate? You should carefully collect the samples of ITW creatures. You must scrutinely check each sample to be sure that it is not corrupted; that it is able to work; that it's not a ten lines long script file from 20 which are a creature as a whole, not by parts; that's not a dump of a boot virus etc etc etc Did you? Or you just downloaded ten corrupted MS-DOS boot viruses from vx.nelux.org, run XXX against it and crying that XXX is is shit because it failed the "anti-virus test"? Go on with you!

What are you going to test

OOLCAY. You did the test and you know now that XXX and YYY has 87% and 84% detection rates respectively. What are you going to do with the above numbers? Will it show how easily you can install and support XXX on a thousand machines? How competent the members of the support team are? How often updates released? Hardware and software requirements? The cost of the product and support? And more general question: what do you need? Anti-virus? To be sure (with some degree) that you have no viruses on your machine? Or to be sure that your data is safe and you work will not be interrupted? If you choose the last option, I will tell you that anti-virus is the last thing you should think about (personally I do not use anti-viruses at all, with exception for making the collection).

Save our bandwidth. Leave the tests to those who (probably) know what they are doing and why.

და გიკვირთ რომ KAV-მა გაიმარჯვა? ამავდროულად, ნეტავ რის დამტკიცებას ცდილობს ამ FAQ-ის ავტორი?

[Giena]

gearge
ეხლა გადავხედე და მართლაც საეჭვოა, მაგრამ მანდ წერია ეს თარიღი:

(databases 11/12/2006 - the last time the collection was updated)

მას შემდეგ კი 2 წელია თითქმის გასული ასე, რომ NOD-საც და სხვა ანტივირებსაც უნდა სცოდნოდათ მაგ ვირუსების შესახებ თან აუცილებლად! ბოლო ბოლო 19000 ფაილი ცოტა ნამდვილად არ არის "გასამაზად"...

[domen]

gearge
(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

ძალიან მაგარია! ამაზე უკეთ ვერ ვიტყოდი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Gone to get a life! :-)

[Giena]

domen
რა გაგიხარდა შე კაცო თარიღს არ უყურებ?

(databases 11/12/2006 - the last time the collection was updated)

(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[Power_VANO]

domen
მაგარი კი არა სირცხვილია ნოდარასი კაცოუ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) 2006 წლის მერე თუ წესიერად ვერ განაახლეს ბაზები, ტეხავს (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[domen]

Giena
Power_VANO
მშვენივრად მივხვდი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Why? Because KAV was used to sort the collection. If you can't understand this, you better stop messing up with viruses and get a life.

გიორგიუსი ნამდვილად არაა დამნაშავე იმაში, რომ FAQ არ უნახავს/დაეზარა წაკითხვა, მაგრამ პაკეტი მაინც ტენდენციურია :-)

KAV 5 პოულობდა ვირუსების 100%-ს ამ პაკეტში და რა გასაკვირია, KAV 7-მა ყველაზე კარგი შედეგი აჩვენოს? კარგი, Eset-ის სირცხვილია, რომ ამდენ ხანს ვერ ჩაამატა ეს ვირუსები ბაზაში, მაგრამ იქნებ ის 15,000 ვირუსი In-The-Wild გარემოში იშვიათია?

მოკლედ, ამ პაკეტით KAV-ის გატესტვა ნამდვილად არ შეიძლება - მაინც ყველაფერ იპოვის :-) აი, დანარჩენები შევადაროთ, კი ბატონო ..

და ამის მერე კარგად გადავამოწმოთ ხოლმე წყარო პაკეტის დადებამდე, გაუგებრობები რომ არ მოხდეს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

P.S. საერთოდ კი ვეთანხმები FAQ-ის დამწერს 100%-ით!

Gi0rgius
გავუგზავნე და მირჩიეს, მოდი, ცოტა უფრო კომპეტენტური ტესტები ნახეო (Av-Comparatives და VB100%). მე კიდევ ვურჩიე, დაქაჩეთ პაკეტი და გააანალიზეთ-მეთქი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) მალე ვნახავთ შედეგებს :-)

[Giena]

domen
მანდ ლაპარაკი არ არის როგორც მე ვხვდები რომ კასპერსკიზეა ოპტიმიზირებული, არამედ ნათქვამია რომ კასპერსკი 5 პოულობდა 100% ვირუსებსო! თუ ვცდები მითხარი მაშინ რამე. ეხლა Avast-ით ვასკანირებ და ვნახოთ შედეგი... სულ მალე იქნება...

[Giena]

აბააა მოვიდა შედეგები და Domen-ს მე მგონი არ მოეწონება (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) იმის გათვალისწინებით რომ ეს ბაზები "Kaspersky-ზეა ოპტიმიზირებული"! ანტივირუსი: Avast 4.8 Professional Build: Apr2008 (4.8.1169)! სკანირების დრო: საკმაოდ ჩქარა დაასრულა! ესეც იგივე ვირტუალურ მანქანაზე იყო როგორზეც NOD32 მოკლედ აგერ სურათები!
(IMG:http://img391.imageshack.us/img391/9219/91801240ea0.jpg)
ეს სკანირების დროს!
(IMG:http://img396.imageshack.us/img396/2201/19777364rd9.jpg)
ესეც დასასრული!
როგორც ხედავთ NOD-ზე 17 ათასით მეტი ფაილი იპოვა ასე რომ...

[domen]

Giena

მანდ ლაპარაკი არ არის როგორც მე ვხვდები რომ კასპერსკიზეა ოპტიმიზირებული, არამედ ნათქვამია რომ კასპერსკი 5 პოულობდა 100% ვირუსებსო! თუ ვცდები მითხარი მაშინ რამე.

წერია, რომ "Kaspersky was used to sort the collection". მე მესმის, როგორც, "კოლქციის შესაგროვებლად (იგივე შესამოწმებლად, სორტირებისთვის) გამოყენებულია Kaspersy". თან ანტივირი (ნებისმიერი ვერსია!) რომ 100% ვირუსებს პოულობს ამხელა (იმ დროისთვის ახალ) პაკეტში, ცოტა გასაკვირია, არა? :-)

ასევე:

The "real" detection rate? You should carefully collect the samples of ITW creatures.

კაცი თავისი პირით ამბობს, თუ ნამდვილი (ბრჭყალებში რამტომაა ჩასმული, ვერ მივხვდი (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) detection rate გინდა დაადგინო, ITW (In The Wild) ვირუსები შეაგროვე, ეს პაკეტი მაგას არ აჩვენებსო .. ძალაა? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ერთი იმასაც უნდა მივწერო, რა .. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

რაც შეეხება ავასტს, გაწმენდას თავი დავანებოთ (იქნებ false positive-ები აქვს ბევრი, ან კიდევ ვერ გაასუფთავა და წაშალა ..), თვითონ პროგრამის ლოგის ფანჯარა დადე (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

Domen-ს მე მგონი არ მოეწონება

(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[Power_VANO]

"Kaspersky was used to sort the collection". მე მესმის, როგორც, "კოლქციის შესაგროვებლად (იგივე შესამოწმებლად, სორტირებისთვის) გამოყენებულია Kaspersy".

ჩემის მხრივ, ვადასტურებ, რომ ეს თარგმანი ინგლისურიდან თანაბრად აუთენტურია ორიგინალისა.

მოკლედ, ბევრი ვირუსები გვჭირდება, რაც შეიძლება ბევრი და რეალური ტესტები მერე ჩატარდება (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Giena]

Power_VANO
domen
კი მაგრამ 2 წლის წინანდელია :| კაი ბატონო ვიშოვოთ მაშინ ვირუსები, მაგრამ საად?

[Power_VANO]

Giena
ჰო, მესმის და მაგაზე დომენიც ამბობს რომ ესეტის ნამუსზეა მაგ ვირუსების ბაზაში არშეტანა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

გიორგიუსს ჰქონდა თითქოს ლინკები სადღაც....

[gearge]

Giena

წერია, რომ "Kaspersky was used to sort the collection". მე მესმის, როგორც, "კოლქციის შესაგროვებლად (იგივე შესამოწმებლად, სორტირებისთვის) გამოყენებულია Kaspersy". თან ანტივირი (ნებისმიერი ვერსია!) რომ 100% ვირუსებს პოულობს ამხელა (იმ დროისთვის ახალ) პაკეტში, ცოტა გასაკვირია, არა? :-)

არა დომენ, აქ იგულისხმება რომ კასპერსკის ანტივისუსი იყო გამოყენებული ვირუსების დასახარისხებლად (sort) / ეგზემპლარებისთვის შესაბამისი სახელების მინიჭებისთვის! რომ დარწმუნდე ამაში ეწვიე თვით http://vx.netlux.org/vl.php -ს და დააკვირდი "საზიზღრების" სახელებს. მოგეხსენება სხვადასხვა ანტივირუსულ ლაბორატორიებში ერთი და იგივე მალვარს განსხვავებულ სახელებს არქევენ და არა მარტო სახელებს, განსხვავება შეიძლება კლასიფიცირებაშიც კი იყოს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ეს იმის გამო რომ ბოროტმოქმედი პროგრამების მრავალფეროვნების ფონზე, ელემენტარულად მისაღები "გრამატიკა" ამ ყველაფრის მოსაწესრიგებლად და თარო-თარო დასალაგებლად არ არის ჩამოყალიბებული და არც ბოროტმოქმედების ერთიანი ბაზა არსებობს რომელთან წვდომა ნებისმიერი ოფიციალური კვლევის ლაბორატორიას ექნებოდა (ანტივირუსული პროდუქციის მწარმოებლებს არ აწყობთ ასეთი ბაზის იარსებობა) მოკლედ, რატომ მთელი ეს რიტორიკა: შეგიძლია თამამად დაავლო ვირტალური ხელი vx.netlux.org-ზე ნებისმიერი ბოროტმოქმედის სახელს და და ჩააკოპირო kaspersky.com-ის ძიების სისტემაში. დასკვნის გამოტანა ძნელი არ იქნება (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ხომ და ისიც გაითვალისწინეთ რომ თქვენ განკარგულებაში არსებულ 4.3 გბ-იან არქივში შედის როგორც Win16/32 პლატფორმისთვის გამიზნული ბოროტმოქმედი პროგრამები, ასევე მაგ კოლექციონერისთვის ცნობილი ყველა ბოროტმოქმედი სოფტი FreeBSD, Linux, SunOS და ზოგადად Unix პლატფორმებისთვის. ასევე ბოროტმოქმედი ASP, Java, PHP და Perl კოდი. მოკლედ ტონა ანტიკური (ეგზოტიკური), ძველი და ახალი (მაგრამ არა უახლესი) ბოროტმოქმედი პროგებისა, ნაწილი რომელთაგანი შესაძლოა იმ დონემდე ძველია რომ უკვე დიდი ხანია თვით სისტემებს აქვთ მათ მიმართ იმუნიტეტი და აქედან გამომდინარე დიდი დროა რაც აღიგვემნ პირისაგან გარეული ინტერნეტისა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ანუ, შედარებით ახალი ანტი-ვირ/შპიონები ბაზებში ისინი უბრალოდ ვერ მოხვდენ არა აქტიურობის გამო (მაგრამ ამხანაგი ნოდო საკმარისად ზრდასრულია რომ თავისი საქმე უკეთ იცოდეს:-). ხომ, რაც მთავარია, თუ დააკვირდი AV-Comparatives-ის ტესტირებაში მოწმდება მცველების ეფექტურობა Non-Windows Malware-სთან მიმართებითაც (ანუ ამოწმებენ რამდენად ეფექტურად აღმოაჩენენ Windows-ში მომუშავე ანტივირები არა ვინდოუზისთვის გამიზნულ საძიძღრობას) როგორც მახსოვს, ბოლოს როცა მაგ ტესტირების შედეგები ვიხილე (ოღონდ აღარ მახსოვს როდის იყო ეს ბოლოს:-) დიდმა ნაწილმა შემოწმებული ანტივირებისა ამ მხრივ განსაკუთრებული შედეგები ვერ აჩვენა: მახსოვს კასპერსკის ანტივირუსი ერთ-ერთი ყველაზე "ძლირი"* იყო, Avira Antivir-ის სრული ვერსიის შემდეგ (მაინტერესებს რა შედეგი მოჰყვებოდა მაგ არქივის ამ ანტივირით დასკანირებას:-), NOD32 კი ყველაზე "სუსტი"* (თუ არა პრაქტიკულად "უძლური"*:-). მაგრამ, მონეტას მეორე მხარეც აქვს. FAQ-ის ავტორმა ტყუილად არ დასვა პირველ და მეორე ადგილზე "KAV for Linux". საქმე იმაშია რომ ანტივირუსული პროდუქციის მწარმოებლები - მათ შორის Kaspersky Lab, Dr. Web და Panda Software - მათ Linux/Unix ანტივირუსების ბაზებშიბაზებში ურთავენ როგორც ჭეშმარიტად Linux/Unix ვირუსების სიგნატურებს, ასევე ჩვენთვის ყველასთვის ჩვეული Win16/32 ვირუსების, შპიონების, ტროანებისა და სხვა ბოროტმოქმედი პროგრამების სიგნატურებსაც. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) აბა თქვენი აზრით რატომ არიან მათი ბაზები ასეთი მძიმე (ნუთუ გჯერათ რომ იუნიქსისთვის ამდენი საძაგელი პროგრამა არსებობს:-)?! ამავდროულად, სრულიადაც არ არის აუცილებელი მწარმოებლებმა მათი ანტივირუსების Windows ვერსიებში დაურთონ Linux/Unix ვირუსების სიგნატურებიც (ისინი ბაზების გასაბერათ თუ დასჭირდება, თორემ თქვენ არაფერში:-) საინტერესო მაგ უზარმაზარი არქივის რა პროცენტს შეადგენს არავინდოუზისეული მალვარი! არ ვიცი. ღირს კითხო მად არქივის შემქმნელს!

სულ ეს არის რის თქმაც მინდოდა. წესით რამდენიმე კითხვაზე (ან შესაძლო კითხვაზე:-) უნდა გამეცა პასუხი. ერთი უპასუხო კითხვაც დავტოვე ... ჰომ, შეიძლება იკითხო რა საჭიროა Linux/Unix ანტივირუსებში ვინდოუზ ბოროტმოქმედების სიგნატურები? ... /*ეხლა ვერ ვასწრებ პასუხის გაცმას: მხოლოდ ამ პოსტის გამოქვეყნების შემდეგ აღმოვაჩინე რომ ეს კითხვა უპასუხოდ დამიტოვია (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) */... ბოლოს დავამატებდი რომ ზემოთ მოყვანილ ინფორმაციაზე დაყრდნობით შემიძლია გავბედო და დავასკვნათ რომ მაგ არქივით ანტივირუსის კარგობა-ცუდობის შეფასება არ იქნება სამართლიანი. და საეერთოდ, ტრადიციული ანტივირების ერთმანეთთან შედარებას უბრალოდ აზრი არ აქვს! ეს არა ერთხელ განხილულა ინტერნეტ უსაბრთხოებისთვის მიძღვნილ ფორუმებზე და უამრავ სტატიებში (ჯა_ჯა-საც არა ერთხელ უთქვია). და დამავიწყდა მეხსენებინა რომ მაგ უზარმაზარ არქივს კიდევ მოჰყვება არა ბოროტმოქმედი (not-virus) BadJoke და Hoax (ანუ პროგრამა ხუმრობები / ვითომ ვირუსები) რომელთა აღმოჩენა ანტივირუსის მოვალეობა არანაირად არ არის!



*აქვე ვუპასუხხებ შენს კიდევ ერთ კითხვას. მაგ FAQ-ის ავტორმა სიტყვა real იმ მიზეზით ჩასვა ბრჭყალებში, რა მიზეზითაც მე ჩავსვი ეგ ფიფქდასმული სიტყვები ბრჭყალებში (დარწმუნებული ვარ:-). (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[da_ta]

Gi0rgius

მაგრამ დაუკავშირდით რომელიმე ანტივირუსულ ლაბორატორიას(თუნდაც მიუკერძოებელ ავ-კომპერატივებს) და ატვირთონ სადმე ,დაუსაბუთეთ და არამგონია უარი გითხრან

ფხიზელი ხარ? (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
ხო მართლა ფაილ.გე ზე აატვირთინეთ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ...
რომელ საიტზე შეეჩეხე ისიც არ გახსოვს?

[gearge]

... ჰომ, შეიძლება იკითხო რა საჭიროა Linux/Unix ანტივირუსებში ვინდოუზ ბოროტმოქმედების სიგნატურები? ... /*ეხლა ვერ ვასწრებ პასუხის გაცმას: მხოლოდ ამ პოსტის გამოქვეყნების შემდეგ აღმოვაჩინე რომ ეს კითხვა უპასუხოდ დამიტოვია smile.gif */...

domen დავამთავრებ აზრს:

ამ ანტივირუსებს ყველაზე აქტიურად იყენებენ ბეჭდვითი ჟუბნალებში, რომლებიც მათ პროდუქციასთან დართულ CD/DVD-ების საშუალებით ავცელებელ ქსელიდან ჩამოტვირთულ სოფტს, ამ უკანასკნელს კი ჩვეულებრივ ლინუქსზე მომუშავე მანქანებით ტვირთავენ (მაშინ როცა რამდენიმე ათეული/ასეული ათასი მკითხველი გენდობა, ზედმეტი სიბრთხილე ნამდვილად არ აწყენს:-) რეალურად ეს ანტივირუსები მხოლოდ დისკებზე შესაბამისი წარწერების - "Scanned with Kaspersky Antivirus", "Scanned with Dr. Web Antivirus", ან რაიმნე სხვა - მიწერის უფლებისთვის გამოიყენება (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) უსაბრთხოების ილუზია ...

Gi0rgius

ახლახან გამაოგნებელი რამ აღმოვაჩინე გადავწყვიტე Prevx CSI - FREE PC Check გადმომეწერა და ჰოი სასწაულო იგი ტროიანი აღმოჩნდა,რაც უმალვე ააფიქსირა კასპერსკიმ და კარანტინში გაუშვა,გამოდის რომ ეს ანტივირუსი თვითონაა ვირუსი (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
აი აქედან გადმოვწერე http://info.prevx.com/downloadprevx2.asp

ამხანაგო მოსამართლევ, ადვიკატთა ჯგუფი ხაზს ვუსვავთ რომ CSI განყოფილების მიმართ წაყენებული ბრალდების დამაჯერებელი მტკიცებულებები ჯერ არ წარმოდგენილა ... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

გიო, ასეთი დასკვნები რომ გამოგაქვს ჯერ ზუსტად თქვი კასპერსკიმ რა შეარქვა მაგ "ვირუსს". შეიძლება შესაძლო ვირუსი (~ Possible Malware/Virus) უწოდა! გამორიცხული არ არის რომ ევრისტიკული დაცვის ტყუილი განგაშია (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[gearge]

Gi0rgius Trojan.generic არა?! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) აქ მაგიური სიტყვა არის "generic". (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) მოკლედ, პროაქტიული დაცვის ხუშტურია! კარგი იქნება თუ კასპერსკის ლაბორატორიაში მისწერ გამოასწორონ ეგ ბაგი! პრევექსი კი შეგიძლია სრულიად უშიშრად გამოყენო! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[domen]

ანტივირუსები – როგორ და რატომ

შედეგები არ შემიტანია (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[Giena]

domen
(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) 1% (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) კაი იმაზე არ ვამბობ, რომ ეს ბაზები კასპერსკის მეშვეობით არის სორტირებული და კასპერსკიმ აჯობა, მაგრამ იმას როგორ შევხედოთ, რომ AVAST-მა აშკარად აჯობა ნოდს? თან აჯობა ამ შემთხვევაში ცოტა უხეშად ჟღერს მე ვფიქრობ რომ გაანადგურა კონკრეტულად ამ ბაზებთან მიმართებაში და მთელი 17 000 (დაახლოვებით) მეტი ვირუსი დაიჭირა! მოკლედ ავასტიც რომ მიგეყოლებინა მაგ ჩამონათვალს (სტატიაში) ჯობდა ჩემი აზრით!

[domen]

Gi0rgius

რესურსებს არ მოიხმარსო ,ესაო ისაო

ეგ მართალია.

მირჩევნია რესურსებიმოიხმაროს ვიდრე ასეთი დაცვით დავკმაყოფილდე

ეგ შენი პირადი აზრია (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Giena

კაი იმაზე არ ვამბობ, რომ ეს ბაზები კასპერსკის მეშვეობით არის სორტირებული და კასპერსკიმ აჯობა, მაგრამ იმას როგორ შევხედოთ, რომ AVAST-მა აშკარად აჯობა ნოდს? თან აჯობა ამ შემთხვევაში ცოტა უხეშად ჟღერს მე ვფიქრობ რომ გაანადგურა კონკრეტულად ამ ბაზებთან მიმართებაში და მთელი 17 000 (დაახლოვებით) მეტი ვირუსი დაიჭირა!

გადაიკითხეთ კლასიკოსები! (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ავასტის ჩამატებას რაც შეეხება, ვიფიქრე და ვცადე კიდეც, მაგრამ ავასტისგან რაც მახსოვს, ლოგოა ერთადერთი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) თუ მომაწვდი დახასიათებას, ჩავსვამ შენი სახელით (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

P.S. ამ ყველაფერს წაამატე ფრაზა "With 100% detection rate. KAV 5.5.18/Linux" და დალაგდება! ამ პაკეტში საკმაოდ ბევრი Linux ვირუსი შედის და ESS-მა თუ ისინი ვერ იპოვა, ეს მინუსია?! სხვათა შორის, ამავე ფაქტს შეიძლება დავუკავშიროთ ოთOს მიერ ნახსენები კასპერსკის "ხუთ წუთში ერთხელ" განახლება - ლინუქს ვირუსებსაც ტენის ვინდის ვერსიის განახლებაში ..

მგონი ეს საკითხი ამოწურულია (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[gearge]

Giena
ერთი გვერდით უკან პოსტ #80-ში იმედი მქონდა ყველა შესაძლო კითხვაზე გავეცი პასუხი. მოკლედ, ლოგიკა შემდეგია: ეგ უზარმაზარი ვირების არქივი აგრეთვე შეიცავს არა ვინდოუზისეულ მალვარსა და კიდევ რაღაც წვრილმანებს რომელთა აღმოჩენა NOD32-ის მოვალეობა არ არის! როგორც ჩანს ბიჭები ALWIL Software-დან მათ Avast! Antivirus for Windows-ის ბაზას Linux ვერსიის ბაზასაც ახუტებენ (და პირიქით .. :-) აშკარად ბაზების გასაბერად! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) თუ ჯერკიდევ აპირებ ანტივირუსების ტესტირებას, უკეთესი იქნება თუ Gi0rgius-ის მიერ დადებულ კოლექციებს მიაქცევ მეტ ყურადღებას!

[Giena]

domen
მაიცა კაცო ავასტის +-ში არ ითველბა რომ Linux-ის ვირებსაც იჭერს? კაი მოვალეობა არ არის გასაგებია მაგრამ ხომ სასიამოვნოა?

gearge
აუცილებლად ჩავიწერ გავაერთიანებ და გავსკანავ(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ისე ეხლა არცერთი ანტივირი არ მიყენია და გავკარი ყველას მშვენივრად ვმუშაობ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[gearge]

მაიცა კაცო ავასტის +-ში არ ითველბა რომ Linux-ის ვირებსაც იჭერს? კაი მოვალეობა არ არის გასაგებია მაგრამ ხომ სასიამოვნოა?

Giena მაშინ არც NOD-ს ჩაუთვალო ეგ მოჩვენებითი "სისუსტე" მინუსად! მითხარი, რამდენად ხშირად გაწუხებენ Linux ვირუსები Windows-ში?! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[domen]

Giena

მაიცა კაცო ავასტის +-ში არ ითველბა რომ Linux-ის ვირებსაც იჭერს? კაი მოვალეობა არ არის გასაგებია მაგრამ ხომ სასიამოვნოა?

ძალად გაბერილი განახლებები, უაზროდ დამძიმებული ბაზები და, შესაბამისად, მეტი რესურსების მოხმარება და სკანირების დროის გაწელვა მხოლოდ იმისთვის, რომ უსაფრთხო ვირუსები აღმოაჩინო, სიამოვნებაა? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) კაცია და გუნება (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[Giena]

gearge
domen
ე ბიჭო რა მეცით მგლებივით (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ეხლა უცბად სურვილი გამიჩნდა თავიდან გადავატარო ამ ბაზებს NOD და AVAST, რომ ვნახოთ რა ფაილები დარჩება! ანუ მარტო ლინუქსის დარჩება ნოდს თუ Windows-ისაც და ასევე AVAST-ზეც ანუ რომელი გამორჩება და შემდეგ შევადაროთ რომელს უფრო მეტი Windows-ის ვირუსი გამორჩა, აბა მეთანხმებით? ასე მაინც ხომ იქნება სწორი? (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[Power_VANO]

Giena

ეხლა უცბად სურვილი გამიჩნდა თავიდან გადავატარო ამ ბაზებს NOD და AVAST, რომ ვნახოთ რა ფაილები დარჩება! ანუ მარტო ლინუქსის დარჩება ნოდს თუ Windows-ისაც და ასევე AVAST-ზეც ანუ რომელი გამორჩება და შემდეგ შევადაროთ რომელს უფრო მეტი Windows-ის ვირუსი გამორჩა, აბა მეთანხმებით? ასე მაინც ხომ იქნება სწორი?

Great idea! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

ე ბიჭო რა მეცით მგლებივით

მხარდამჭერი ნახა დომენმა და... (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

domen
(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/wub.gif)

რა სასტიკად ნელა იწერს იმ ვირუსებს... თორემ მეც მინდა დატესტვა :user:

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია Power_VANO: May 14 2008, 04:19 AM

[Power_VANO]

Gi0rgius

გიენამ ხომ გითხრა გამოდი შემხვდი დისკზე მაქვსო,ხოდა შეხვდი და მოგცემს
პ.ს ჩემი ახალი დადებული ვირუსების გადმოწერაც არ დაგავიწყდეთ

სწორედ იმ ახალდადებულ ვირუსებზე ვამბობ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) თორემ ის ძველი კი მაქვს.

[domen]

Giena

ხლა უცბად სურვილი გამიჩნდა თავიდან გადავატარო ამ ბაზებს NOD და AVAST, რომ ვნახოთ რა ფაილები დარჩება! ანუ მარტო ლინუქსის დარჩება ნოდს თუ Windows-ისაც და ასევე AVAST-ზეც ანუ რომელი გამორჩება და შემდეგ შევადაროთ რომელს უფრო მეტი Windows-ის ვირუსი გამორჩა, აბა მეთანხმებით? ასე მაინც ხომ იქნება სწორი?

სწორი კი იქნება, შედეგია საინტერესო (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) მიხვალ ბოლო-ბოლო მსოფლიოში აღიარებულ დასკვნებდე და ეგ იქნება .. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Power_VANO

მხარდამჭერი ნახა დომენმა და...

ჩემი მხარდამჭერი თვით სიმართლეა (IMG:http://forum.ge/html/emoticons/sa.gif) გეარგე და მე უბრალოდ ფაქტის კონსტანტაციას ვახდენთ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: May 14 2008, 02:23 PM

[სტუმარი "otosaxel"]

domen
სტატიაში ვირუსების კლასიფიკაცია და ა. შ. კარგადაა. მარა როგორც ზემოთ თქვეს NOD-ს აქებ და დეზინფორმაციას აკეთებ (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) . და ერთ რამეში არ გეთახმები KIS არ მოყვება სულელური მოდულები, მასში არის ჩაშენებული pop-up-ის ბლოკერი, ანტი-სპამი და ანტი-სპაი აევე ანტი ბანერი ცალკე რომ არ ეძებო და HIDEN DATA SEND-ის კონტროლი (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[domen]

otosaxel
ანტი-ბანერი და ანტი-პოპაპი - Opera, ანტი-სპამი - Gmail, ანტი-spyware - ESS.

კონკრეტულად დამიდე ის ამონარიდი, სადაც ნოდს ვაწერ იმას, რაც არ აქვს/შეუძლია (ვხელმძღვანელობ მსოფლიოში აღიარებული ტესტებით, ამაზე არ შემეკამათო).

[Power_VANO]

otosaxel და სხვებს

საიტის ადმინისტრაციას (და მით უმეტეს იუზერებს) შესაძლოა, სტატიის ავტორისგან განსხვავებული შეხედულებები ჰქონდეთ ზოგადად და კონკრეტულ საკითხთან დაკავშირებით. თუ არ ეთანხმებით, ან თვლით, რომ დომენის სტატია მეტნაკლებად მიკერძოებულად ან სუბიექტურადაა დაწერილი, დაუწერეთ ეს კომენტარებში, აქ და ა.შ.
ასევე გასათვალისწინებელია ინდივიდუალიზმი, იგივე პოპ-აპ ბლოკერი შეიძლება ვთქვათ დომენისთვის სულელური ფუნქცია იყოს, ხოლო ოთოსთვის საჭირო.

ინდივიდუალური პასუხისმგებლობისა და არჩევანის საუკეთესო მაგალითია ის, რომ დომენისთვის საუკეთესო ბროუზერი ოპერაა, ჩემთვის კი IE (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) და ეს იმ დროს, როცა ორივე საიტის ადმინისტრაციაში ვირიცხებით. და თუ რაიმე სტატიაში დომენი ოპერას სუბიექტურად და მიკერძოებულად მიუდგება, ეს მისი საქმე, პრობლემა და შეხედულებაა და მე, მიუხედავად იმისა, რომ მას არ ვეთანხმები, არ ვერევი და არ მაქვს მორალური უფლება ჩავერიო მისი სტატიის სტრუქტურაში.

[სტუმარი "otosaxel"]

domen
არა NOD-ს არ აწერ მარა კასპერა წარგად წაკბინე,

Kaspersky Internet Security – KAV–ს დამატებული Firewall და მშობლების კონტროლის მოდული. მხოლოდ ამ შემთხვევაში კარგი ნერვები და უფრო კარგი კომპი (Core 2 Duo, 1+ GB RAM) დაგჭირდებათ

ეს ვერსია 1.2-იან Celeron M-ზე მაქ დაყენებული, რომლის რამიც ძლივს ახწევდა 192-ს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , ხოდა ბორძიკი კი იყო მარა არა ნერვების მომშლელი და ა. შ. ამ ანტივირს ამხელა რესურსები ნაღდათ არ ჭირდება.

სრული დაცვის პაკეტები – მე–2 კატეგორიას დამატებული ათასნაირი უაზრო ფუნქცია, რომლებშიც ძირითადად სპამთან მებრძოლი, მშობლების კონტროლის, ინფორმაციის რეზერვირების, სისტემის ოპტიმიზირების, და რისი აღარ მოდული შედის. თუმცა რაში სჭირდება ეს ყველაფერი ანტივირუსს, დღემდე ვერ ვხვდები

ამაში არ გეთახმები, ზოგჯერ შეიძLება ვერ გამოიყენო, არადა როცა ასეთ პაკეტს აყენებ ყველა უტილიტა ფაქტიურად შეგროვებული გაქ, ანუ NORTON-ს რომ აქვს პაკეტი NORTON 360, მაგ ვარიანში და იმ ანტივირის ფირმამ რომელსაც მე ვიყენებ ეს პაკეტი რომ გამოუშვას ჩავიწერ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Power_VANO
მართალია ინდივიდულაურობა გასაგებია, მაგრამ ოპერას ლანღვას ხომ არ დაიწყებ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[domen]

otosaxel

ეს ვერსია 1.2-იან Celeron M-ზე მაქ დაყენებული, რომლის რამიც ძლივს ახწევდა 192-ს , ხოდა ბორძიკი კი იყო მარა არა ნერვების მომშლელი და ა. შ. ამ ანტივირს ამხელა რესურსები ნაღდათ არ ჭირდება.

საკუთარი გამოცდილებით C2D E6750, 1 GB RAM - ჭედავდა ნახევარ წუთში ერთხელ, Celeron 1.7, 256 MB RAM - კომპი ნახევრად მკვდარი იყო. ასევე შეგიძლია გადახედო Forum.ge-ს (ყველაზე ბევრი და უცოდინარი მპოსტავი მანდაა), ყველას (ან თითქმის ყველას), ვინც კასპერას აქებს, კარგი კომპი აქვს, ნოდარაზე პირიქით; თუ ეგეც არ გაკმაყოფილებს, გადახედე სიჩქარის ტესტებს ინტერნეტში ..

ამაში არ გეთახმები, ზოგჯერ შეიძLება ვერ გამოიყენო, არადა როცა ასეთ პაკეტს აყენებ ყველა უტილიტა ფაქტიურად შეგროვებული გაქ, ანუ NORTON-ს რომ აქვს პაკეტი NORTON 360, მაგ ვარიანში და იმ ანტივირის ფირმამ რომელსაც მე ვიყენებ ეს პაკეტი რომ გამოუშვას ჩავიწერ

მე - არა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

მართალია ინდივიდულაურობა გასაგებია, მაგრამ ოპერას ლანღვას ხომ არ დაიწყებ

რატომაც არა, თუ ლანძღვა არგუმენტირებული იქნება? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: May 17 2008, 11:35 AM

[da_ta]

otosaxel

ეს ვერსია 1.2-იან Celeron M-ზე მაქ დაყენებული, რომლის რამიც ძლივს ახწევდა 192-ს , ხოდა ბორძიკი კი იყო მარა არა ნერვების მომშლელი და ა. შ. ამ ანტივირს ამხელა რესურსები ნაღდათ არ ჭირდება.

მაგაში ვერ დაგეთანხმები:
სელერონ 2.4 (D), რამ-512მბ და კასპერა მართალია ყოველთვის არ ჭედავს, მაგრამ თუ გაჭედა მტრისას და ავისას, ისე ნერვებზე მშილის რო გიენასი არ იყოს "მონიტორს თAვს ვურტყამ", უხასიათობაც თუ დაემატა მაშინ თAვს წიხლები ცვლის (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ...
ყოველთვის არ ჭდავს მეთქი რო ვამბობ არ ვგულისხმობ რო სისტემის შენელებას ვერ ვგრძნობ, ანელებს აშკარად... ნოდი კი საერთოდ არ მაგრძნობინებს თAვის არსებობას(არც ვირუსებისას (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) )...

[Giena]

da_ta

(არც ვირუსებისას (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) )...

ჩაგეთვალა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Off Topic!!!

[სტუმარი "otosaxel"]

domen

საკუთარი გამოცდილებით C2D E6750, 1 GB RAM - ჭედავდა ნახევარ წუთში ერთხელ

აბა გენსაკუთრებულად მოვწონვარ (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) , თუ კონფიგს აქვს ასეთი დიდი მნიშვნელობა (ჰარგი ვიგულისხმე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , თორე კასპერას ვინა არ დააკონფიგებს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ) (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)
ჩემი ჰარდია ასეთია E0 პრესკოტი 2.66 1GB რამი ... ,(ერთი კომპის რომელსაც არც ისე ეტყობა 1.8 P4, მარა არა პრესკოტი, 256 მბ რამი, კიდევ სად არ ჩავწერე მარა არ ანელებს შესამჩნევად, ისე სტარტუპ ობიექტების სცანირების დროს რომ შევცლალო ეგრევე გამიჭედავს (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (ფრთხილად ასარჩევია) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )
da_ta

(არც ვირუსებისას )...

(IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

[სტუმარი "otosaxel"]

Gi0rgius
მერე ლინკი და კეიბიც მოგეყოლებია ბარემ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , ისე რას გვატყუებ 2009?! ჯერ 2008 არ გამოსულა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[gearge]

ეეჰ, ამ სიჭრელის ფონზე კასპერსკის მე-5 ვერსიის თავშეკავებული დიზაინი მომენატრა!

ბოდიშით გაოფებისთვის!

[Giena]

gearge
დიზაინის რა ვთქვა მე პირადად ძალიან მომხიბლა, მაგრამ აი რესურსები არ ვიცი პირდაპირ სად ჯანდაბაში მიაქვს! დაანგრია ქვეყანა კი არადა კომპი, მაგრამ სასიამოვნო სანახაობა იყო როდესაც მითხრა შენი Word, Excel და Outlook-ი ძველი ვერსიებია და შეიძლება საფრთხეს წარმოედგენსო გადამიყვანა ნაზად ამ განახლების გვერდზე და ზრდილობიანად მთხოვა ეს განახლება ჩაწერე, რომ შენს კომპიუტერს საფრთხე არ დაემუქროსო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) რაოდენ საოცარის არ უნდა იყოს ჩემგან ამის მოსმენა წავშალე, საერთოდ თან მხოლოდ სისტემიდან კი არა საინსტალაციოც წავშალე (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) მოკლედ გავკარი ანტივირებს (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[domen]

Giena

მოკლედ გავკარი ანტივირებს

მიგიღწევია ნირვანასთვის (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

მიპატიებია ჩემი თავისთვის =)

[Giena]

domen
ერთი თვეა დაახლოვებით არაფერი არ მიყენია სახლში, და მშვენივრად ვგრძნობ თავს, არცერთი საეჭვო პროცესი (გაშვებული) არცერთი საეჭვო StartUp პროგრამა, არცერთი პრობლემა ხოდა გავკარი ანტივირებს (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[da_ta]

Giena

მოკლედ გავკარი ანტივირებს

მეც მაგ დღეში ვარ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ...
ვირუსების თAვშესაფრად იქცა უკვე ჩემი კომპი ალბათ... ისინი თავიანთთვის არიან მე ჩემთვის, რამდენიმე ფაილს(ან პროცესს) მივუგდებ ხოლმე საძიძგნად და დრო გაყავთ რა... რა ვირუსს შევუწუხებივარ რა აინტივირუსს (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

და ჯერ 2008 არ გამოსულა წესიერად და 2009 რა პონტია...
(მუცელში ჩარჩაო? რო იტყვიან ისეა რა) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)