AV-Comparatives - აგვისტო, 2008, On-demand comparative პარამეტრები

[domen]

რა უცებ გავიდა ზაფხული :–) აგერ მაისის ტესტების შედეგები.

ამჯერად მხოლოდ pdf რეპორტია მისაწვდომი, შეგიძლიათ აქიდან ჩამოტვირთოთ.

პირადი მოსაზრებით, უფრო და უფრო მაკვირვებს შედეგები (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

კასპერას და ნოდს შორის (ვიცი, ეს გაინტერესებთ :-)) დისტანცია ოდნავ გაიზარდა, 1,4% დეფაულტ პარამეტრებით და 1% უმაღლესი პარამეტრებით, ნოდმა 93.0% და 96.6% დაიჭირა შესაბამისად ჩვეულებრივი და უმკაცრესი პარამეტრებით, კასპერასი თვითონ გამოთვალეთ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) საგულისხმოა - კასპერას აშკარად მეტი False Alarm ჰქონდა (ნუ, მეტ Detection Rate-ს მოჰყვება ეგ, როგორც წესი).

საერთო ჯამში, იკვეთება Avira (განმაცვიფრებელი შედეგია, უმაღლესი პარამეტრებით მხოლოდ 0.4% გამოტოვა!!), G Data-ს AntivirusKit (არც გამიგია (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ), ავირას შედეგებს "ეთამაშება", 0.1%-ით ჩამორჩება მხოლოდ უმკაცრეს პარამეტრებში, default-ში უსწრებს კიდეც ნახევარი პროცენტით.

Avast, AVG, Norton, TrustPort AV - აი, ყველა დანარჩენი Avira-ს და Kaspersky-ს შორის.

დანარჩენი რეპორტში ნახეთ :-)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: Sep 16 2008, 09:17 AM

[domen]

Gi0rgius

თუმცა ეს პირველი დღე ხდება მარტო,კასპერსკის ლაბორატორის სემინარზე აგვიხსნეს რომ ეს არის პროგრამის 2 წინწასული ტექნოლოგიის Iswift&Icheck დამსახურება,კასპერსკი ქმნის პროგრამების საკუტარი ბაზას და ამოწმებს მათ,თუ ხელმეორედ გაშვების პროგრამა არ შეცვილილა ესეიგი არაა დავირუსებული (ლოგიკურია) სწორედ ამით აიხსნება ანტივირუსის სისწარფე ,მაგრამ როგორც ვთქვი ჯობია პირველივე დღეს პროგრამა გაუშვათ რათა კასპერსკის მერე აღარ გაწვალოთ.

ჰმმ, საინტერესოა, ნოდარას იგივე ტექნოლოგია რატომ არ ანელებს კომპს ? :?

არა კასპერსკი და არა ნოდი,არამედ AVG internet security 8,მაგას თუ დააყენებთ ჩათვალეთ ყველანაირი დავირუსებას გადარჩენილი ხართ

© Giorgius-comparatives =)