AV-Comparatives - აგვისტო, 2008, On-demand comparative პარამეტრები

[domen]

რა უცებ გავიდა ზაფხული :–) აგერ მაისის ტესტების შედეგები.

ამჯერად მხოლოდ pdf რეპორტია მისაწვდომი, შეგიძლიათ აქიდან ჩამოტვირთოთ.

პირადი მოსაზრებით, უფრო და უფრო მაკვირვებს შედეგები (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

კასპერას და ნოდს შორის (ვიცი, ეს გაინტერესებთ :-)) დისტანცია ოდნავ გაიზარდა, 1,4% დეფაულტ პარამეტრებით და 1% უმაღლესი პარამეტრებით, ნოდმა 93.0% და 96.6% დაიჭირა შესაბამისად ჩვეულებრივი და უმკაცრესი პარამეტრებით, კასპერასი თვითონ გამოთვალეთ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) საგულისხმოა - კასპერას აშკარად მეტი False Alarm ჰქონდა (ნუ, მეტ Detection Rate-ს მოჰყვება ეგ, როგორც წესი).

საერთო ჯამში, იკვეთება Avira (განმაცვიფრებელი შედეგია, უმაღლესი პარამეტრებით მხოლოდ 0.4% გამოტოვა!!), G Data-ს AntivirusKit (არც გამიგია (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ), ავირას შედეგებს "ეთამაშება", 0.1%-ით ჩამორჩება მხოლოდ უმკაცრეს პარამეტრებში, default-ში უსწრებს კიდეც ნახევარი პროცენტით.

Avast, AVG, Norton, TrustPort AV - აი, ყველა დანარჩენი Avira-ს და Kaspersky-ს შორის.

დანარჩენი რეპორტში ნახეთ :-)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: Sep 16 2008, 09:17 AM

[domen]

Gi0rgius
არადა დავწერე, კიდევ ერთხელ წაიკითხე-მეთქი...

G DATA-ს AntiVirusKit, ახლა გადავათვალიერე, On-Demand Scan-ებში ყოველთვის ასეთ შედეგებს აჩვენებს, თუმცაღა საკმაოდ ცუდი შედეგები აქვს პროაქტიულ ტესტებში, რამაც თავისუფლად შეიძლება გაამართლოს მისი საერთო ჯამში ცუდი რეპუტაცია (თუ ასეთი არსებობს) სხვა ლაბორატორიებში.

ვიმეორებ კითხვას - რატომ არ არის AV-Comparatives გამოცხადებული ყალბად სხვა ლაბორატორიების ან ანტივირუსების მწარმოებლების მიერ თუნდაც G DATA-სთვის?! რა, ასეთი შედეგი არ აწყობს სხვა ანტივირუსული პროდუქტების მწარმოებლებს?!

AntiVirusKit 2008-ს განხილვა თუ გინდა - ინებე ;-)