AV-Comparatives - აგვისტო, 2008, On-demand comparative პარამეტრები

[domen]

რა უცებ გავიდა ზაფხული :–) აგერ მაისის ტესტების შედეგები.

ამჯერად მხოლოდ pdf რეპორტია მისაწვდომი, შეგიძლიათ აქიდან ჩამოტვირთოთ.

პირადი მოსაზრებით, უფრო და უფრო მაკვირვებს შედეგები (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

კასპერას და ნოდს შორის (ვიცი, ეს გაინტერესებთ :-)) დისტანცია ოდნავ გაიზარდა, 1,4% დეფაულტ პარამეტრებით და 1% უმაღლესი პარამეტრებით, ნოდმა 93.0% და 96.6% დაიჭირა შესაბამისად ჩვეულებრივი და უმკაცრესი პარამეტრებით, კასპერასი თვითონ გამოთვალეთ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) საგულისხმოა - კასპერას აშკარად მეტი False Alarm ჰქონდა (ნუ, მეტ Detection Rate-ს მოჰყვება ეგ, როგორც წესი).

საერთო ჯამში, იკვეთება Avira (განმაცვიფრებელი შედეგია, უმაღლესი პარამეტრებით მხოლოდ 0.4% გამოტოვა!!), G Data-ს AntivirusKit (არც გამიგია (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ), ავირას შედეგებს "ეთამაშება", 0.1%-ით ჩამორჩება მხოლოდ უმკაცრეს პარამეტრებში, default-ში უსწრებს კიდეც ნახევარი პროცენტით.

Avast, AVG, Norton, TrustPort AV - აი, ყველა დანარჩენი Avira-ს და Kaspersky-ს შორის.

დანარჩენი რეპორტში ნახეთ :-)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: Sep 16 2008, 09:17 AM

[otosaxel]

თქვენი პოსტების წაკითხვა ვეღარ მოვასწარი (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) , მაგრამ დავწერ ჩერმს აზრს, საერთოდ ანტივირები შორს © Giena, პროსტესტის ნიშანად წავშალე კასპერა, ხოდა რამდენიმე ანტივირი გადავატარე და მარტო რამდენიმე კრეკზე დაჭყივლა, (იმ კრეკებს ისედაც ეჭვის თვალით ვუყურებდი).
მარა იცით რა გამიკვირდა ერთს ეგრე გადავატარე ანტი ვირები და თIთოეული ანტივირი ათასობით და ბოლოს უკვე ასობით იჭერდა, ასე რომ მთLინად ინტენეტ კულტურაზეა დამოკიდებული რა და როგორ. და ამას დავამტებ რომ ერთი კარგი ფაერვოლი საქმეს მოშნად შველის.

domen
NOD არ ვიცი მარა ეხლა ავირა და წაშალს ვფიქრობ მაინც მარათალია ევრისიკამ დაგლიჯა მარა ბანერებმა მოიღო ტვინი, მოკლედ ძირს ანტივირები გაუმარჯოს ფაერვოლებს და ანტი ბანერებს!