![]() |
|
|
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
![]() |
![]()
პოსტი
#1
|
|
![]() ინფო მანიაკი ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმელი პოსტები: 830 ნიკის ჩასმა ციტატაში ჩასმა წევრი №: 8.656 ![]() |
მოკლედ, ძალიან მინდა ვინმემ წესიერად ამიხსნათ თუ რას უშვება მყარ დისკს დეფრაგმენტაცია და ასევე მაინტერესებს defrag-სა და defragment-ს შორის თუ არის განსხვავება. ზოგი მეუბნება, რომ დეფრაგმენტაცია ადგილს ანთავისუფლებსო, გასაგებია, მაგრამ ზოგჯერ ისეც მოდის, რომ პირიქით ხდება(რამდენჯერმე ლეპტოპზე მომივიდა ეგრე) და რაც შეეხება tuneup utilities და uniblue-ს აქვთ პროგრამები, რომელბი ასევე დეფრაგმენტაციას უკეთებენ დისკს(ამ შემთხვევაში defrag წერია, ამიტომ მაინტერესებს ერთი და იგივეა?) რის შემდეგაც მყარ დისკებზე გროვდება გეგაბაიტობით ინფორმაცია system volume information-ში და მოკლედ არეულ-დარეული ვარ ამ საკითხში და გთხოვთ ვინმემ წესიერად ამიხსნათ რა....
წინასწარ მადლობა |
|
|
![]() |
![]()
პოსტი
#2
|
|
![]() ერთი უსაქმური მეცნიერი ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: კომპინფოელი პოსტები: 3.477 ნიკის ჩასმა ციტატაში ჩასმა მდებარეობა: Socket LGA775 წევრი №: 3.255 ![]() |
Chacha
მოკლედ, ძალიან მინდა ვინმემ წესიერად ამიხსნათ თუ რას უშვება მყარ დისკს დეფრაგმენტაცია და ასევე მაინტერესებს defrag-სა და defragment-ს შორის თუ არის განსხვავება. ზოგი მეუბნება, რომ დეფრაგმენტაცია ადგილს ანთავისუფლებსო, გასაგებია, მაგრამ ზოგჯერ ისეც მოდის, რომ პირიქით ხდება(რამდენჯერმე ლეპტოპზე მომივიდა ეგრე) და რაც შეეხება tuneup utilities და uniblue-ს აქვთ პროგრამები, რომელბი ასევე დეფრაგმენტაციას უკეთებენ დისკს(ამ შემთხვევაში defrag წერია, ამიტომ მაინტერესებს ერთი და იგივეა?) რის შემდეგაც მყარ დისკებზე გროვდება გეგაბაიტობით ინფორმაცია system volume information-ში და მოკლედ არეულ-დარეული ვარ ამ საკითხში და გთხოვთ ვინმემ წესიერად ამიხსნათ რა.... წინასწარ მადლობა კაროჩე ახლა რა ხდება მოდი თავიდან წაიკითხე მთავარზე სტატია FAT vs. NTFS დალშე, ფაილი რომ იწერება, იკავებს გაკვეულ ადგილს, მაგალითად გაქ 4 მეგაბაიტიანი ფაილი, ჩაიწერება და მერე კიდევ რომ ჩაწერ ასე მიეწყობა სხვა ფაილი. ჰოდა დავუშვათ წაშალე ეს 4 მეგაბაიტიანი ფაილი ამ დროს ის ადგილი რჩება თავისუფალი და რომ ჩაწერ ვთქვათ 6 მეგაბაიტიან ფაილს ჩაიწერება. ნაწილი ამ 4-ში და ნაწილი სხვა თავისულ 2-ში. ამ დროს შექიმნა ფრაგმენტი, ანუ ფაილი არ არის მიწყობილი და ვინჩOს თავაკს უწევს ხტუნაობა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , რაც წაკითხვასაც ანელებს და ვინჩსაც უფრო ცვეთავს. დეფრაგმენტაცია არის ამის გამოსწორება, ანუ დეფრაგმენტაციის პროგრამა იპოვნის თავისუფალ 6 მბ.-ს და მთლინად იქ გადაიტანს ფაილს. აი კარგი დეფრაგმენტერი, დარჩენილ "ხვრელებსაც" ავსებს. ანუ ჩვენ შემთხვევაში რომ იყო 4 მბ.-იანი ხვრელი იმას არ დატოვებს, სხვა ფაილები ერთმეთზე მიწყობით (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . ანუ ჩალაგებით (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . ზომა კი დეფრაგმენტაციემდე და მერე არ უნდა შეიცვალოს! მაქსიმუმ რამდნიმე კილობაიტი, რადგანაც მაგ დროს იცვლება ის ადგილის ადაც არის ინფო იმაზე თუ რომელი ფაილი სადაა! ანუ თუ ზომა იცლვება პროცესი რატომღაც არასწორე წავიდა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , ეს ძირითადად გამოწვეულია იმითOმ რომ ამ პროგას უშვებენ მრავალამოცანიან რეჟიმში (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . ანუ თან იმ დიკზე რაღაც იწერება თან დეფრაგმენტაცია ხდება და ეს იწვევს შეცდომას! ანუ როცა დეფრაგმტაციას აკეთებ უნდა გათიშო ყველა პროგრამა და სასურველია, დემონტირეულ დისკზე თუ გააკეთებ. ყველაზე "ნაღდია" ეწ. LiveCD, რადგან ის არ კითხულობს ვინჩOდან, ანუ ოპრაციული ჩართულია დიკიდან (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) და აქვე გაითვალიწინე გამოიყენე იგივე ბირთვზე დაფუძვნებული LiveCD რა ოპრაციულსაც იქყენებ, ანუ win7-ზე win7-ის ლაივი. XP-ზე XP-ის და ა. შ. ჰო რაც შეეხება defrag-ს, ეგ არის შემოკლებულად იგივე Defragment (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ჰო რაც შეეხება "საზიიზღარ" პაპკა system volume information-ს, მანდ ინახება ეწ. system restore-ის restore point-ები (ვერ ვთქრგმნე (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ). და თუ მესამე მწარმოებლის სოფტს იყენებ, რა თქმა უნდა system restore-ის დემონი (არ გაგიკვირდეს, კი არ "ვღადაობ", სერვისებს ასეც ეძახიან) აღიქვამს როგორც ფაილურ სისტემის ცვლილებას, ამიტომ იწერს ძველ სტრუქტურას, რაც რა თქმა უნდა უშლის ხელს დეფრაგმენტაციას. ანუ გამოიყენე LiveCD, იგივე კერნელით რა ოპრაციულ სისტამაშიც ხარ (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) და აქვე დანამატი, ალაბთ იმ სტატიაშიც ნახავდი, მაგრამ მაინც ჟურნალური ფაილური სიტემები უფრო მდგრადია, ანუ ნაკლებად ფრაგმენტირდება. ანუ FAT-ში საშინელებაა, ფაილების დაახ. 10%-ის წაშლა და დისკი უკვე ფრაგმენტირებულია (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) . აი NTFS ბევრად მდგრადია (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) რაც შეეხება სხვა ჟურბნალურებს, მაგ linux-ის ext3, მაგაზე, ავტორები (ანუ დეველოპერები) ამბობენ საერთოდ არ ფრაგმენტიდებაო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . მართალია უფრო მდგრადია მაგრამ თუ ჩაწვდი ფრაგმენტირება/დეფრაგმენტირებას და პრინციპებს, მგონი მიხვდები რომ დეველოპერები "ნაგლად" გვაბოლებენ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) P. S. ჯურნალური, თU გაინტერესებს დასერჩე, ანდა შიელება მაგაზეც ვთქვა მერე ორი სიტყვა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) -------------------- "ბრძნად მეტყუელებაჲ ვერცხლი არს წმინდაჲ, ხოლო დუმილი - ოქროჲ რჩეული", ვითარცა თქუა სოლომონ.
არამედ აწ მე ნაკლუვანებაჲ ჩემი არა მიფლობს დუმილად |
|
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 29th July 2025 - 03:49 PM |