![]() |
|
|
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
![]() |
![]()
პოსტი
#1
|
|
![]() ტექნო მანიაკი ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: მოდერი პოსტები: 3.041 ნიკის ჩასმა ციტატაში ჩასმა მდებარეობა: თბილისი(ძირითადად) წევრი №: 2.208 ![]() |
აპდეითის პრობლემა მოგვარდა (XP-ზე): readme-ში წავიკითხე, რომ წინა პროდუქტი უნდა წამეშალა ჯერ, მოკლედ რეინსტალმა უშველა...
მაგრამ ერთი შეკითხვა გამიჩნდა: ევრისტიკულ ანალიზს და პროაქტიურ დაცვას შორის რა განსხვავება??? აღწერები ფაქტიურად ერთნაირია: უცნობი ვირუსის, თუ შემტევის აღმოჩენა..... -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
პოსტი
#2
|
|
![]() ერთი უსაქმური მეცნიერი ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: კომპინფოელი პოსტები: 3.477 ნიკის ჩასმა ციტატაში ჩასმა მდებარეობა: Socket LGA775 წევრი №: 3.255 ![]() |
domen
ავიქექე ცოტა და მართლა ეგრე ყოფილა. ერთი შესწორებით - ევრისტიკა ეგეთი ცუდიც არაა, მხოლოდ სკანირებისას არა, გაშვებისასაც ამოწმებს ფაილს, აი სტარტაპს, რეესტრს და ეგეთ ადგილებს აღარ აკონტროლებს. ჰო გუარდი, სკანირებაა იგივე, პროსტა OS სადაც "იქექება" ის ადგილი ისკანება რა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ესეც ფაქტები: ვინმე შეცდომაში არ შევიდეს - ასეთი ტექნოლოგია მოყვება აბსოლუტურად ყველა ანტივირს, რომელსაც საერთოდ რამეზე აქვს პრეტენზია. მაგალითისთვის, Eset-ის პროდუქტებში მას ThreatSense-ს ეძახიან, Panda-ში TruePrevent-ს, Kaspersky-ში ცალკე მოდულადაა ჩაშენებული და Proactive Defence ჰქვია და ა.შ. სხვათა შორის, ESET-ის ევრისტიკული ანალიზი კასპერსკისას არ ჩამოუვარდება (წყარო - AV-Comparatives), Avira-ს შესაბამისი მოდული კი საერთოდ ყველას სჯობს თავის საქმეში .. domen კაცო ამას შეხედე: (IMG:http://img341.imageshack.us/img341/116/kavforeverheustrictqm8.th.png) ეს ის ჰოისტრიცტია რაც ავირას აქვს მართალია უფრო სუსტი (უფრო კი არა კარგად მარტო ბოლო ბუილდშია, ასე რომ ჯერ ცოტა უნიჭოა მარა მე-8-ში ყველაფერი გასწორდება, როგორც 7-ე-ში გამოსორდა რუტკიტების დეტექტირების სისტემა) მარა ამის სისუსტეს პოაცტივე ანაზღაურებს. სხვა პროდუქტებზე ვერ შეგედავები იმიტომ რომ Mcafee და Panda კარგა ხანია არ გამომიყენებია მაგრამ თავის დროზე ორივე მაგრად მომეწონა. mcafee მართვის მხრივ ყველაფერი მარტივ ზოლებად გამოისახბოდა და აპდეიტებიც კარგა მოდიოდა, არც ფაილებს ტოვებდა და რაღაცაც დაიჭირა, ხოლო რაც შეეხება პანდას ადრე მახსოვს მომეწონა მარა ვერ ვიხსენებ რის გამო, თუმცა virustotal-ზე რაღაცეები რომ გავსკანე ამ გიგანტებიდან ყველა მეტს პანდა იჭერდა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ხო ნორტონი მეც არ მომწონს ჯერ ერთი შენ რაც თქვი ეგ ახურებს და მეორე ბაზები აქ უბანძესი არაამერიკელი კომპის მომხმარებლისთვის (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , ზომოთაც დავწერე ვის უნდა ჩაუწერო ნორონი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) რაც შეეხება ნოდოს 2.5 გამიტესტია ტრაილ ვერსია და იგივე გამოტოვებები ქონდა, ასევე იყო ძალიან მოუხერხებელი ვაღიარებ რომ მაღალი დონისაა მარა Mcafee, Panda-ს და kaspesky მერე არასრულყოფილად ჩანს თან კომპს ის 2.5-იც კარგად გრუზავდა (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , ეხ ვირტუალურზე თუ გადავაყენე ვინდიკი აუცილებლად გავტესტავ ახალ 3-ე ვერსიას და ჩემს შთაბეჭდილებებს აქ დავწერ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , იმედია 2.x-ის მერე მარტო ინტერფეისი არ გასწორდა (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) გიენა იყოს მეტყოდა კაი რამეს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) -------------------- "ბრძნად მეტყუელებაჲ ვერცხლი არს წმინდაჲ, ხოლო დუმილი - ოქროჲ რჩეული", ვითარცა თქუა სოლომონ.
არამედ აწ მე ნაკლუვანებაჲ ჩემი არა მიფლობს დუმილად |
|
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 27th July 2025 - 02:46 AM |