![]() |
|
|
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
![]() |
![]()
პოსტი
#1
|
|
![]() ზარმაცი ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: ფორუმელი პოსტები: 577 ნიკის ჩასმა ციტატაში ჩასმა წევრი №: 21 ![]() |
რომელი არქივატორი კუმშავს ყველაზე მეტად? ან როგორ ხდება ეს ოხერი 4 გბ ისო იმიჯი 1.5 გბ მდე იყო შეკუმსული (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
-------------------- ჩაბარუხელი
|
|
|
![]() |
![]()
პოსტი
#2
|
|
![]() ტექნო მანიაკი ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: მოდერი პოსტები: 3.041 ნიკის ჩასმა ციტატაში ჩასმა მდებარეობა: თბილისი(ძირითადად) წევრი №: 2.208 ![]() |
ვიდეოს კომპრესია მასეთი მასშტაბებით შესაძლოა მაშინ, თუკი თვითონ ვიდეო კოდეკი ან ნაკლებად, ან საერთოდ არ კუმშავს ვიდეოს (მაგ. FRAPS-ით გადაღებული ვიდეო....
თორემ DivX ან Xvid კოდეკით შეკუმშული ვიდეოს მასე შემცირება ძნელი საქმეა.... ზოგადად, WinRAR, 7Zip სხვადასხვა ალგორითმების გამოყნებით კი კუმშავენ სხვადასხვა ზომაზე, მაგრამ არა მკვეთრად განსხვავებულად დოკუმენტებს ყველა კი შეკუმშავს, ცადეთ აბა MP3-ის შეკუმშვა, ან იგივე DivX ვიდეოსი, მკვეთრი განსხვავება არ ექნება... მაგრამ მაქვს ნანახი არქივები, რომლებიც მე ვერაფრით შევკუმშე გახსნის მერე იმავე ზომამდე (ერთი ISZ არქივი იყო 100მბ-მდე და გახსნისას 800 ხდებოდა, აქვე იყო Universal XP Drivers-ის ნაკრები Backward-ის მგონი) ასევე KGB Archiver-იც კუმშავსო... მაგრამ მე ვერაფრით შევაკუმშინე.... ალბათ ექსპერიმენტულ DLL-ებს ხმარობენ, რომელთა უმეტესობა არც ისე სანდოა???? -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 28th July 2025 - 04:18 PM |