![]() |
|
|
გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )
![]() |
![]() ![]()
პოსტი
#1
|
|
![]() ტექნო მანიაკი ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: მოდერი პოსტები: 3.041 ნიკის ჩასმა ციტატაში ჩასმა მდებარეობა: თბილისი(ძირითადად) წევრი №: 2.208 ![]() |
კომპზე ვამატებ Kingston-ების RAM-ებს (2 ცალ 512მბ-იან Samsung-ებს ვცვლი 2 ცალ გიგაბაიტიან Kingston-ში, 2 ცალი ზუსტად იგივე კი მაქვს ახლაც და ვამუშავებ) ჯამში გამიხდება 4 გბ ოპერატიული მეხსიერება (4X1gb). OS-ად კი ვიყენებ Windows 7 და XP SP3 ორივეს 32 ბიტიანს...
ვიცი, რომ დიდ სხვაობას არ მომცემს RAM-ის მოცულობის მიხედვით, თუმცა გასათვალისწინებელია ის ფაქტი, რომ აწი ოთხივე RAM ერთნაირი იქნება და შედარებით მაღალ სიხშირეზე იმუშავებს (Samsung-ებს დაბალი სიხშირეებიაქვთ, თუმცა ECC-თი არიან "აღჭურვილები") ხოდა, ამ სიტუაციაში რამდენად მისაღებია SWAP ფაილის გათიშვა ორივე Windows-ისთვის? ახლა ლიმიტირებული მაქვს 2გბ-ით ორივეზე და სხვა (არასისტემურ) დისკზეა მოთავსებული. როგორც ვიცი, 64 ბიტიანი OS-ების შემთხვევაში თუკ 8გბ და მეტი RAM გაქვს, SWAP ფაილის გათიშვა საკმაოდ ეფექტურია... მოკლედ, რას მირჩევთ? თეორიულად რა უპირატესობა ექნება ვირტუალური მეხსიერების გათიშვას (როცა RAM საჭიროზე მეტია)? თუ ემპირიული მეთოდით ვცადო და ორივე შემთხვევაში (ჩართულ/გამორთულზე) დავბენჩო? -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
პოსტი
#2
|
|
![]() I do it from behind... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ჯგუფი: გლობალ მოდერი პოსტები: 4.283 ნიკის ჩასმა ციტატაში ჩასმა წევრი №: 44 ![]() |
მოკლედ, გიო, 4 GB-ზე გათიშვა სჯობს 7-ში, XP-შიც როგორ გიენამ გირჩია (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
რეალურად კიდევ, პრაქტიკა დაგანახებს, გჭირდება თუ არა სვაპი. თუ RAM-ი გადაივსო, ე.ი. გჭირდება, არ გადაივსო? ე.ი. არაა საჭირო. რაც შეეხება ოპერებისა და HDD-ს წარმადობის შედარებას: თანამედროვე დესკტოპ HDD-ები საშუალოდ 100-130 მბ/წმ სიჩქარით კითხულობენ და წერენ, ეხება ეს Linear Read/Write-ს. DDR2-ი Core 2 სისტემაზე სტოკ რეჟიმში საშუალოდ 8000 მბ/წმ წაკითხვა/ჩაწერის სიჩქარეს იძლევა. საშუალოდ 60-80-ჯერ სწრაფი შედეგია. DDR3 ნეჰალემზე იძლევა 15-18 ათას მბ/წმ-ს, სტოკ რეჟიმში, შეადარეთ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) თუმცა, სხვაობა გაცილებით დიდია Random Read/Write-ში, რაც რეალურად მუშაობისას გამოიყენება (Linear Read/Write სიჩქარეები მარტო დიდი ზომის ფაილების, მაგალითად ფილმების გადაწერისას მიიღება). აქ ოპერების წარმადობა შეუდარებელია. იგივე მუღამია SSD-ებშიც. და კიდევ უფრო კოლოსალური სხვაობაა ლატენურობაში. თუ HDD-ს შემთხვევაში მილიწამებზეა საუბარი ლატენურობაში, ოპერების შემთხვევაში ეს ყველაფერი ნანოწამებზე (!!!) დაიყვანება. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) მოკლედ, შეუდარებლად სწრაფია ოპერატიული მეხსიერება HDD-სთან შედარებით. არსებობს ე.წ. RAMDISK პროგრამები, რომლებიც ოპ. მეხსიერების ნაწილის დისკად გამოყენების საშუალებას იძლევიან. ჩაწერეთ მაგით გამოყოფილ ოპერატიულში რამე HDD-intensive აპლიკაცია (PCMark ბენჩმარკი მაგალითად, კოლოსალურ სხვაობას იძლევა ქულებში) და "Feel the change" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) -------------------- I do it from behind...
|
|
|
![]() ![]() |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 1st August 2025 - 02:21 PM |