თქვენი რჩეული ბრაუზერი, და არა საუკეთესო :) პარამეტრები

[gi0_kiborg]

მოკლედ safari ზე გახსნილ თემაში გამიჩნდა იდეა ამ გამოკითხვის გახსნისა,
უბრალოდ საინტერესოა ვინ რომელ ბრაუზერს ანიჭებს უპირატესობას და რატომ, ასევე თუ არ შეგეზარებათ თქვენი რჩეულის ნაკლი დაწერეთ, ოღონდ ნუ შეადარებთ სხვა კონკრეტულ ბრაუზერს, ანუ Opera vs Firefox ან ამდაგვარი არ იყოს...
მე პირველი რა თქმა უნდა და ალბათ domen-იც (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) უპირატესობას Opera-ს მივანიჭებთ
უპირატესობაზე ბევრი შეიძლება ვილაპარაკოთ, განსაკუთრებით 9.5 ვერსიის მერე,
ნაკლი კი FLASH FLASH და ისევ FLASH

[Power_VANO]

buxuti

EMOziko ყოფილხარ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

აი IE-ზე კი საპირისპიროს ვერ ნახავ http://www.google.ge/#hl=ka&q=why+IE+n...9ad6f3b79de93df

არასწორად ეძებ და იმიტომ (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) სიტყვა not დიდად არ შეგიცვლის ძებნის შედეგებს, როცა სიტყვა sucks გაქვს გამოყენებული (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


მოდი აბა შენი კომპის კონფიგი ჩამოწერე, დავიჯერო ჩემს ძველ კომპზე უარესი კონფიგი გაქვს? (ის ძველი კომპი ახლა მეორე კომპად დგას სახლში).

მოკლედ, IE არცერთ ნორმალურ კომპზე არ უნდა მუშაობდეს ნელა. იგივე IE8 ნელია, შეIძლება, მაგრამ არა ზოგადად მუშაობაში, არამედ სიტყვაზე ვთქვათ ჯავასკრიპტის შესრულებაში, DOM ოპერაციებში... მაგრამ თუ ძალიან მკვდარი კომპი არ გაქვს, მომხმარებელმა ეს ყველაფერი ვერ უნდა იგრძნოს.

მეორე მომენტი, რაც IE-ს აუბედურებს, არის ათასი ჯიშის დამატებითი აბსოლუტურად არასაჭირო მოდულები, რომლებსაც სამწუხაროდ კომპების მეპატრონეები ულმობლად აინსტალირებენ. მაგალითად: აინსტალირებთ ფლეშ პლეერს, რომელიც გთავაზობთ უკვე მარაზმამდე მისული Google Toolbar-ის ინსტალაციას. დეფოლტად მაგის ინსტალაცია ჩართულია, მომხმარებლების უმეტესობა არც თიშავს და... შედეგად ვიღებთ ერთ დამატებით მძიმე და უვარგის ედონს IE-ში, + გუგლ ტულბარის ე.წ. Notifier-ს, აპდეიტერს და ა.შ. მსგავსი ფაქტები ბევრია. უფრო სწორად უამრავი. ასეთი არასწორი მოხმარების შედეგად, საწყალი IE ნელი და ზანტი იქნება, აბა რა! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


+ იგივე ვებ სერფინგისას, არცერთი ბროუზერი, ვიმეორებ, არცერთი, არაა რომელიმეზე სწრაფი. ინტერნეტის სიჩქარეს ვერცერთი ვერ გადაახტება. მერე მადლობა ღმერთს, მინიმუმ პენტიუმ 4-ები ხომ მაინც გვაქვს ყველას? P4-ის მონაცემების დამუშავების სიჩქარე აბოსულუტურად საკმაირისია იმისთვის, რომ ვებ სერფინგისას ბროუზერმა რენდერინგისას არ გაგიჭედოს.
შესაბამისად, ვერ დაამტკიცებ, რომ საიტების გახსნაში, იგივე FF ვთქვათ უფრო სწრაფია ქრომზე, ოპერაზე, საფარიზე ან თუნდაც IE8-ზე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
ერთადერთი, განსხვავება შეიძლება ნახო უფრო თვალსაჩინოდ ისეთ საიტებზე, სადაც ასე თუ ისე არაეფექტური პროგრამირების მეთოდის გამო რომელიმე ბროუზერი იღებს უპირატესობას. ვთქვათ, Yahoo! Mail-ი (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) IE9-ს პრევიუ ვერსია კამფეტივით ხსნის, უსწრაფესად, თითქოს ჩვეულებრივი რიგითი საიტია, სხვა ბროზერებს მეტნაკლებად უჭირთ, ზოგს მეტად, ზოგს ნაკლებად. გამოსადეგი მაგალითია GMail-იც, თუმცა Yahoo მძიმეა უფრო.

რაც შეეხება სტანდარტებს და სტანდარტიზაციას:
პირველ რიგში, Acid1/2/3 არასდროს ყოფილა სტანდარტი ვებ-პროგრამირებაში და ვერც ვერასდროს გახდება. რატომ? იმიტომ რომ ორი ადამიანის თითებია საკმარისი იმის დასათვლელად, თუ რას ტესტავს ACID3 ტესტი. მეტნაკლებად სუბიექტური ტესტია მოკლედ (ისევე როგორც ეპლის, გუგლის და MS-ის შექმნილი ტესტები IE9-სთვის, სადაც მათივე ბროუზერები დომინირებენ უფრო მეტად. რატომ მარტივია, მწარმოებელი ისეთ ტესტს ქმნის, სადაც მისი პროგრამა უფრო უკეთ გამოიჩენს თავს).

რეალურად, ცოტა წინწასულ და გამოცდილ ვებ-პროგრამერს, თუ რაიმე ძალიან სპეციფიკურს არ წერ, არ შეგაწუხებს დიდად ბროუზერების განსხვავებულობა რენდერინგ ძრავებში.
და თუ შეწუხებას მივადგებით, ყველაზე დიდი შემაწუხებლები პოპულარული ბროუზერებიდან Safari და Chrome არიან. ორი ერთმანეთზე უარესი და შტერი ბროუზერია პროგრამირების მხრივ. უამრავ, უამრავ პრობლემას შეხვდები მაგ ორთან მიმართებაში (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) არადა ვითომ სტანდარტების მოძმეები არიან არა?

რაც შეეხება IE8-ს, კი ბატონო, ნახავ რომ იგივე CSS3-თან არათავსებადია, არათავსებადია HTML 5-თან, მაგრამ, მასიურად ამწუთას არის რომელიმე მაგ ტექნოლოგიის საჭიროება? არა. ამიტომაც დიდი პრობლემა არაა ის, რომ HTML 5-და CSS3-ს სრულფასოვნად IE8-ში ვერ გამოიყენებებ, დროებით მაინც.

გასაგებია, რომ IE დახურული კოდის მქონე პროგრამაა და შეიძლება სხვა ბროუზერებთან შედარებით ცოტა ნელი ტემპი აქვს განახლებების, მაგრამ მეორეს მხრივ, არცერთ ჩვენგანს არ შეგვხებია ის IE6-ის ბაგი და 99%-ში არც შეგვეხება არცერთი ბაგი, არა მარტო IE-სი, არამედ სხვა ბროზერებისაც. უყურეთ სიტუაციას პრაგმატულად და არა ისე რომ - ააა, IE-ში ბაგი აღმოაჩინეს, ეგ დირკა ბროუზერი! ბაგები ყველა ბროუზერს აქვს, უბრალოდ, IE-ს ბაგები უფრო მტკივნეულად აღიქმება მისი მასიური გავრცელების გამო, განსაკუთრებით კორპორატიულ სექტორში. აბა რატომ დაემართა იგივე გუგლს და ედობის ის, რაც დაემართათ? იმიტომ რომ IE ეყენათ კორპორატიულ კომპებზე? არა, იმიტომ რომ IE6 ეყენათ და იმიტომ, რომ ზარმაცი სისტემ ადმინები ყავთ.

სხვა ნებიმსმიერი ბროუზერის გავრცელების დონე რომ IE-ს ტოლფასი იყოს, განსაკუთრებით კორპორატიულ სექტორში, მისი ბაგებიც ასევე მტკივნეულად იქნებოდა აღქმული და ზოგადად, დამწყები და იმ ბროუზერთან მუშაობის გამოცდილების არმქონე ან მცირე გამოცდილების მქონე მომხმარებლებში ექნებოდა იგივე "დირკა" ბროუზერის იმიჯი.

მოკლედ, რომ შევაჯამო, დღეს ბროუზერის არჩევანი არის გემოვნების და სურვილის ამბავი. რეალურ წარმადობაში სხვაობა არაა (არ ვგულისხმობ ბენჩმარკებს და მილიწამების სხვაობებს, ვგულისხმობ რეალურ გამოყენებას), წარმადობაში უპირატესობა მხოლოდ მოჩვენებითია და ადამიანურ სისუსტეებზეა დაფუძნებული (იგივე FF-ის წარმადობის ხერხი მაგალითად: ვტვირთავთ ჯერ ტექსტს, შემდეგ სურათებს და მომხმარებელს ვუქმნით ილუზიას, რომ გვერდი უფრო სწრაფად იხსნება). რეალურად, ადამიანი დღეს ბროუზერს ირჩევ ან საჭიროების მიხედვით, ან ყურმოკვრით, ან შენზე გამოცდილი მომხმარებლის გავლენით, რომელმაც ვთქვათ დაგიყენა კომპზე Opera ან FF (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ეგრეა გავრცელებული ეგ ბროუზერები უმეტესწილად ჩვენთან, ციდან კი არ მორენილან. მერე იმ ახალბედა მომხმარებლებს, რომლების უმეტესობას სიტყვა ბროუზერი არც კი გაუგია, ატაცებული აქვთ, რომ მათ რაღაც წითელი ინტერნეტის პროგრამა უყენიათ, რომელიც მსოფლიოში ყველაზე სწრაფად ხსნის საიტებს (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

მოკლედ, კი დამაწერინეთ "პროსტინა", დანარჩენი მერე იყოს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)