AV-Comparatives - აგვისტო, 2008, On-demand comparative პარამეტრები

[domen]

რა უცებ გავიდა ზაფხული :–) აგერ მაისის ტესტების შედეგები.

ამჯერად მხოლოდ pdf რეპორტია მისაწვდომი, შეგიძლიათ აქიდან ჩამოტვირთოთ.

პირადი მოსაზრებით, უფრო და უფრო მაკვირვებს შედეგები (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

კასპერას და ნოდს შორის (ვიცი, ეს გაინტერესებთ :-)) დისტანცია ოდნავ გაიზარდა, 1,4% დეფაულტ პარამეტრებით და 1% უმაღლესი პარამეტრებით, ნოდმა 93.0% და 96.6% დაიჭირა შესაბამისად ჩვეულებრივი და უმკაცრესი პარამეტრებით, კასპერასი თვითონ გამოთვალეთ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) საგულისხმოა - კასპერას აშკარად მეტი False Alarm ჰქონდა (ნუ, მეტ Detection Rate-ს მოჰყვება ეგ, როგორც წესი).

საერთო ჯამში, იკვეთება Avira (განმაცვიფრებელი შედეგია, უმაღლესი პარამეტრებით მხოლოდ 0.4% გამოტოვა!!), G Data-ს AntivirusKit (არც გამიგია (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) ), ავირას შედეგებს "ეთამაშება", 0.1%-ით ჩამორჩება მხოლოდ უმკაცრეს პარამეტრებში, default-ში უსწრებს კიდეც ნახევარი პროცენტით.

Avast, AVG, Norton, TrustPort AV - აი, ყველა დანარჩენი Avira-ს და Kaspersky-ს შორის.

დანარჩენი რეპორტში ნახეთ :-)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: Sep 16 2008, 09:17 AM

[gi0_kiborg]

როგორ ეტყობა სენს პოსტს რომ ნოდარას ფანი ხარ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
მართალი გითხრა 2 თვიანი კასპერსკის ხმარების მერე გადავედი ნოდზე, რადგან იმ პერიოდში არაფერი ვირუსი დაუჭერია (ისეთებს თუ არ ჩავთვლით ყველაზე კვერცხი ანტივირუსიც რომ დაიჭერს თან აშკარად სახიფათო საიტებიდან) მოკლედ, მივდევ ვანოს რჩევას და ბრაუზინგის ეთიკას ვიცავ მეტ-ნაკლებად, და ჩემი აზრით ყველაზე მეტი "დაცვა" სწორედ ეგაა, ხოდა კიდევ არა მგონია მე იმ 1.4% ში მოვხვდე მაინცდამაინც (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
თან მე უფრო ეგ ცრუ განგაშები მაღელვებს, ისე საინტერესოა ის ახალი ანტივირიც, მაგრამ მაინც არ ვაპირებ შეცვლას მე ნოდარას 93.0 და 96.6(ეს ისე სპირტის მაქსიმალური გრადუსია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) 100% მაკმაყოფილებს, ფაერვოლიც კარგად მაქვს დამუღამებული და დაცვის დონეც მაქსიმალური დაყენებული და კომფორტულადაც ვმუშაობ, აი კასპერსკი კი ტვინს მი$%^$##და სრული ამ სიტყვის მნიშვნელობით ყოველი exe-ს გაშვებაზე, თორემ ისე რომ ვთქვა რომ ანელებდა კომპს არც ისე,
მაგრამ ცოტა არ იყოსდა მაეჭვებს on demand scanning speed კასპერსკისაც და ნოდსაც fast ქონდეს, ყოველ შემთხვევაში ჩემთან კასპერსკი აშკარად მეტ დროს ანდომებდა მაგ საქმეს

[domen]

gi0_kiborg
განწყობის თეორიაზე რა გაგიგია? :-)

ნოდარას ფანი კარგა ხანია, "თითქმის" აღარ ვარ, დასამტკიცებლად - ჩემს კომპზე ამწუთას KIS 2009 აყენია! (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) უცებ ნოდარას საინსტალაციო არ აღმომაჩნდა და იმიტომ, მართალია, მაგრამ მაინც :-)

სიჩქარეს რაც შეეხება, ეგ Fast რაღაც დიაპაზონს მოიცავს, შეიძლება კასპერა საკმაოდ იყოს დაშორებული ნოდის სკანირების სიჩქარიდან (ასეც მგონია) და ორივემ ერთი იარლიყი მიიღოს :-)

ძალიან მომეწონა MS OnCare-ის "აღმასვლა" და False Alarm-ების "very Few" იარლიყი, მხოლოდ McAfee-სთან იყოფს ამ ტიტულს, არადა, საშუალო მომხმარებლისთვის ეს ყველაზე მნიშვნელოვანია!

აი კასპერსკი კი ტვინს მი$%^$##და სრული ამ სიტყვის მნიშვნელობით ყოველი exe-ს გაშვებაზე

აი, მანდ მართალი ხარ! დაცვაა, მაგრამ მაგას კომპის გამორთვა სჯობს :S ერთი სიკეთე ამ ამბავში ისაა, რომ AppFiltering-ის გამორთვაც შეიძლება ;-)

P.S. მალე KIS 2009-ის განხილვას დავპოსტავ, ტესტის შედეგები უკვე მაქვს :-)

[domen]

Gi0rgius

თუმცა ეს პირველი დღე ხდება მარტო,კასპერსკის ლაბორატორის სემინარზე აგვიხსნეს რომ ეს არის პროგრამის 2 წინწასული ტექნოლოგიის Iswift&Icheck დამსახურება,კასპერსკი ქმნის პროგრამების საკუტარი ბაზას და ამოწმებს მათ,თუ ხელმეორედ გაშვების პროგრამა არ შეცვილილა ესეიგი არაა დავირუსებული (ლოგიკურია) სწორედ ამით აიხსნება ანტივირუსის სისწარფე ,მაგრამ როგორც ვთქვი ჯობია პირველივე დღეს პროგრამა გაუშვათ რათა კასპერსკის მერე აღარ გაწვალოთ.

ჰმმ, საინტერესოა, ნოდარას იგივე ტექნოლოგია რატომ არ ანელებს კომპს ? :?

არა კასპერსკი და არა ნოდი,არამედ AVG internet security 8,მაგას თუ დააყენებთ ჩათვალეთ ყველანაირი დავირუსებას გადარჩენილი ხართ

© Giorgius-comparatives =)

[gi0_kiborg]

გირჩევ ეგ დააყენო,რესურსებს ბევრს არ ითხოვს და დაცვაც გარანტირებული გაქვს

მართალი გითხრა ისედაც მასე ვარ (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) თან ეგ სკანირებას საშინლად დიდი დრო უნდება (ყოველ შემთხვევაში AVG-Free) ნოდარას კი ლიცენზირებულს ვიყენებ აბსოლუტურად ფაქტიურად და მაგას როგორც ვატყობ "წახმარება" დაჭირდება

[domen]

Gi0rgius

იმიტომ რომ ნოდარას არ აქვს ეგ ტექნოლოგია

ტყუილი :-) ჯერ გადაგემოწმებინა მაინც ..

მე ხომ არანაირი ხეირი არ მაქვს ამ ტესტიდან,ხოდა კი უნდა დამიჯეროთ,კასპერსკიზე რომ მეთქვა ესაა მაგარიო შეიძლება დაგებრალებინათ ტყუიო

არა, შენ უბრალოდ არ გაქვს ამ საკითხში იმის გამოცდილება, რომ AV-Comparatives-ზე მეტად გენდო :-)

[gi0_kiborg]

domen
ისე მართალი გითხრა ცოტას მაქაც ქარავენ ხოლმე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) სეგნებულად მგონი, არ გახსოვს AVG Free პირველ ადგილზე რომ იყო?

[domen]

Gi0rgius

შეიძლება აქვს კიდეც მსგავსი(მაგრამ არა ასეთი) რაღაც,მაგრამ კასპერსკისნაირი გამჭოლი სკანირება მეორე არ არსებობს,მარტო vulnerability-ების აღმოჩენა და აპდეიტების ლინკების მითითება რად ღირს.

ისევ Kaspersky vs NOD32 :-) მაგაზე აღარ გამოგყვები ;-) და ამ თემაში გაგრძელების შემთხვევაში მიიღებ ვორნს ოფტოპიკისთვის (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

რაც შეეხება "პროგრამების ბაზის შექმნას", დიდი მიხვედრილობა არ უნდა გამშვები ფაილის ერთხელ გასკანვას, მერე მისი ჰეშის შენახვას და ყველა ახალი ფაილის ჰეშების ბაზასთან შედარებას, გინდა iSwift ერქვას ამას და გინდა ხაშლამა. მით უმეტეს, NOD32 აგდებს შეტყობინებას მოდიფიცირებული ფაილის შემჩნევისას, ანუ ასეთი მიხვედრილებიც ჰყოლია კომპანიას.

მაგრამ ისიც გაითვალისწინე როცა კომპი დაგივირუსდება არ მიიღო სერიოზულად და იფიქრე ,რას ამბობ ეს შეუძლებელია, ავ-ვომპერატივში ხომ სხვანაირად წერია,როგორ შეიძლება ეს ორგანიზაცია ტყუოდეს

ნუ, მე თუ ეგ მომივა, ვიფიქრებ, რომ ან გამოტოვებული პროცენტებიდან ავიკიდე ვირუსი, ან რამე ახალი და ჯერ აღმოუჩენელი შემხვდა. მირჩევნია უფრო გამოცდილს დავუჯერო! ;-)

[gi0_kiborg]

არა არის რარაც სიმართლე ნამდვილად, რადგან AVG-Frre-ს პირველაობას ვერავინ დამაჯერებს, თუმცა ზოგადად მაინც სარწმუნოა მაგ ლაბორატორიის შედეგები (ნუ ერთს შეიძლება აუწიეს რეიტინგი მაგრამ მეორეს ხომ ვერ დაუწევენ ვერაფრით) ამიტომ მე ჩემთვის საინტერესო ანტივირებზე მიწერილ ციფრებს 100% ვენდობი, სხვები არც კი მაინტერესებს სიმართლე გითხრა

[domen]

ეს უკვე რაღაც კონკრეტულია.

შევხედოთ შენს "მოდელს", სადაა შეცდომები.

დავუშვათ, AV-Comparatives იყიდა რომელიმე ბობოლა ანტივირუსულმა კომპანიამ, როგორიცაა, ვთქვათ, ESET (რაღაც არ გეხატება გულზე, ამიტომ ავარჩიე). გადავხედოთ მომხმარებლის და სხვა ანტივირუსული ლაბორატორიების რეაქციებს.

პირველივე ტესტში ESET იღებს მაღალ შედეგს AV-Comparatives-ში, მაგრამ დიდი განსხვავებით ვარდება WCL-ის, AMT-ს, VB100%-ის და სხვა ლაბორატორიების ტესტებში. კაარგი, დავუშვათ, საშუალო სულელმა მომხმარებელმა ეს ვერ შეამჩნია, მაგრამ რას მეტყვი დანარჩენ ლაბორატორიებსა და თვითონ ანტივირუსული გადაწყვეტების მწარმოებელ კომპანიებზე?! შენი მარკეტინგით, რა ვადა დასჭირდებათ მათ ამ ტესტების ფალსიფიკაციად და მოსყიდულად გამოსაცხადებლად?!

ან თუ ამ "მარკეტინგთან" გვაქვს საქმე, რატომ გახდნენ პარტნიორები AV-Comparatives და Anti-Malware-Test პარტნიორები, როცა Anti-Malware-Test-ის მფლობელს პირადი მიზეზები აქვს, სძულდეს ESET?!

"უფასო ყველის" პრინციპს რაც შეეხება - ლინუქსი და ზოგადად OpenSource იმ ხალხის წამოყენებულია ფეხზე, რომლებიც შაბათ-კვირას დასასვენებლად და თავის შესაქცევად ლინუქსის ბირთვს წერდნენ! ასე რომ, არსებობს ხალხი, ვისთვისაც ვირუსების შეგროვება და ანტივირუსების ტესტვა ისეთივე ჰობია, როგორც მონეტების შეგროვება, WoW-ის თამაში ან კიდევ ბუნებაში დასვენება.

რაც შეეხება სხვა ანტივირუსული ლაბორატორიების შედეგებს, მათ იმიტომ არ ვდებ აქ, რომ AV-Comparatives ერთადერთი რესურსია, რომელიც თანხას არ ითხოვს შედეგებთან მისაწვდომად!

თუ უკვე ამ წინადადებას კითხულობ, შეჩერდი! ეს პოსტის დასასრულია, მაგრამ სანამ პასუხს გამცემდე, კიდევ ერთხელ დაკვირვებით წაიკითხე, რაც დავწერე, რომ ერთი და იგივე საკითხი ორჯერ და სამჯერ არ დაატრიალო.

---
რაც შეეხება შენს დავორნვას, მიკეროებულობაში რომ არ ჩამომერთვას, მეორე მოდერთან ერთად განვიხილავ და მერე ვიმოქმედებთ ..

[domen]

Gi0rgius
არადა დავწერე, კიდევ ერთხელ წაიკითხე-მეთქი...

G DATA-ს AntiVirusKit, ახლა გადავათვალიერე, On-Demand Scan-ებში ყოველთვის ასეთ შედეგებს აჩვენებს, თუმცაღა საკმაოდ ცუდი შედეგები აქვს პროაქტიულ ტესტებში, რამაც თავისუფლად შეიძლება გაამართლოს მისი საერთო ჯამში ცუდი რეპუტაცია (თუ ასეთი არსებობს) სხვა ლაბორატორიებში.

ვიმეორებ კითხვას - რატომ არ არის AV-Comparatives გამოცხადებული ყალბად სხვა ლაბორატორიების ან ანტივირუსების მწარმოებლების მიერ თუნდაც G DATA-სთვის?! რა, ასეთი შედეგი არ აწყობს სხვა ანტივირუსული პროდუქტების მწარმოებლებს?!

AntiVirusKit 2008-ს განხილვა თუ გინდა - ინებე ;-)

[Power_VANO]

Gi0rgius
თემას გადავუხვევ მე ცოტათი, გავა-ოფტოპიკებ, წესების დაცვით რომ ვთქვათ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


რამდენიმე თვის წინ, გეხსომება ალბათ, საუბარი იყო ჩემთვის (და დომენისთვის) ადმინის სტატუსის მინიჭებაზე. ისიც გეხსომება, რა ვთქვი მაგაზე:

"სადა მამაი გრიგოლ არს, მუნ მე ვერ ვიკადრო სიტყუად"-მეთქი. მაშინ მგონი ყველა მიმიხვდით ვისზეც დავწერე და რატომაც.


ჰოდა ისიც გემახსოვრება, საიდანაცაა ეგ ციტატა და როდისაც გაჟღერდა:
ჯავახეთის კრებაზე, სადაც არსენის კათალიკოსად კურთხევის საკითხი წყდებოდა, მივიდა გრიგოლ ხანძთელიც. გრიგოლის ერთ-ერთმა მოწაფემ თქვა იმ კრებაზე ეგ სიტყვები სწორედ. თუ არ გახსოვს ეგ მომენტი კარგად, გადახედე, უკეთ გაიგებ რატომ დავწერე ეს.



მორჩა, აქ მთავრდება ჩემი ოპტოპიკური პოსტი. თუ მიმიხვდები, რატომ დავწერე, ხომ კარგი, თუ არადა - არ მკითხო (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Giena]

რას ერჩით გიორგიუსს? არის რაღაც ჭეშმარიტების "ასკოლკები" მის ნათქვამში... იგივეს გავიძახდი მეც წინა თუ იმის წინა შედეგებზე არ მახსოვს ზუსტად, AVG კაი ანტივირუსი რომ არ არის მითუმეტეს Free Edition-ი მაგაზე მე მგონი არ ვიკმათებთ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ფაქტია მე თუ მკითხავთ უკვე, რომ ეს ჩვენი "AV-Comparatives" რაღაცას მაიმუნობს პატარაზე, კი საერთო ჯამში წინწასული ანტივირუსების შედეგები სწორია, მაგრამ რაღაჩნაირად ჩდილობენ ამოწიონ ჩაძირული ანტივირუსები რატომღაც Symantec ლამის პირველ ადგილზე გაიყვანეს ზაფხულის ტესტებში, ეხლა კიდე რაღაც ახალი ჯანდაბა რომელიც კაციშვილს არ გაუგია ვინ არის ან საიდან მოეთრა (G-DATA) და ასე შემდეგ... ნუ AVG-ს პირველ ადგილობაზე საუბარიც ხომ ზედმეტია... კერძოდ შედეგებს ვეთანხმები ამ ბოლო დროს კასპერსკიმ მართლაც სერიოზულად წაუკოჭლა და "ჩვენმა მეგობარმა ნოდარიმ" პირიქით წინ სვლას მიჰყო ხელი (აქ domen-მა ბოროტად ჩაიცინა -როდის ვამბობდი მეო (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ) აი Avira-სი რა მოგახსენოთ მართლაც არ მიხმარია, თუ არ ჩავთვლით მაშინდელ ცდას "კისერი მომეგრიხა" (ექსპერიმენტი უშედეგოდ დასრულდა!) საერთოდ ამ ბოლო დროს ანტივირუსებთან მწყრალად ვარ, არ ვიყენებ არცერთს და მშვენივრად ვგრძნობ თავს, არც კრეკები მყავს საფრთხეში (ენაცვალოთ მაგათ ჩემი თავი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) და არც ტვინს მიბურღავს არაფერი ვაიმე ვირუსიო, რაღაც ჩემს კომპში ვერ ვამჩნევ ვირუსების მოქმედებას და თუ მყავს ვირუსი და არაფერს აშავებს იყოს ბატონო სტუმარი ღვთისააო ხომ გაგიგიათ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) მოკლედ ჩემი მოკლე ჭკუით და პატარა გამოცდილებით ვამბობ

"გავკარი ყველა ანტივირუსს"

domen

AntiVirusKit 2008-ს განხილვა თუ გინდა - ინებე ;-)

შენადა აქ რომელი შრე უნდა წავიკითხოთ? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
(IMG:http://img152.imageshack.us/img152/2608/89492828cr2.jpg)

[domen]

Giena
სურათით დავიწყებ - როგორ მოახერხე? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ოთხი ბრაუზერით ვუყურებ ახლა, ყველგან მშვენივრადაა (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ისე, მონდომებული ადამიანი მანდაც წაიკითხავდა ყველაფერს .. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

AVG-ს რაც შეეხება, Free-ზე ვერაფერს ვიტყვი, მაგრამ Pro მომწონს როგორც დაცვის, ასევე ინტერფეისის მხრივ. ბოლო-ბოლო, ძალიან ლოგიკურია, რომ ანტივირმა, რომელსაც ყველაზე დიდი აუდიტორია ჰყავს, ყველაზე მეტი რაოდენობის ნიმუშები დააგროვოს და ევრისტიკაც გააუმჯობესოს - მის ნებისმიერ ქმედებას იმწუთას პასუხობს რამდენიმე ათეული მილიონი კომპი!

G DATA-ზე მოვიძიე ინფორმაცია :-) ეს ანტივირი იყენებს ორ ძრავს (Engine A და Engine B ). პირველი, რომელიც განკუთვნილია ზედაპირული სკანირებისთვის და, შესაბამისად, სწრაფია, ნაყიდია Avast-ისგან, მეორე კი, უფრო ნელი და "გულმოდგინე" - Kaspersky-სგან! :-) მგონი ახლა გასაგებია, რატომ განსხვავდება ამ ანტივირის ევრისტიკული და On-Demand სკანირების შედეგები ასე ძალიან - ევრისტიკული ანალიზისთვის საკუთარ ძრავს იყენებს კომპანია! ;-)

და თუ მაინც ნორტონზე გეთანაღრება გული, იგივე შეკითხვას დაგისვამ, რაც გიორგიუსს დავუსვი (და პასუხს აღარ მცემს, რაღაც (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ) - ნორტონის და, შესაბამისად, გამყალბებელი AV-Comparatives-ის ჩაძირვა ძალიან ბევრს (თუნდაც Eset-ს, Kaspersky-ს, Avast-ს, AVG-ს) აწყობს, რატომ არ ცხადდება ეს შედეგები ყალბად სხვა [ფასიან და] ავტორიტეტულ ტესტებთან წინააღმდეგობაში მოსვლის გამო?!

[Giena]

domen
ისე Gi0rgius-ის თქმის არ იყოს, დიდი შანსია თვითონაც აწყობდეთ ეს ყველაფერი, ნუ რაში და რატომ ეგ უკვე წმინდა პოლიტიკური საკითხია, ჩვენ არ ვიცით მათი დამოკიდებულება საერთოდ არაფერზე, კი ზედაპირულად ვხედავთ რომ იბრძვიან, მაგრამ ხომ არის თეორიული შანსი იმისა, რომ თუნდაც NOD და Kaspersky შეკრულები იყვნენ და ამ ტესტების შემხედვარე გადარეულ მომხმარებლებს თვალს უხვევდნენ? ან ერთს იყიდიან ბოლოს ან მეორეს და ნებისმიერ შემთხვევაში მათ ჯიბეში წავა ფული, ნათქვამია სადაც კონკურენციაა იქ ყველა იმარჯვებსო და არც იქნება გასაკვირი ეს თეორია პრაქტიკად გადაიქცეს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (არაფრით არ ვამტკიცებ რომ შეკრულები არიან უბრალოდ თეორიის დონეზე!) რეალურად ასე, რომ იყოს მივიღებდით ასეთ შედეგს: იყიდება ორივე ანტივირუსი (და ზოგ შემთხვევაში შეიძლება ისეც მოხდეს, რომ იყიდა მომხმარებელმა კასპერსკი არ მოეწონა და გაბრაზებული გადაბარგდა NOD-ზე) შესაბამისად ორივე ფირმა ბედნიერია, ასევე ბედნიერია მომხმარებელი, რომელმაც იყიდა თავისი ფავორიტი ანტივირუსი და ამაყობს მისი ერთწლიანი ლიცენზიით, და ეს ორი კომპანია აგრძელებს ხალხის "დაბოლებას" ხან ერთის მიერ გამოშვებული ძლიერი პროდუქტით ხან მეორეს მიერ გასწრებული ერთი ნაბიჯის სახით. ნუ ეს ყველაფერი კიდევ ერთხელ ვიმეორებ არის თეორია და არანაირად არ ვცდილობ დავამტკიცო ესა თუ ის მოსაზრება! მე მგონი დამეთანხმებით, რომ ეს თეორია არც თუ ისე შორს დგას პრაქტიკასთან!

[domen]

Gi0rgius

რეპორტი გამოვიდა 15 სექტემბერს,შენ დაპოსტე ეს პოსტი 16-ში და შენი აზრით მოასწრებდნენ

შედარებას რამდენი დრო უნდა?! სექტემბრისას თავი დაანებე, წინა ტესტი, სადაც G DATA-მ ყველას აჯობა ავირას გარდა, ექვსი თვის გამოსულია (თავი დავანებოთ 1 წლის და უფრო ადრინდელ ტესტებს)! არაა სამყოფი დრო? =)

პლიუს ამას რომელიმე სხვა ანტივირუსულმა ლაბორატორიამ განიხილდა რომ ეს ანტივირუსი?

უკვე ორჯერ დავწერე, დანარჩენი ყველა ფასიანია! თუ მაინცდამაინც, დარეგისტრირდი Virusbtn-ზე და მერე ეს ბმული მოინახულე, ნახავ, რომ G Data-მ ჩააბარა ტესტი, თუ დეტალებსაც გაიგებ, ჩვენც გაგვაგებინე =)

დანარჩენი ბმულები თვითონ ნახე, დავდე წინა გვერდზე ლაბორატორიების სახელები.

ეგ განხილვა უბრალოდ სხვისი აზრების კოპირებაა,ეგ საიტი მშვენივრად ვიცი .

ესე იგი, ასეთი აზრი სადღაც, სხვა განხილვაში მაინც არსებობს, არა? ;-) ამჯერად ამაზე ნუ ვიკამათებთ, სხვისია აზრები თუ თავიანთი.

აჰა შენ ბმული განხილვით, სადაც წერია, რომ კასპერას და ავასტის ძრავებს იყენებს პროდუქტი, თვითონ კასპერსკის საიტზე ძებნას მე არ ვაპირებ, შენ თუ გინდა, კი ბატონო; თუმცა მეეჭვება, ვინმემ საიტზე გამოსაჩენ ადგილას გამოფინოს, ვის აძლევს თავის ძრავს - "მარკეტინგია", G DATA ორ ძლიერ ძრავს ყიდის კასპერსკის ერთის ნახევარ ფასად, ამ ინფოს გავრცელება კლიენტების დაკარგვაა კასპერსკისთვის ;-)

მეც მაგას არ ვიძახი?წინა ტესტშიც იყო რომელიღაცა საიდან მოთრეული ანტივირუსი,სახელი აღარ მახსოვს,მაგრამ ბრდღვნიდა თურმე ვირუსებს

მოდი, შევთანხმდეთ - თუ შენ ანტივირი არ გაგიგია, "სადღაციდან მოთრეულს" ნუ დავარქმევთ ასე ხელაღებით ;-) კონკრეტული სახელი დაპოსტე, რა არ მოგწონს, ისიც და ვნახოთ, სწორი იქნება თუ არა ნამდვილად მცოდნეების შეფასებები ;-)

და კიდევ რატომღაც არ გამეცი კითხვაზე პასუხი თუ ასეთი მაგარია ეგ ანტივირუსი,რატომ არ აქვს ჯილდოები

თუნდაც იმიტომ, რომ არაპოპულარულია! გერმანია საკმაოდ დიდი ბაზარია სხვის ძრავებზე მომუშავე ანტივირისთვის, რომ მის ფარგლებს გარეთ საერთოდ არ გამოვიდეს! გერმანულ reviewer საიტებს არა მგონია კითხულობდე და რა გასაკვირია, რომ არ გაგიგია?!

და თუ მაინცდამაინც გაინტერესებს - აგერ გუგლის ნათარგმნი G DATA-ს ჯილდოების გვერდი

არ აწყობთ ალბათ და იმიტომ,ძლიერი ანტივირუსები ისედაც პირველ ადგილებზე არიან და რატომ უნდა გააპროტესტონ

კერქი რა ..

ანუ, შენი აზრით, არ უღირთ სხვა კომპანიებს თავის შეწუხება იმისთვის, რომ ნორტონი ჩაძირონ? თუ ნორტონზე არ გაქვს ლაპარაკი, G DATA-ზე ვთქვათ - სიამოვნებით მოიშორებდა Avira თანამემამულე კონკურენტს - არა? ან კიდევ ფასიან ლაბორატორიებს არ სურთ უფასო კონკურენტის მოშორება?

P.S. რაც შეეხება AVG-ს, სადღაც ერთი წელია, პირველად რომ გავტესტე და იმის მერე მომწონს. აგერ 8 თვის წინანდელი განხილვა, გადაათვალიერე ;-)

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: Sep 18 2008, 12:47 PM

[domen]

Giena
ახლა შევამჩნიე შენი პოსტი :-)

გეთანხმები, მაგ თეორიაში წინააღმდეგობას ჯერჯერობით ვერ ვხედავ, თუმცა დარწმუნებული ვარ, რომ სადღაც იქნება (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) დაახლოებით ისევეა, ახლა რომ ვთქვა, "მე მესამე ხელიც მაქვს, მაგრამ გამჭვირვალეა და ვერავინ ხედავს", ან კიდევ "MS და Apple სინამდვილეში ერთად არიან და ჩვენ გვაბოლებენ".

თეორიას ფაქტების (თუნდაც ერთის!) გარეშე არსებობის უფლება არ აქვს :-)

[Power_VANO]

კაცო, რა მიკვირს მე იცით? AV-Comarative-ის ყიდვა თუ შეიძლება, ყველაზე იოლად ხომ Microsoft-ი მოახერხებდა ამას და მუდამ მაჩანჩალა ადგილას არ იქნებოდა? სტაბილურად მაინც წამოწევდნენ წინ, რამეს რომ არ მიმხვდარიყო ვინმე, არა?

+ გაითვალისწინეთ, რომ ტესტის შედეგები დამოკიდებულია ტესტირების მეთოდებზე და სემპლებზე. იდეალური ვერცერთი ვერ იქნება ვერასდროს...

[domen]

Gi0rgius

ფაქტი გვინდააააა

წყაროები:

Kaspersky Anti-Virus engine also powers products or solutions by other security vendors, such as Check Point, Bluecoat, Juniper Networks, Sybari (now acquired by Microsoft), Netintelligence, GFI Software, F-Secure, Borderware, FrontBridge, G-Data, Netasq, and others. Altogether, more than 120 companies are licensing technology from Kaspersky, which makes it one of the most widely used antivirus engines in the industry.

Kaspersky Lab - Wikipedia

As G DATA's AntiVirusKit uses the Kaspersky virus scanner, users could assume that AVK is also affected. But AVK does not use this particular component, so the problem does not occur in AVK.

Security Vulnerability in Kaspersky AntiVirus - G DATA

და G DATA Partners Page - დააკვირდი Technology Partners-ს ;-) სხვათა შორის, აქვე ნახავ BitDefender-ს, რომლის ძრავაც შეცვლის Avast-ის ძრავას ანტივირის უახლეს ვერსიებში ..

მაშინ შევიცვლი აზრს როდესაც ვინმე კომპეტენტური(ჩვენი ფორუმიდან) ჩაატარებს დამოუკიდებელ ტესტირებას ვირუსების დიდ ბაზაზე 5 ანტივირუსის გამოყენებით:ნოდი,ნორტონი,კასპერსკი,ავასტი და ეს წყეული პროგრამა.

ვირუსების ბაზებს მოგცემთ,ამჯერად გადამოწმებულს რომელიც არაა კასპერსკის ან რომელიმე სხვის ბაზაზე ოპტიმიზირებული.

ჰმმ, მეგონა, ამ საკითხზე მოვრჩით, ჩანს, კომპი მეხსიერებისთვის კარგი არაა =)

ვიმეორებ - "კომპეტენტური ფორუმელის" ტესტებს მივიღებ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მისი ვირუსული ბაზა იქნება არანაკლებ მილიონი ნიმუშისგან შემდგარი! 5000 ვირუსზე ტესტვა ბავშვური გასართობია და მეტი არაფერი, ამან არ შეიძლება აჩვენოს ნამდვილი შედეგები!

(შენი საქმეა, შენ როგორ იფიქრებ, ეს რეალობას არ შეცვლის ;-))

რატომ? - იმიტომ, რომ 5,000 ან თუნდაც 10,000 ვირუსი Avira-მ, ყველაზე დიდი მაჩვენებლის მქონე ანტივირმა უბრალოდ გამოტოვა AV-Comparatives-ის ტესტებში, ასე რომ, თეორიულად შესაძლებელია, 10,000-იან ბაზაში საუკეთესო ანტივირმა საერთოდ ვერაფერი დაიჭიროს, ამის მერე მაინტერესებს, რას იტყვი, შესაძლებელია რამის მტკიცება ამ ზომის ბაზაზე ჩატარებული ცდებით?!

რაც შეეხება გამოცდილებას - გემოვნების ამბავია, მაგალითად, მე შენს ანტივირუსულ გამოცდილებას AV-Comparatives-ზე მეტად არ ვენდობი. თუ გაინტერესებს, ამის მიზეზებიც მაქვს.

ელემენტარული მარკეტინგის ცოდნაა საჭირო რომ მიხვდეთ,რომ მაიკროსოფტს არ აწყობს ამ ლაბორატორიის ყიდვა(ამ ეტაპზე მაინც) რადგან როგორც კი ამას გააკეთებს,ნაყიდ ლაბორატორიას სახელი გაუფუჭდება და მის ტესტებს არავინ არ მიაქცევს ყურადღებას.

აქ მგონია, რომ უბრალოდ სიტყვებზე თამაშობ.

ვანომ თქვა, რომ თუ AV-Comparatives-ის მოსყიდვა შესაძლებელია, პირველად ამას MS იზამდა (არცაა გასაკვირი ამ კომპანიისგან Yahoo!-ს ამბების შემდეგ). სასაცილოა იმის თქმა, რომ MS თავისი ანტივირსთვის "ხელის წაკვრის" შანსს იმიტომ არ გამოიყენებს, რომ ანტივირი ისედაც უკეთესდება. ნუთუ ცუდი იქნებოდა OneCare-ის რეკლამირებისას დეტალი, რომ ის, ავტორიტეტული ტესტების მიხედვით, ის უძლიერესი ანტივირების გვერდითაა და მათზე ცოტა False Alarm Rate აქვს?!

ვიცი ამ პოსტის მერე 70% ვორნს 100-მდე აიყვანთ,მაგრამ თავისუფალ ქვეყანაში აზრის გამოთქმას ვერ დამიშლით

რისთვისაც მიიღე გაფრთხილება, ეს კარგად იცი. თუ აპროტესტებ მიზეზს, დაპოსტე შესაბამის ადგილას და წევრებს მიეცემათ საშუალება, განიხილონ. ტყუილად ნუ ეცდები, "სიმართლისთვის წამებულის" სტატუსი მიიღო.

პასუხგაუცემელი კითხვები:

შედარებას რამდენი დრო უნდა?! სექტემბრისას თავი დაანებე, წინა ტესტი, სადაც G DATA-მ ყველას აჯობა ავირას გარდა, ექვსი თვის გამოსულია (თავი დავანებოთ 1 წლის და უფრო ადრინდელ ტესტებს)! არაა სამყოფი დრო? =)

ანუ, შენი აზრით, არ უღირთ სხვა კომპანიებს თავის შეწუხება იმისთვის, რომ ნორტონი ჩაძირონ? თუ ნორტონზე არ გაქვს ლაპარაკი, G DATA-ზე ვთქვათ - სიამოვნებით მოიშორებდა Avira თანამემამულე კონკურენტს - არა? ან კიდევ ფასიან ლაბორატორიებს არ სურთ უფასო კონკურენტის მოშორება?

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: Sep 20 2008, 06:17 PM

[Giena]

Gi0rgius

ვიცი ამ პოსტის მერე 70% ვორნს 100-მდე აიყვანთ,მაგრამ თავისუფალ ქვეყანაში აზრის გამოთქმას ვერ დამიშლით

შენ ნამდვილი დემოკრატი ხარ (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

ვინმე ჩვენგანმა,მაგალითად გიენამ ან ვანომ ჩაატაროს ტესტი,ხოდა თუ იმ ტესტებში გაიმარჯვა დავიჯერებ რომ ნოდს ან კასპერსკის ჯობია,ხოლო ახლა არაფრის არ მჯერა,გინდა ურწმუნო თომა მეძახეთ.

მე პირადად მზად ვარ ჩავატარო ტესტები ვირტუალურ კომპზე, მთავარია მოვიძიოთ ბაზა, და ვიცოდეთ რომ ეს ბაზა არ არის არცერთ ანტივირუსზე ოპტიმიზირებული!

ვირუსების ბაზებს მოგცემთ,ამჯერად გადამოწმებულს რომელიც არაა კასპერსკის ან რომელიმე სხვის ბაზაზე ოპტიმიზირებული.

მაიტა

და ასევე დამჭირდება ყველა ამ ანტივირის საინსტალაციო, უკეთესია კრეკებითურთ (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ან თუნდაც უკრეკოთ თუ რამოდენიმე დღის განმავლობაში მაინც მომცემს სრულფასოვანი მუშაობის უფლებას.