windows VS linux, შემოიხედეთ პარამეტრები

[shrek]

რომელი ჯობია და რატომ, ეხლა კინკლაობაზე ნუ გადახვალთ, როგორც ზოგიერთები გადავიდნენ თბილისის ფორუმზე, უბრალოდ ყველამ თავისი აზრი დაწეროს რომელი ჯობია და რატომ, რომ მერე ეს უნდა ერთ ადამიანს ვუტხრა და სამუდამოდ გავაცუმო, მე ვფიქრობ რომ windows 4ever (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[gearge]

იმის თქმა რომელი ჯობია ეს პირადული საკითხია (კონკრეტულად კი პიროვნების იდეოლოგიურ განწყობაზეა დამოკიდებული). აგრეთვე არ უნდა ვუგულველყოთ მიზანი რიშთვისაც გამოიყენება ესა თუ ის ოპერაციული სისტემა და თვითონ მომხმარებლის მზადყოფნა, სურვილი ალტერნატიული სისტემის გამოყენებისა. მაგ.: Linux-ი (ასევე ნებისმიერი Unix სისტემა) არანაირად არ არის განკუთვნილი თამაშების მოყვარულებისთვის. რათქმაუნდა არის გზა მის ქვეშ Win თამაშების გაშვებისა და არის მასზე პორტირებული თამაშების გარკვეული (მწირი) რაოდენობა, მაგრამ Linux-ი გათვლილია სხვა ინტერესების და აზროვნების სტილის მქონე მომხმარებლებზე. მოკლედ თამაშებისთვის Windows-ის თანამედროვე ვერსია ერთადერთი არჩევანია (ჩემგან დავამატებდი რომ, პირადად არ მიმაჩნია მისაღებად საერთოდ PC-ზე თამაშების გაშვება. ამისთვის არსებობს საკმაოდ წინწასული სათამაშო კონსოლები Nintendo, Sony და Microsoft-ისგან. რომელთაც უკვე დაემატათ ქსელში თამაშის შესაძლებლობები; რომლებიც, სამწუხაროდ, ყოვლად გამოუყენებელია ჩვენი ქვეყნის პირობებში, უნდა დავამატო). აგრეთვე Linux-ში მომუშავე მომხმარებელი უნდა იყოს მზად შესაძლო პრობლემების გადაწყვეტისას მოთმინების და ელემენტარული ლოგიკის გამოჩენისა. დაუძლეველი პრობლემა არ არსებობს და აუცილებელი დახმარების მიღების მრავალი გზა არის, მთავარია საჭირო პროფესიონალიზმის გამოვლენა მათი ძიებისას. უპრობლემო ოპერაციული სისტემა არ არსებობს (ამაში ნებისმიერი windows მომხმარებელიც დამეთანხმება), ამიტომ ამის გულისთვის ლინუქსზე უარის თქმა უბრალოდ არასერიუზულია. ბევრი რომ არ ვისაუბრო გთავაზობ სხვა პოსტებთან ერთად წაიკითხო #9 თემაში: კომპინფოს ტექნიკური ფორუმი > პროგრამული უზრუნველყოფა - (Software) > Linux & FreeBSD > Ubuntu Linux, დამეხმარეთ რა. თუ დაგაინტერესა Linux-ის განვითარების პოტენციალმა და ამ სფეროსი მიღწეულმა წარმატებებმა, ნახე პოსტი #19 იმავე თემაში. ხოლო linux-ის ვერსიებში ცოტა გარკვევაში დაგეხმარება პოსტი #15 შესაბამისი განყოფილების თემაში Linux ისტორია.
რაც შეეხება Microsoft Windows-ს, ყოველი ახალი ვერსიის გამოსვლასთან ერთად მწარმოებელი სულ უფრო ზღუდავს მის მომხმარებელს (უახლეს Windows Vista-სთან დაკავშირებულ რამდენიმე მაგალითი იხილე აქ, პოსტი #26). აქგ. Microsoft-ი ჩემ თვალში სულ უფრო ემსგავსება კომიქსებში მოყვანილ "ბოროტ" კორპორაციას, რომელიც ხელთ იგდებს ყველაფერს და ცდილობს მაქსიმალურად დაიმორჩილოს მომხმარებლები ..

[Power_VANO]

მოკლედ გეტყვით ჩემს მოსაზრებას, Windows მირჩევნია, იმიტომ რომ არსად ვიზღუდები (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ვგრძნობ სრულ კომფორტს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ვირუსებიც არ მაწუხებს, არც ანტივირუსი მიყენია. აი ესაა ჩემი აზრი, მე ლინუქსი არც მჭირდება (ისედაც ყველაფერს ვაკეთებ ვინდში) და არც მაქვს მოთხოვნილება დავაყენო და რამდენიმე GB ჩემი 120GB-დან ვუწილადო ლინუქსს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Frrrredo]

მაგ.: Linux-ი (ასევე ნებისმიერი Unix სისტემა) არანაირად არ არის განკუთვნილი თამაშების მოყვარულებისთვის.

gearge რატო აშინებ ხალხს? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
მართალია შეიძლება განკუთვნილი არ იყვეს თამაშებისთვის მარა თუ გაუშვებ უფრო მეტი წარმადობა გაქ ვიდრე ვინდზე ეს იმიტომ რომ ღია GL_თან მიმართება და დამუშავება უფრო სრულყოფილია ვიდრე საყარელ Direct X_თან.
მაგ: DOOM3, GPU_ს მონსტრი და კოშმარი:

DOOM III GNU/Linux x86 1.3, build 1302
GNU/Linux system,
Pentium III, 1Ghz
256Mb RAM
Kernel 2.4, 2.6 is recommended
glibc 2.2.4 and up

3D card:
NV10 or R200 minimum hardware
OpenGL hardware acceleration
64 MB VRAM ------------ ეს ლინუქსისთვის კმარა რო ნორმალურად ითამაშო
ცოტა უფრო ძლიერი ჰარდით win32_ქვეშ არ გაიშვა- "ვიდეო კარტა" მწყევლიდა

GTA San Andreas
counter-strike source in FC6
(IMG:http://linux.softpedia.com/screenshots/ico/WolfGL.gif)
WolfGL 0.93
<google>linux games</google>

[gearge]

მოკლედ გეტყვით ჩემს მოსაზრებას, Windows მირჩევნია, იმიტომ რომ არსად ვიზღუდები (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ვგრძნობ სრულ კომფორტს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ვირუსებიც არ მაწუხებს, არც ანტივირუსი მიყენია. აი ესაა ჩემი აზრი, მე ლინუქსი არც მჭირდება (ისედაც ყველაფერს ვაკეთებ ვინდში) და არც მაქვს მოთხოვნილება დავაყენო და რამდენიმე GB ჩემი 120GB-დან ვუწილადო ლინუქსს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:http://fsinfo.cs.uni-sb.de/~abe/pictures/windoof/solution.jpg)
ბოდიში(თ), ვერ შევაკავე თავი დამედო ეს სურათი..(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Power_VANO]

gearge

ბოდიში(თ), ვერ შევაკავე თავი დამედო ეს სურათი..

ერთ დღეს გავიღვიძებთ და შუბლზე გვეწერება Microsoft Inside... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[gearge]

ერთ დღეს გავიღვიძებთ და შუბლზე გვეწერება Microsoft Inside... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

|(IMG:http://fsinfo.cs.uni-sb.de/~abe/pictures/windoof/linux2.png) [იყავი ოფტიმისტი!-]|მაგრამ ჯერკიდევ საოცნებო მაქვს დღე, როცა კომპს თამამად დავაკრავ (IMG:http://fsinfo.cs.uni-sb.de/~abe/pictures/windoof/microfree.png) სერთიფიკატს/ლოგოს (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Power_VANO]

gearge

[იყავი ოფტიმისტი!-]|მაგრამ ჯერკიდევ საოცნებო მაქვს დღე, როცა კომპს თამამად დავაკრავ სერთიფიკატს/ლოგოს

ერთი ლინუქსისაც (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) სახელიც კი არ მომწონს, აბა რაა ამაზე სექსუალური და ექსტრავაგანტული (ვინდოუს...)? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) და ეგ დრო ალბათ არ დადგება (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[Frrrredo]

აბა წავიდა ოფტოპიკები "ბოროტი" მოდერების მოსვლამდე (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
(IMG:http://webserver.sanet.ge/gcsc/bmw.jpg)

(IMG:http://webserver.sanet.ge/gcsc/LVSM.jpg)

(IMG:http://webserver.sanet.ge/gcsc/1057190979.debugwin.jpg)

[Sh@ko]

shrek-ს აყენებთ შეურაცხოფას!!! კინკლაობა არ იყოსო და "აუ, ვინდი - ტუალეტის ქაღალდიო", "Fire-Tux"-იო და ეგეთები... (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
არ ღირს მართლაც კინკლაობად! მით უმეტეს, რომ სერიოზულ ორგანიზაციებში ლინუქსსაც ითხოვენ და სერვერულ ვინდსაც. თუ ვინმეს მიაჩნია, რომ სხვა რამის (ლინუქსის, ვინდის) სწავლა მისთვის ზედმეტია, ამ შემთხვევაში დუმილი მართლაც ოქროა (ოღონდ ფორუმისთვისაა ოქრო, ოქროს ბაიტები... (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) )

[ja_ja]

მე ჩემსას ვიტყვი. პირადად ხალხი ვინც LINUX-ზე მუშაბს გმირად მიმაჩნია, იმიტომ რომ მე პირადად DOS-ის პერიოდი მწარედ მახსოვს, მერვებს როგორ მიშლიდა, გრაფიკულმა გარსმა კი გემრიელად გაამარტივა საქმე.

ნუ საქმიდან გამომდინარე მიწევს LINUX-ებზე ხალხახან ჩალიჩი, კაროჩე სისტემა მშვენიერია თუ გრაფიკულ გარსში ხარ. მარა ახლა როდესაც სერვერს აკონფიგურირებ და მენიუს ნასახი არ გაქვს, ეს დედა-არღნიანი კამანდნი სტრაკა ყელშია რა ბლინ. თან პარამეტრებია მილიონ ტრისტა, ერთი ასოს შეცდომა (თან მე როგორ მიყვარს შედომებით აკრეფვა ქე მოგეხსენებათ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) რავარია ასეთ შემთხვევაშI მუშოაბა) და მთელი ბრძანება ჯანდაბაშI მიდის, ან დაიწყება კომპილირება 2 საათიანი გავა ბოლოშI და რაღაც არ მუშOაბს, მერე აღმოაჩენ რომ რაღაც ქლიბობა გააკეთე.

ძლიერია LINUX-ი შეუძლებელია იძახო რომ სისულელეა და WINDOWS-ს კონკურენციას ვერ უწევს, მაგრამ როგორ არ შეიძლება რომ თუნდაც პატარა მენიუს ვარიანტი იყოს ვთქვათ რაიმე მოდულის მართვისას ან პაკეტების კომპილირებისას. ნუ DOS-ში მიაღწია ხალხმა იამს რომ პაკეტების ინსტალირებისას ტექსტური მენიუ გამოდიოდა და რაღაც რაღაც პუნქტების ჩართვა გამორთვა იყო შესაძLებელი, აქ კიდევ ტონობით და კილობაიტობით ბრძანებები ბრმად უნდა წერო, თუ დაგავიწყდა სპრავოჩნიკებში უნდა იძრომიალო. აი ერთადერთI ეს პუნქტი მიშლის LINUX-შI ნერვებს, სხვა მხრივ მშვენიერი სისტემაა.

თუმცა აი თამაშების და საერთოდ მულტიმედიის მხრივ ძალიან მწირია. არ გვინდა ახლა აქ კამათი. ფაქტი ფაქტია რომ არსებობს ერთეული ენთუზიასტური თამაში, ერთეული ვთქვათ აუდიო ვიდეო სამონტაჟო პროგრამა, ერთეული გრაფიკული ძლიერი პაკეტი, მაგალითად GIMP-ის გარდა რაიმე ძლიერი გრაფიკული პროგრამა მე არც კი მინახია. ეს ყველაფერი და ზოგიერთი სხვა პონტი, ამ ოპერაციულს ფუნქციონირებაშI ზღუდავს, შედეგად მისთვის რჩება ორი ასპარეზი: 1. სერვერი, 2. საოფისე სეკრეტარშების საქმე ნუ ჯანდაბას მესამეს დავამატებ ახალბედების და ენთუზიასტების საექსპერიმენტო გარსი. მორჩა საქმე.

პატივს ვცემ UNIX-ს, არ იქაჩება გრაფიკულ გარსობანაზე და მედია შტუკებზე, ამბობს რომ სერვერული და მართვის სისტემებისთვისაა შექმნილი და მორჩა საქმე. LINUX-კი იასნია აზარი სჭIრდება და ყველაფერს ედება, რის გამოც კაკრაზ ბევრ სპუნქტშI ჩემის აზრით აგებს.

რაც შეეხება Windows-ს, პირადად ვიტყოდი, რო ზოგიერთი რამ თავდაყირაა რეალიზებული, მაგრამ არის ცენტრალიზირებული, გრაფიკული, მომხმარებელზე ორიენტირებული (თუმცა ამის გამო მისი სერვერული ნაწილი გრეხაობს), მულტიმედია პლატფორმა, რომელიც რაც არ უნდა გასაკვირი იყოს ყველა სფეროს ერგება. ტექსტის აკრეფვიდან და მონტაჟ საბანკო საქმით დამტავრებული ყველგან გამოიყენება, კონკურენტი არ ყავს პროგრამების რაოდენობის მხრივ, კარგადაა ორგანიზებული პროგრამისტების მხარდაჭერა აურაცხელი SDK ს ხარჯზე, არაერთი მშვენიერი ინტეგრირებული შესაძლებლობა, ნუ გრაფიკული ბიბლიოთეკები, პროგრამირების მოდულები და ასე შედმეგ.

ის რომ Windows-ი არასტაბილურია და ფუუ ეს რა საზიზღრობაა აქვს რამდენიმე ახსნა, პირველი მომხმარებელია თვითონ ხეპრე და ახალბედა, გაგებაში არაა რას აკეთებს. მყავს ერთი ეგეთი მოგებარი, თავისი აზრი არ აქვს, დღეს Windows-ზე ზის და ვერაფერს აკეთებს, ხვალ მეორე მივიდა და ეუბნება კაი რა LINUX-ზხე მაგარი არაფერიაო, მირეკავს ეს რა ქინძობაა Windows-ი აგერ LINUX- გაუმარჯოსო, წავიდა დააყენა ვააააააბშე ვერაფერი გაუგო, მიდის მესამე ეუბნება MAC-ი მაგარია გაანებე ყველაფერს თავიო, ისევ მირეკავს MAC-ის ნოუთი დავითრიეო, ჯანდაბამდეც გზა გქონია გულში ვფიქრობ, იჩალიჩა იჩალიჩა, ვერაფერი გაუგო პროგრამები ვერ იშოვა, დაკვეთა ვერ ააგდო, სამსახურებში არსად არავინ იყენებს და გამოვიდა რომ ისევ კუკუზეა :-)

დანებდა და ისევ WINDWOS-ზე დაბრუნდა, ისევ იგინება. მივედი ვნახე პოლნი ქლიბობა კომპი აქვს, მეთქი შე შობელძაღლო საკუთარ თავზე ექსპერიმენტების ჩატარებას როდის შეეშვები მეთქი, დავახარჯინო ცოტა მეტი ფული და მანქანა ვაყიდინე იმის დედავატირე. ზის, ახლა დაკვეთაც აქვს, კომპიც არ იჭედება და თვითონაც კმაყოფილია.

მოკლედ მორალი ერთია, თუ მოხმარება არ იცი შენთვის ყველა სისტემა ქლიბობაა : -)

კაროჩე ბავშვური საქციელია ეს გამოხტომები და აუ ის მაგარია ეს ქაქია და ასე შედმეგ. ზოგი მაგალიტად MAC-ზე რეკავს, თავის დროზე ვამბობდი ქლიბობაა ნუ აგიჟებთ ხალხს, დაჟე P4-ს ვერ ეწევა მეტქი AMD-ზე საუბარიც არაა მეთქი, ხალხმა ჩამჭიხმა, APPLE-ს ტესტები მომიტანეს საბუღაც დასაც თურმე DELL-ის სერვერი MAC-თან ლამის 3-ჯერ აგებდა საქმის დამუშავებაში. ნუ კაროჩე დრო გავიდა და კამათის შუაგულში MAC-ის დირექტორი ამბობს, კი ვაღიარებთ ჩვენი პრპცესპრები ქაქია და P4-ი მინიმუმ 2-ჯერ ჯობია ჩვენს სისტემებსო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . რეაქცია იცით რა იყო? ის კი არ აღიარეს MAC-ის დამცველებმა რომ ცდებოდნენ, არა პირიქით, ჩვენ როდის ვამბობდით რომ INtel-ის პროცესორები ცუდიაო, ჩვენ ვამბობდით OC-არის ცუდიო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , ამათთვის x86-ის არქიტექტურა, პროცი და PC ასხვადასხვაა, MAC-ი RISK პროცესორი და UNIX-ი კი სხვადასხვაა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

კაროჩე, რუსები ამბობენ: პლახომუ ტანცორუ იაიცა მეშაიუტო :-)

მოკელდ დასკვნა ერთია - გააჩნია თქვენს საქმიანობას, სამსახურის მოთხოვნებს და კონკრეტულ საქმეს, შეიძლება LIUNX-ზე მოგიწიოთ ერთის გაკეთება, მეორესი MAC-ზე და მესამესი კი WIndows-ზე, ან UNIX-ზე, სხვათაშორის რატომ ივიწყებთ სხვა ოპერაციულ სისტემებს? მაგალითად იგივე SUN SOLARIS-ს? საქმიდან გამომდინარეა სისტემა კარგი და არა უაზრო სუბიექტური არჩევნებიდან გამომდინარე.

მოკელდ უაზრო კამათობანა იმენნო უაზრობაა. არ არსებობს ყველა საქმისთვის ერთი უნივერსალური სისტემა, მე მხვდება ბევრი ისეთი საქმეც როდესაც ძველისძველი DOS 4.0-იც კი არის საჭირო, რა ვქნა ახალ ცხვირი ავიპრიხო და დავიწყო: ფუუუფ ეს რა გოიმობაა ვიღა მუშოაბს ამაზე სასწრაფოდ საჭიროა WINDWOS VISTA ისე არ ვიმუშავებთქო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) სისულელეა.

დამიჯერეთ ცხოვრებაშI მხოლოდ ორი სიტუაციაა, პირველი - თუ საქმის (სიტუაციის) მორგება შეიძლება, მაშინ შენს კაიფზე მოირგე ყველაფერი და შენს ჭკუაზე აამუშავე, თუ საქმის ან სიტუაციის მორგება არ ხერხდება, მაშIნ შენ უნდა მოერგო საქმესაც და სიტუაციასაც.
მოკლედ მოქნილი უნდა იყო და არა მყიფე, თორენ ერთხელაც სიტუაციას გადააწყდები სადაც შენი მყიფე მიდგომა ვერ გაუძლებს და გადაიმტვრევა.

აუფ ნამეტანი დამოძღვრა გამომივიდა რა :-) იმედია მაპატიებთ.

[gearge]

ტრადიციულად ბნ. Ja_ja-მ კვალიფიციური, ამომწურავი პასუხი გაგვცა (და ბუნებრივია მანამდე ყველა ფორუმალს მოგვცა საშუალება გამოგვეხატა ჩვენი, უფრო მწირი და ობიექტ-ორიენტირებული აზრი/აზროვნება :-) ჩემგან კი მხოლოდ მცირედ განვაგრძობდი ზემოთ მოყვანილ აზრს: მართლაც

.. რატომ ივიწყებთ სხვა ოპერაციულ სისტემებს? მაგალითად იგივე SUN SOLARIS-ს?

მითუმეტეს რომ იგივე SUN-მა უკვე გამოაქვეყნა მათი Solaris ოპერაციული სისტემის 'source' კოდი. ანუ ნებისმიერ პროფესიონალს შეუძლია ჩამოტვირთოს და თავისი ხელით დააკომპილიროს Solaris-ის უახლესი ბულიდი (url:www.opensolaris.org). ნაკლებად გამოცდილი და ახალბედა მომხმარებლებისთვის კი მშვენიერი არჩევანი Unix-ის გაცნობაში იქნება დავუშვათ: PC-BSD და DesktopBSD დისტრიბუტივები! ისინი აწყობილია FreeBSD-ს ბაზაზე და ძალიან მარტივია გამოყენებაში, ამავდროულად ყოველმხრივ გაჩვენებენ BSD-ს (ანუ Unix-ის) ყველა უპირატესობას. დეტალები შესაბამისად პროექტების ვებ-გვერდებზე.
ჯერ-ჯერობით სულ ეს არის (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[shrek]

მოკლედ ხალხო ერთად შევიკრიბოთ და წამყევიტ რა გრინნეტში, იქ დავდიოდი ცისკოს კურსებზე და ყველა ლინუქსის ფანი იყო და ბაზარში მიგებდნენ, თან ყველა კომპზე ეყენათ ვინდოუსი, და კომპები იყო პენტიუმ ერთები ჰა-ჰა პენტიუმ ორები და საკმარისი იყო გაეჭედა ეგრევე იწყებდნენ აი სენი ვინდოუსი რა არისო, ეხლა კიდევ მაცადე მივიდე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Power_VANO]

მოკლედ ხალხო ერთად შევიკრიბოთ და წამყევიტ რა გრინნეტში, იქ დავდიოდი ცისკოს კურსებზე და ყველა ლინუქსის ფანი იყო და ბაზარში მიგებდნენ, თან ყველა კომპზე ეყენათ ვინდოუსი, და კომპები იყო პენტიუმ ერთები ჰა-ჰა პენტიუმ ორები და საკმარისი იყო გაეჭედა ეგრევე იწყებდნენ აი სენი ვინდოუსი რა არისო, ეხლა კიდევ მაცადე მივიდე

/rofl

[Frrrredo]

მანდ თუ გინდა 15 იკაუსით მიდი ვიცი მაქაური დვიჟენიები აზრი არ ააქ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) გაქანებული ანარქისტი-ლინუქსოიდებია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ვერაფეს შეასმენ
windows_ის ხსენებაზე დაგწყევლიან ციფრული წყევლით (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Ja-Ja - დიდი ხანი არაა რაც ლინუქსე გდადვედი უბრალო ინტერესის და კიდე რაღაცეების გაქმო და შელება ინტერფეისი "იუზერფრენდლი" არაა მარა ოდნავ თუ გათვიცნობიერდები მერე აღმოაჩენ მის ამოუწურავ შესაძლებლობებს , რატო ხო არსებობს
.rpm ავტომატური საინსტალაციოებიც ნუ ის tar.gz და დანარჩენი საკომპილაციო არქივებიც მალე დაიხვეწება მემგონი პირიქით კარგია
თუ მონოპოლია მანდამაინც MS არ ექნება სამომხმერებლო სისტემებში. მთავარია მეტი მომხმარებელი გადავიდეს ამ სისტემაზე.
და რათქმაუნდა ენთუზიაზმის გამო ძლიერ გრაფიკულ პროგებს არ დაგიწერონ მარა ხო არსებობს non-free packgage_ები 3D აგერ უკვე Alias|_ი რამდენი ხანია უშვებს თავის ცნობილ MAYA_ს ლინუქსისთვის. კონსოლში ბრძანებების წერა ახალ-ახალ დისტრიბუტივებთან ერთად ნელ-ნელა მცირდება და ყალიბდება მეტი სესაძლებლობების გრაფიკული გარსი? ხალხო უფასოს პირობებზე მეტი რა უნდა გაკეთდეს ვე ხვდები.

[shrek]

ეგ ბირთვია უფასო თორემ RAD HAT-ი უკვე ფასიანი გახადეს თავის საიტზე, პირველი 90 დღე არის უფასო და მერე ფასიანია. იმაზე ლაპარაკი არ არის, რომ ლინუხი ცუდია, მაგარია მაგრამ ვინდოუსს არ ჯობია, რავიცი ეს უბრალოდ ჩემი აზრია, წავედი ეხლა იკარუსებს მოველაპარაკო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[gearge]

ეგ ბირთვია უფასო თორემ RAD HAT-ი უკვე ფასიანი გახადეს თავის საიტზე, პირველი 90 დღე არის უფასო და მერე ფასიანია.

ზოგადად ინფორმაციისთვის: Red Hat Linux ასევე Novell SuSE Linux, Xandrosos*.. პირველივე რელისიდან ფასიანია. მაგრამ გასათვალისწინებელია რომ ისინი გათვლილია კორპორატიულ კლიენტებზე, ასევე მომხმარებლებზე რომლებიც საჭიროდ თვლიან გადახდილი თანხის სანაცვლოდ მიიღონ: დამატებითი ფასიანი ლინუხ პროგრამული უზრუნველყოფა, წინასწარ ინტეგრირებული ბიბლიოთეკები მრავალი პროპრიატორული ფორმატის მხარდაჭერისთვის, ზოგიერთ შემთხვევაში აგრეთვე წვდომა მრავალ ფასიან დრაივერთან (მაგ. Canon-ის აპარატურისთვის უფასო, ლეგალური, დრაივერები ლინუქსის ქვეშ უბრალოდ არ იშოვება) და რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია შესაბამისი მხარდაჭერა მწარმოებლისგან (e-mail, Fhone, Live Chat და Remote Conection თუ საჭირო გახდა)
მომხმარებელთა სხვა კლასისთვის (ჩვენთვის;-) კი, ყოველთვის მისაწვდომია იგივე: Fedora Core, OpenSUSE, Xandros Open Circulation Edition და სხვა მწარმოებლების არანაკლებ სრულფასოვანი, უფასო (open source პროდუქციის ლიცენზირებიდან გამომდინარე), დისტრიბუტივები! კვალიფიციური დახმარების მიღება კი ყოველთვის შეიძლება ინტერნეტში, უამრავ ფორუმსა და ვებ-რესურსზე (მათ შორის აქაც:-).

[shrek]

მაშინ ესე ვთქვათ რითი ჯობია ფასიანი ლინუქსი ვინდოუსს?

[shrek]

სტანდარტულია და იმიტომ, ანუ ის ვინც იჯდა ვინდოუსთან 95 წელს, ეხლაც რომ დასვა მაინც გაართმევს თავს მაიკროსოფტის პროდუკტს, მაგრამ ამდენიხანია კომპთან ვზივარ და ლინუქსთან შეგუება მაინც გამიჭირდა,

[ja_ja]

shrek

მაშინ ესე ვთქვათ რითი ჯობია ფასიანი ლინუქსი ვინდოუსს?

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) მაგარი სასაცილო სიტუაციაა მაგ საქმეშI. საქმე იმაშია რომ რეალურად დღემდე LINUX-ს UNIX-ოიდები სასაცილოდ იგდებენ.

ჩემი პირადი გამოცდილება რაც მაქვს FREE BSD-სთან შემიძლია ვთქვა რომ დაცვები მართლა უკეთესი აქვს ვიდრე Linux-ის დისტრიბუტივებს.

მაგ პონტშI მახსონდება კითხვა: "რით განსხვავდება Windows 9x-ი Windows NT-სგანო"
პასუხი კი შემდეგი იყო: - Windows 9x-ი გავს ოფისს სადაც ყველა კარები ღიაა და ნებისმიერ შეუძლია შესვლა გასვლა და გატრაკებაო, ანუ დემოკრატია + ანარქია და განუკითხაობა. NT-ში კი ყველაფერზე საჭირო პასპორტის წარდგენა და ნებართვის მიღებაო.

შედეგად განსხვავება შემდეგზე დაიყვაებოდა 9x-ში შეიძლება ყველაფერი რაც აკრძალული არ არის, ხოლო აკრძალული პრაქტიკულად არაფერი არ არის. NT-ში კი ნებადართულია ის რაც აკრძალული არ არის, აი არ აკრძალული კი ძალიან ცოტაა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .

კონკრეტულად ამ რიტორიკულ კითხვაზე: რითი ჯობია ფასიანი ლინუქსი ვინდოუსს? გავცემდი შემდეგ პასუხს:
ჯობია ზუსტად ისევე, როგორც ჯობია ნებისმიერი უფასო Linux-ის დისტრიბუტივი, პროსტა ვითომ და სასტავი + SUPPORT-ს გაძლევს და პასუხისმგებლობას იღებს გარკვეული კომპონენტების მუშოაბაზე.

სხვათაშორის Linux-ის გარსშI პასუხისმგებლობის არ არსებობა ქმნის ყველაზე დიდ პრობლემას. WINDWOS-ს უკან ამხელა კომპანია ყავს და ჰაი ჰუი. ნებისმიერ დროს ფიციალურ იუზერს მხარდაჭერა გარანტირებული აქვს და თუ რაიმე უშველებელი მოხდა ამნაზღაურებელი არის.
UNIX-ი იგივე პასუხისმგებლობას იღებს ოპერაციული სისტემა იაფი არ ღირს, სპეცები თუ არიან მართლა იციან ტავისი საქმე და ბოლომდე აკეთებენ, აი Linux-ოიდები კი არინ რაღაც საშუალო მოხალისე ახალგაზრდებსა და პროფესიონალებს შOრის. რა თქმა უნდა არიან პროფიკებიც, მაგრამ სამწუხაროდ ძალიან ბევრია მიტმასნული დოყლაპია სასტავი. აი ამ ხოდს ბევრი დიდი კომპანია მშვენივრად იყენებს.

ანუ მექანიზმი შემდეგია, თავიდან დიდი ორგანიზაცია დაახარბო ოფასო და ღია კოდის სოფტით - შედეგად იდეა დაიყვანება მოტეხო მომხმარებელი სისხლისმსმელი MS-ისგან. შემდეგ დაანახო რომ უფასო და ღია კოდი ვერ უზრუნველყოფას ყველაფერ იმას რასაც უზრუნველყოფს ფასიანი Linux-ი და როდესაც მომწიფდება და დაინახავს რომ ფასიალი Linux-იც იგივეა რაც უფასო და ტყუილა გადაყრილი ფულია, მერე შესტენო 100-ჯერ ძვირი UNIX-ის სისტემა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

LInux-ოიდები ჯერ ვერ ხვდებიან ამ დიდ თამაშს. მაგალითისთვის გაიხსენეთ იგივე ქართული სკოლების გაქართულების და გადა-Linux-ოიდობის მცდელობა. გაქართულების ჯგუფმა 2 წელი ვითომ აქართულა, ქობულეთში საზაფხულო გაქართყლების ჯგუფები გახსნა (ვისაც უნდა მოტყუვდეს და დაიჯეროს რომ ახალგაზრდები ზღვის პირზე Linux-ის გარაქართულებით იქნებიან გართობილი), შეიწამა ოხრად ფული და აქამდე გაქრთულებული linux-ი სკოლებში არ არის :-).

მიტანილი კომპები კი FEDORA CORE 4.4-ით მოძველდა, ბოლო ბოლო 6.0-ი გამოვიდა :-), პლიუს მოსწავლეებიან მასწავლებიან ადმინისტარტორებიანად Linux- ვერავინ ვერაფერი გაუგეს და გამოვიდა ქლიბობა.

კაროჩე ეგ იგივეა რომ ამტკიცო წყალში ცხოვრება კაია და ამიტომ ყველა ადაამინნი სასწრაფოდ წყალქვეშ საცხოვრებლად უნდა გადავიყვანოთო, შედეგი იმედია ხვდებით როგორიც იქნება, მაგრამ ზოგიერთ ენთუზიასტს სჯერავს რომ ხალხს ლაყუჩები გაეჩითება და ატლანტიდა გაიჩითება :-).

კაროჩე ჩემი მწარე რწმენით Linux-მა MS-ის კონკურენციას თავი რომ გაანებოს და რეალურ კონკურენთ UNIX-ს შეებრძოლოს ტავის ასპარეზში უფრო დიდ შედეგს მიაღწევს, ვიდრე არც იქეთ და არც აქეთ სიტუაციაში ბანაობის დროს.

თან დესკტოპ სისტემაა, მარა ბოლომდე ვერ არის, თან სერვერია, მაგრამ იმენნა სერვერობაში ბოლომდე ვერ არის. რუსები ამბობწენ ხოლმე, ნი რიბა ნე მიასოო. რაცხა ეგეთი გამოდის. თან რაც მტავარია ყველა დისტრიბუტივის ავტორი თავისას ატრაკებს და ერთი საერთო არაფერი შეუმუშავებიათ. მგონი აი ეგ გაუგებრობა დაღუპავს მართლა ერთ დროს კარგ დაწყებულ საქმეს.