მთავარი  |    ფორუმი  |    FAQ  |    წესები  |    კონკურსები  |    რეკლამა ჩვენთან  |    კონტაქტი

გამარჯობა, სტუმარო ( შესვლა | რეგისტრაცია )

3 გვერდი V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> ხელოვნური ინტელექტი, ვიკამათოთ, ვიმსჯელოთ და დავცხოთ ერთმანეთს :d
Classical
პოსტი Jun 3 2009, 02:31 PM
პოსტი #1


Computer Addict
*****

ჯგუფი: ფორუმელი
პოსტები: 771
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
წევრი №: 5.653



აბა გისმენთ ჯერ თქვენი აზრები მაინტერესებს





თუ არასწორ ადგილას გავხსენი თემა გადაიტანეთ სხვა განყოფილება უფრო ნაკლებად შეესაბამება თემის სახელს და შინაარს და რავიცი . . . :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otosaxel
პოსტი Jun 3 2009, 02:33 PM
პოსტი #2


ერთი უსაქმური მეცნიერი
******

ჯგუფი: კომპინფოელი
პოსტები: 3.477
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: Socket LGA775
წევრი №: 3.255



Classical
ციტატა(classical @ 3rd June 2009 - 06:31 PM) *
აბა გისმენთ ჯერ თქვენი აზრები მაინტერესებს





თუ არასწორ ადგილას გავხსენი თემა გადაიტანეთ სხვა განყოფილება უფრო ნაკლებად შეესაბამება თემის სახელს და შინაარს და რავიცი . . . :-)

მგონი ჩემი აზრი გასაგებია, მომყავს ციტატები:
ციტატა(otosaxel @ Jun 3 2009, 05:59 PM) *
და რაა გასახარი!!!!!!!!!
ასე უახლოვდებით მატრიცას!
უკვე ее-ეა! ცოტაც და ეგაა ჯერ ტერმინატორი და მერე მატრიცა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


ისე მარლთა შთაბმბეჭდავია, მაგრამ ეს მიდის ее-მდე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ციტატა(otosaxel @ Jun 3 2009, 06:12 PM) *
Classical
ციტატა(classical @ 3rd June 2009 - 06:07 PM) *
რა არის ee ?

искусственный интеллект (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
ციტატა(classical @ 3rd June 2009 - 06:07 PM) *
ვშიშობ შენი შიში უსაფუძვლოა (ტაფტოლოგიაა მარა იყოს)

"ვგონებ" ჯობდა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
მაგრამ მთელი მუღამი იმაშია რომ არაა უსაფუჭვლო, ჩამოეკიდება ადამიანი კომპს, გამოირთვება დენი და მერე ...
ამიტომ კომპი უნდა იყოს კომპ. მანიკთა ხვედრი მხოლოდ, აი ისე 90-იანების კომპები რომაა, კონსოლი მართვა (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


--------------------
"ბრძნად მეტყუელებაჲ ვერცხლი არს წმინდაჲ, ხოლო დუმილი - ოქროჲ რჩეული", ვითარცა თქუა სოლომონ.
არამედ აწ მე ნაკლუვანებაჲ ჩემი არა მიფლობს დუმილად
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Classical
პოსტი Jun 3 2009, 02:46 PM
პოსტი #3


Computer Addict
*****

ჯგუფი: ფორუმელი
პოსტები: 771
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
წევრი №: 5.653



ჩემი თხოვნაა ეს გადმოწეროთ და წაიკითხოთ ვისაც ამ თემაზე უნდა კამათი თუ არ გეზარებათ რათქმაუნდა (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

აქ რომ დავაკოპირო ძაან დიდია და თან Convert.ge ზე უნდა ჩალიჩი და მეზარება :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Classical
პოსტი Jun 3 2009, 04:34 PM
პოსტი #4


Computer Addict
*****

ჯგუფი: ფორუმელი
პოსტები: 771
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
წევრი №: 5.653



ამ თემასთან დაკავშირებით ნახეთ შემდეგი ვიდეოები :

http://tvali.ge/index.php?action=watch&v=123751

http://tvali.ge/index.php?action=watch&v=124305

http://tvali.ge/index.php?action=watch&v=124196

და ბოლოს Michio Kaku ძალიან მაგარი კაცი კარგად მოუსმინეთ რას ამბობს :- )

http://tvali.ge/index.php?action=watch&v=124206

===========================================

Go to the top of the page
 
+Quote Post
domen
პოსტი Jun 3 2009, 08:36 PM
პოსტი #5


ფობოფობი
******

ჯგუფი: გლობალ მოდერი
პოსტები: 3.431
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: საქართველო: თბილისი კომპი
წევრი №: 26



Classical
და რაზე მიდის კამათი? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)


--------------------
უფალო, მომეცი ძალა, რომ შევცვალო ის, რისი შეცვლაც შემიძლია; მომეცი მოთმინება, რომ ავიტანო ის, რისი შეცვლაც არ შემიძლია; და მომეცი სიბრძნე, რომ გავარჩიო ერთი მეორისაგან.

Wir müssen wissen — wir werden wissen!

"და ერთმა ისიც კი თქვა, შაშია რანაირად დაწერდა პიესას, ყელი გადამწვარი აქვს და ხმა კიდევ ჩახლეჩილი და პიესაში ხომ სულ ხმამაღალი ლაპარაკიაო. მოკლედ, ვიკამათეთ ბევრი... აზრთა გაცვლა-გამოცვლა იყო."

... მე ვიცნობდი ერთ ტეხასელ ბიჭს, ის მეთექვსმეტე სართულიდან გადმოხტა. მოფრინავდა და ყველა სართულზე იმეორებდა, ჯერჯერობით ყველაფერი შესანიშნავად მიდისო ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Classical
პოსტი Jun 3 2009, 10:11 PM
პოსტი #6


Computer Addict
*****

ჯგუფი: ფორუმელი
პოსტები: 771
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
წევრი №: 5.653



ციტატა
და რაზე მიდის კამათი?


გვემუქრება თუ არა ხელოვნური ინტელექტისგან რამე საფრთხე როცა შეიქმნება და საერთოდ კამათი ამ თემის ირგვლივ :-) უნდა შიქმენას თუ არა მაგალითად, ან შევძლებთ თუ არა მის შექმნას და ასე შემდეგ. აბა ჩაები მიდი (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gi0_kiborg
პოსტი Jun 4 2009, 08:47 AM
პოსტი #7


ტექნო მანიაკი
******

ჯგუფი: მოდერი
პოსტები: 3.041
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: თბილისი(ძირითადად)

წევრი №: 2.208



ფილმი როა მე რობოტი ხომ იცით? მანდაა რობოტექნიკის 3 კანონი
ციტატა
1, რობოტს არ შეუძლია თავისი მოქმედებით, ან თავისი უმოქმედობით დაუშვას, რომ ადამიანს ზიანი მიადგეს.

2, რობოტი უნდა ემორჩილებოდეს ადამიანის ყველა ბრძანებას, გარდა იმ შემთხვევებისა როდესაც ბრძანება წინააღმდეგობაში მოდის პირველ კანონთან.

3, რობოტი უნდა ზრუნავდეს თავის თავზე იმდენად რამდენადაც ეს არ ეწინააღმდეგება მეორე და პირველ კანონს.

აიზეკ აიზიმოვის კრებულიდანაა, ნუ აქ იგულისხმება, რომ რობოტებს ხელოვნური ინტელექტი აქვთ უკვე (compinfo-ზეც ეწერა ამ ფილმზე: http://www.compinfo.ge/index.php?type=revi...29&print=1)

ხოდა თუკი ოდესმე ნამდვილი ხელოვნური ინტელექტი შეიქმნება, ანუ არა ისეთი რომელიც წინასწარ დაპროგრამებული თუნდაც მილიონობით ალგორითმებზე მუშაობს, არამედ რომელშიც თვითგანვითარების ალგორითმი იქნება ჩადებული (რაღაც გადაცემები მაქვს მსგავს ალგორითმებზე ნანახი), ანუ დაახლოებით ადამიანის მსგავსი აზროვნება შეეძლება, ეს სამი კანონი ჰარდვეარის დონეზე უნდა იყოს ინტეგრირებული, მისგან გადახვევა მინიმუმ გათიშვას, მაქსიმუმ თვითგანადგურებას (გადაწვას რა) უნდა იწვევდეს, მაგრამ ეს ასე არ იქნება, რადგან ხელოვნური ინტელექტი პირველ რიგში სამხედრო საქმისთვის იქმნება- უპილოტო თვითმფრინავები, ტანკები და ა.შ,რაც თავისთავად გამორიცხავს ამ უნივერსალურ კანონებს...
მაგრამ არის კიდევ ერთი ნიუანსი: სამხედრო გამოყენებისთვის ხელოვნური ინტელექტი არ იქნება მთლად თავის ნებაზე მიშვებული, მასზე მკაცრი კონტროლის საშუალება იქნება, მაგრამ რა იცი რა მოხდება, თუნდაც ბანალური ფილმები გაიხსენეთ ჟან-კლოდ ვან-დამის მონაწილეობით :უნივერსალური ჯარისკაცი (1და 2) სადაც AI გაუტევს, ბლოკირებას მოიხსნის და რომ არა ვანდამი დაგვერხეოდა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
მოკლედ იმის თქმა ინდა, რომ ამ სამი კანონის გარეშე ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება მაინც რისკის შემცველია

თუმცა მატრიცა არ გვემუქრება, რადგან ადამიანის ბატარეიად გამოყენების პერსპექტივა საკმაოდ არახელსაყრელია, ფილმში უბრალოდ იდეის გულისთვის იყო მოყვანილი...
ხოლო ტერმინატორის ვარიანტი კი უფრო რეალურია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

აი ესაა ჩემი კომენტარი

P.S: მაგარი ვიდეოები იყო


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sh@ko
პოსტი Jun 4 2009, 09:25 AM
პოსტი #8


ტექნო მანიაკი
******

ჯგუფი: კომპინფოელი
პოსტები: 1.933
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: Music Box
წევრი №: 15



ციტატა
მაგრამ ეს ასე არ იქნება, რადგან ხელოვნური ინტელექტი პირველ რიგში სამხედრო საქმისთვის იქმნება


აიზეკ აზიმოვის "მე რობოტი" ფილმის სახით ძალიან შეკვეცილია და არ მომწონს წიგნთან შედარებით... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ამ სიტყვებზე

ციტატა
ამ სამი კანონის გარეშე ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება მაინც რისკის შემცველია


ისააკს (არასწორია სახელის თარგმანი, სხვა ვერსიით ვიცი რომ ისააკია ) "მე რობოტის" აქვს ერთ თავში აღწერილი... რობოფსიქოლოგი სიუზენ ქელვინი რომ იძიებს რობოტის ბაზიდან გაქცევის შემთხვევას. ამ ბაზაზე მუშაობდნენ NS 35 (თუ რაცხა ნომრები (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) სახელად ნესტორს ეძახდნენ) რომლებიც NS 32-ისგან განსხვავდებოდნენ პირველი კანონით, რომელიც ასე ჩააპროგრამეს პოზიტრონულ ტვინში:

რობოტს არ შეუძლია რაიმე ზიანი მიაყენოს ადამიანს!

დანარჩენი მოაშორეს, რადგან ტერიტორიის გარკვეულ ნაწილზე, სადაც ამ რობოტებს იყენებდნენ, არსებობდა გამა გამოსხივების წყარო, რომელიც ჩვეულებრივ რობოტებს, ნესტორ32-ს აზიანებდა, რადგან გამუდმებით ცდილობდნენ ადამიანების "გადარჩენას" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ხოდა ეს მოდერნიზებული რობოტი აღარ "წუხდებოდა" და საქმეს არ "ცდებოდა".


მერე ისე მოხდა რომ ერთ-ერთი ნესტორ 35-ის მეთვალყურე გაბრაზდა და რობოტს უთხრა თავიდან დამეკარგეო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ისიც დაიკარგა და შეერია ბაზაზე ახლად მიყვანილ ნესტორ 32-ებს, მგონი 100 რობოტს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)


ჯერ სიუზენ ქელვინს უმალავდნენ, რომ პირველი კანონი იყო მოდიფიცირებული... აიღეთ და ახალი რობოტებიდან ერთ-ერთი გამოიყენეთო, იძახდა. ბოლოს გაუმხილეს, გამოყენების მერე უნდა გაგვენადგურებინა მაინცო. ხოდა ქელვინმა ასეთი მაგალითი მოიყვანა იმის დასადასტურებლად რომ არცერთი კანონის შეცვლა არ შეიძლება:

"მაგ მოდიფიცირებულ რობოტს შეუძლია ადამიანის თავზე მაღლიდან მძიმე ტვირთს ხელი გაუშვას... ამით არ დაარღვევს პირველ კანონს, რადგან შეუძლია ეს ტვირთი ჰაერში დაიჭიროს და ადამიანს არაფერი დაუშავდეს, მაგრამ რადგან მოდიფიცირებული კანონი არ ავალდებულებს მოქმედებას, როცა ადამიანის სიცოცხლე საფრთხეშია, "დაიკიდებს" და ტვირთის დაცემას ხელს არ შეუძლისო (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) "


ასე რომ, სამ კანონს ხელი დაედება და ვიღაცას წითელი აენთება!!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)



მ.მ. მოდიფიცირებული რობოტები სხვეთან შედარებით თავხედები და ამპარტავნები გამოვიდნენ, რის გამოც ეჩხუბა პირადი ინსტრუქტორი (ნერვებს უშლიდა ზედმეტი ცნობისმოყვარეობით (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) და რამაც დიდი როლი შეასრულა ნესტორ 35-ის დაჭერაში. ტესტირებას უტარებდნენ პირველ კანონზე, მაგრამ ნესტორ 35 დანარჩენებს ბაძავდა. ხოდა ასეთი მოიფიქრეს: ჩვეულებრივი რობოტები კი აფიქსირებდნენ, მაგრამ ვერ ცნობდნენ მავნე და უწყინარ გამოსხივებას, ხოდა ქელვინმა 101 რობოტს უბრძანა, თუ ადამიანს საფრთხეში დაინახავთ მაგრამ გზად მავნე გამოსხივებასაც შეამჩნევთ (სანამ ადამიანამდე მიხვალთ, გადაიწვებით და ტყუილად დაიღუპებითო), შეგიძლიათ არ გადაარჩინოთო და ინფრა გამოსხივება გააშვენინა... 100 რობოტი არ გაინძრა და იმ ერთმა ხო იცოდა, რომ უსაფრთხო გამოსხივება იყო, ადამიანის "გადარჩენა" სცადა... დაიწვა კიდეც... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) მერე ქელვინის მოკვლა სცადა, მაგრამ უჭირდა მოკვლა, პირველი კანიონის ნარჩენები აკავებდა, თუმცა ხელით აწვებოდა მაინც, რომ გაეჭყლიტა... გადაწვეს გამა სხივებით


--------------------
ასე დაწერილს ხელმოწერა აღარ სჭირდება!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gi0_kiborg
პოსტი Jun 4 2009, 10:04 AM
პოსტი #9


ტექნო მანიაკი
******

ჯგუფი: მოდერი
პოსტები: 3.041
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: თბილისი(ძირითადად)

წევრი №: 2.208



Sh@ko
ვიცი, მეც წაკითხული მაქვს ეგ ნოველები, გამა გამოსხივება პოზიტრონულ ტვინს უწვავდა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
ერთი საინტერესო ნოველაა კიდევ მზის ენერგოსადგურზე მზის ქურუმები რომ გაიჩითებიან, არადა მათ სამივე კანონი ქონდათ ჩაპროგრამებული......


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sh@ko
პოსტი Jun 4 2009, 11:24 AM
პოსტი #10


ტექნო მანიაკი
******

ჯგუფი: კომპინფოელი
პოსტები: 1.933
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: Music Box
წევრი №: 15



gi0_kiborg
არა არს ღმერთი თვინიერ /უფლისა/ და ქიუთი (QT) არს მოციქული მისი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)


დეფექტგაპარული რობოტიც იშვიათი ეგზემპლარია, ტელეპატობის ნიჭი რომ დაჰყვა... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) მატყუარა. პრინციპში რა მისი ბრალი იყო... ადამიანის ვნება არა მხოლოდ ფიზიკურია ნაგულისმები, არამედ მორალურიც... რასაც ფიქრობდა და ნატრობდა, ისიც იმას ეუბნებოდა, რომ არ "ევნო" მათთვის (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) საწყალი, დილემის წიანშე დააყენეს ბოლოს (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)


--------------------
ასე დაწერილს ხელმოწერა აღარ სჭირდება!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Classical
პოსტი Jun 4 2009, 02:16 PM
პოსტი #11


Computer Addict
*****

ჯგუფი: ფორუმელი
პოსტები: 771
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
წევრი №: 5.653



მგონი ცოტა სხვაგან გადაუხვიეთ :-)

ხელოვნური ინტელექტის შექმნა ერთია და მისი მოთავსება ''სხეულში'' მეორე ორივე ძალიან ძნელია. შეილება სხვა პერსპექტივაც დავინახოთ შიქმნას ხელოვნური ინტელექტი რომელსაც არ ექნება სხეული და იქნება ესე რომ ვთქვათ კოპიუტერულ ჩარჩოში ჩამჯდარი მგონი ესე უფრო უვნებელი იქნება და თუ გაბრაზდება და სისტემას მოშლის გაურკვეველი მიზეზების გამო და ამით საფრთხეში ჩაგვაგდებს მაშინ ჰაკერებზე იქნება კაცობრიობის ბედი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

და არა შვარცნეგერზე (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

და კიდე რისი დამაეტება მინდოდა ხომ არ მოდის ხელოვნური ინტელექტის შექმნა წინააღმდეგობაში რელიგიასთან ? აბა დაფიქრდით (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otosaxel
პოსტი Jun 4 2009, 04:07 PM
პოსტი #12


ერთი უსაქმური მეცნიერი
******

ჯგუფი: კომპინფოელი
პოსტები: 3.477
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: Socket LGA775
წევრი №: 3.255



Classical
ციტატა(classical @ 4th June 2009 - 06:16 PM) *
და კიდე რისი დამაეტება მინდოდა ხომ არ მოდის ხელოვნური ინტელექტის შექმნა წინააღმდეგობაში რელიგიასთან ? აბა დაფიქრდით

:yes: (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


--------------------
"ბრძნად მეტყუელებაჲ ვერცხლი არს წმინდაჲ, ხოლო დუმილი - ოქროჲ რჩეული", ვითარცა თქუა სოლომონ.
არამედ აწ მე ნაკლუვანებაჲ ჩემი არა მიფლობს დუმილად
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Giga1
პოსტი Jun 4 2009, 05:51 PM
პოსტი #13


გიგაბაიტი
******

ჯგუფი: ფორუმელი
პოსტები: 1.405
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: ფორუმი
წევრი №: 8.660



ციტატა(classical @ 4th June 2009 - 02:16 PM) *
და კიდე რისი დამაეტება მინდოდა ხომ არ მოდის ხელოვნური ინტელექტის შექმნა წინააღმდეგობაში რელიგიასთან ? აბა დაფიქრდით smile.gif

მოდის (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

მე ასე ვფიქრობ და თქვენ? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Classical
პოსტი Jun 4 2009, 06:47 PM
პოსტი #14


Computer Addict
*****

ჯგუფი: ფორუმელი
პოსტები: 771
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
წევრი №: 5.653



მოდის მოდის მაგრამ რატომ უნდა დაწეროთ მარტო დათანხმება არაა საკმარისი კამათი მიდის აქ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

თუ ქრუსტიანები ვართ და ქრისტიანულ ჩარჩოებში ჩავჯდებით ბოლომდე მაშინ ხელოვნური ინტელექტის შექმნა შეუძლებელია !

ცოტა ინტრიგულად გამოიყურება ჩემი წინადადება, მაგრამ ესე არის :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gi0_kiborg
პოსტი Jun 4 2009, 06:59 PM
პოსტი #15


ტექნო მანიაკი
******

ჯგუფი: მოდერი
პოსტები: 3.041
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: თბილისი(ძირითადად)

წევრი №: 2.208



რლიგია და მეცნიერება ერთმანეთს არ უნდა დავუპირისპიროთ, ორივეს თავ თავისი ადგილი აქვს (მორჩა ილუმინატების დრო...)
რელიგიასთან წინააღმდეგობაში გენეტიკური ინჟინერიაც მოდის, მაგრამ რამდენი დიაბეტიანის სიცოცხლე იხსნა გენ-მოდიფიცირებულმა ნაწლავის ჩხირმა?
იცით რამდენი წამალი მიიღება გენ მოდიფიცირებული ცხოველებისგან და მცენარეებისგან (თვითონ საკვებად გამოყენებაზე არაფერს ვიტყვი, არც მე მიზიდავს დიდად)?
ამიტომ კიდევ ვიმეორებ რელიგიის და მეცნიერების დაპირისპირება არაა მიზანშეწონილი

ციტატა
მგონი ცოტა სხვაგან გადაუხვიეთ :-)

ხელოვნური ინტელექტის შექმნა ერთია და მისი მოთავსება ''სხეულში'' მეორე ორივე ძალიან ძნელია.


მაგას ასე შევხედოთ: თუკი კიბერნეტიკა, ინფორმატიკა იმ დოონეზე განვითარდა რომ ხელოვნური ინტელექტი შეიქმნას, მისი "პორტაბელიზაცია" არც ისე რთული იქნება, თუნდაც თანამედროვე ტექნიკის თვალსაზრისით-უკვე ნანოტექნოლოგიების ერაში ვართ გაიხსენეთ
აბა რა ძნელი იქნება ტანკში მეინფრეიმის დამონტაჟება?? ან ბომბდამშენში?

ციტატა
შეილება სხვა პერსპექტივაც დავინახოთ შიქმნას ხელოვნური ინტელექტი რომელსაც არ ექნება სხეული და იქნება ესე რომ ვთქვათ კოპიუტერულ ჩარჩოში ჩამჯდარი მგონი ესე უფრო უვნებელი იქნება


მაგაში გეთანხმები, ბოლო ბოლო "ტვინს" დენს გაუთიშავ...
მაგრამ იდეაში მაგ ტვინს უნდა ქონდეს უკაბელო კავშირი სამართავ ობიექტთან, რომლის ჩახშობაც არც ისე რთულია.. ამიტომ ცალკეულ იუნიტებსაც უნდა ქონდეს AI- ეს უბრალოდ აუცილებელია
ტერმინატორის მსგავს რობოტებს (T100 მოდელს მაინც თხევადი მეტალიდან შორს ვართ(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) )ჯერ არ უნდა ველოდოთ, მაგრამ უფრო დიდი ზომის და უფრო დამანგრევლების აგება არც ახლაა ძნელი


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Classical
პოსტი Jun 4 2009, 07:07 PM
პოსტი #16


Computer Addict
*****

ჯგუფი: ფორუმელი
პოსტები: 771
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
წევრი №: 5.653



ციტატა
რლიგია და მეცნიერება ერთმანეთს არ უნდა დავუპირისპიროთ, ორივეს თავ თავისი ადგილი აქვს (მორჩა ილუმინატების დრო...)
რელიგიასთან წინააღმდეგობაში გენეტიკური ინჟინერიაც მოდის, მაგრამ რამდენი დიაბეტიანის სიცოცხლე იხსნა გენ-მოდიფიცირებულმა ნაწლავის ჩხირმა?
იცით რამდენი წამალი მიიღება გენ მოდიფიცირებული ცხოველებისგან და მცენარეებისგან (თვითონ საკვებად გამოყენებაზე არაფერს ვიტყვი, არც მე მიზიდავს დიდად)?
ამიტომ კიდევ ვიმეორებ რელიგიის და მეცნიერების დაპირისპირება არაა მიზანშეწონილი


არსად არ მიხსენებია დაპირისპირება მე ! მე ვთქვი წინააღმდეგობაში მოდის ერთმანეთთან თქო (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ციტატა
მაგას ასე შევხედოთ: თუკი კიბერნეტიკა, ინფორმატიკა იმ დოონეზე განვითარდა რომ ხელოვნური ინტელექტი შეიქმნას, მისი "პორტაბელიზაცია" არც ისე რთული იქნება, თუნდაც თანამედროვე ტექნიკის თვალსაზრისით-უკვე ნანოტექნოლოგიების ერაში ვართ გაიხსენეთ
აბა რა ძნელი იქნება ტანკში მეინფრეიმის დამონტაჟება?? ან ბომბდამშენში?


სად ტანკი და სად ადამიანის სხეული რომელსაც მილიარდობით კუნთი და ნერვი აქვს იმისთვის, რომ ადამიანმა ერთ კუნთს მისცეს ბრძანება მილიარდობით მომედება ხდება წამის მეათასედში, მაგალითად როცა მე ვწერ აქ მილიარდობით მოქმედება ხორციელდება :-) არ არის ტექნიკა იმ დონეზე ეხლა და ვერც უახლოეს მომავალში იქნება რომ ეს შეიქმნას. ტანკზე არ მქონდა მე ლაპარაკი :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gi0_kiborg
პოსტი Jun 4 2009, 07:41 PM
პოსტი #17


ტექნო მანიაკი
******

ჯგუფი: მოდერი
პოსტები: 3.041
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: თბილისი(ძირითადად)

წევრი №: 2.208



ფიზიკური განხორციელება არაა მთავარი, ადამიანის მსგავსი თუ არ იქნება არ ეგაა მთავარი მთავარია შედეგი რაც "ჭკვიან" კომპიუტერს, ტანკს თუ ანდროიდს შეუძლია მოგვცეს, ერთი მხრივ ეგ კარგიცაა: უბრალოდ ჭკვიანი მტვერსასრუტი გაიხსენეთ რომელიღაც იაპონურმა ფირმამ რომ შექმნა, რომელიც თვითონ ალაგებს სახლს როცა ჰაერში ნტვერის დონე ნიშნულს გადაცდება და დაბრკოლებებსაც უვლის გვერდს... თუმცა ეგ AI არაა, რადგან მკაცრად განსაზღვრული ალგორითმები ამუშავებს, უბრალო მაგალითად წარმოვადგინე...
მაგრამ სამხედრო საქმეში მისი გამოყენება დიდ საფრთხეს შეიცავს ორივე მხარისთვის, ფანტასტიური ჟანრის რომანებსა თუ ფილმებში ხელოვნური ინტელექტის შექმნის მერე სულ უბედურება ხდება, ეს არაა შემთხვევითი, რადგან უბრალოდ სხვა განვითარება სიუჟეტის არ არსებობს: ერთხელაც კომპიუტერი გადაწყვეტს რომ ისაა მთავარი (მარტო სპილბერგის "ხელოვნური ინტელექტი" არის ამ მხრივ გამონაკლისი, სადაც შორეულ მომავალში თვითგანვითარებული რობოტები ადამიანების აღდგენას ცდილობენ, მაგრამ უშედეგოდ)
AI-ს გამოყენება მარტო სამეცნიერო მიზნებისთვისაა დასაშვები ჩემი აზრით: მაგალითად სამეცნიერო პრობლემის გადასაჭრელად, ფაქტიურად გენიოსი გეყოლება რა...ან მთვარესა და მარსზე ჭკვიანი დროიდების გასაშვებად (სადაც ახლანდელ ავტომატიზებულ ტექნიკას მაინც უჭირს)

ციტატა
არსად არ მიხსენებია დაპირისპირება მე ! მე ვთქვი წინააღმდეგობაში მოდის ერთმანეთთან თქო

წინააღმდეგობაში მოდის, კი ბატონო, მაგრამ მერე რა ამაში საკამათო არაფერია
ციტატა
მოდის მოდის მაგრამ რატომ უნდა დაწეროთ მარტო დათანხმება არაა საკმარისი კამათი მიდის აქ
(IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alchemist
პოსტი Jun 4 2009, 07:44 PM
პოსტი #18


აქტიური წევრი
***

ჯგუფი: რეგისტრირებული
პოსტები: 337
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: Münster
წევრი №: 16



მოკლედ შემომაქვს ასეთი იდეა:
ხელოვნური ინტელექტის შესაქმნელად არ იქნება საკმარისი კი და არა (1 და 0).
უნდა შეიქმნას ახალი ტიპის კომპიუტერი, რომელშიც გამოყენებული იქნება არა ორობითი, არამედ ხუთობითი სისტემა. შესაბამისი მნიშვნელობებით: "კი", "არა", "ისე-რა", "ხანდახან" და "რა ვიცი აბა". მოხალისეები გამოეხმაურეთ პოსტს და შემდეგ შევქმნათ მუშა ჯგუფი. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


--------------------
whenever people agree with me, I always feel I must be wrong
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gi0_kiborg
პოსტი Jun 4 2009, 07:59 PM
პოსტი #19


ტექნო მანიაკი
******

ჯგუფი: მოდერი
პოსტები: 3.041
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
მდებარეობა: თბილისი(ძირითადად)

წევრი №: 2.208



alchemist
შე ფორუმიდან დაკარგულო რა სამუშაო ჯგუფი დიპლომს მიხედე (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
არა მგონია ახალი სისტემა დასჭირდეს მაგას, ალბათობის გამოთვლით გარკვეულ პროცენტულ უბნებს გარკვეულ მნიშვნელობებს მიანიჭებ
მაგალითად 100%-კი
0%-არა
50%-ხანდახან
[>0;<50]- ისე-რა
[>50;<100] - ხშირად
ნუ უფრო ვიწრო შულედებიც შეიძლება და მაგის გაკეთება BASIC და Pascal-შიც არის შესაძლებელი ძალიან მარტივად
მაგრამ ეგ ხომ მაინც ალგორითმებით მოაზროვნე AI იქნება, იდეა კი თვითგანვითარებადი AI არის, რომელიც თვითონ ხვეწავს ალგორითმებს ცოდნისა და გამოცდილების შედეგად


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CHABA
პოსტი Jun 4 2009, 08:47 PM
პოსტი #20


ზარმაცი
****

ჯგუფი: ფორუმელი
პოსტები: 577
ნიკის ჩასმა
ციტატაში ჩასმა
წევრი №: 21



რა არის ინტელექტი? თუ შეიძლება სრული განმარტება დაწერეთ ვინმემ თუ შეგიძლიათ ნუ მიპასუხებთ თუ შიძლება აზროვნების უნარიო (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) რა არი ეგ აზროვნების უნარი? ანდა კონკრეტულად რა არი ეგ რიტაც ადამიანები განსხვავდებიან ცხოვლელებისგან? ან ცხოველები რიტი განსხვავდებიან რობოტებისგან?
კაია კითხვების დასმა და უკეთესია პპასუხის მიღება. კარგად კითხვის დასმაც რთულია ანუ მთლად იმას ვერ ვამბობ რაც მინდა რო ვიკითხო გამიგონია კარგად დასმული კითხვა ნახევარი პასუხიაო

მე იმის თქმა მინდა რო როგორც ბევრს წარმოუდგენია ხელოვნური ინტელექტი მგონი ეგეთი ვერასდროს იქნბა ანუ არ ექნება თავისუფალი ნება და ყოველთვის მონა იქნება სჰეიდზლება რამე დამანგრეველი გააკეტოს და საშიშიც მარა მაგას თუ ადამიანი მოსთხოვს როგორც ძღაპრულ ჯინს (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ჰოდა მთავარია თუ შეიმნა ხელოვნური ინტელექტი რაში გამოიყენებენ აანუ თუ მედიცინაში გამოიყენეს ან თუნდაც ენერგიის მოპოვების წყაროების ძებნაში მაგაზე კარგი არაფერი არ იქნება

მაგრა არეულ დარეულად დავწერე მარა იმედია ცოტა შინაარს მაინც გამოიტანთ რაც მინდოდა რო მეთქვა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)


--------------------
ჩაბარუხელი
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 გვერდი V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:

 



მსუბუქი ვერსია ახლა არის: 21st August 2019 - 12:43 AM