NOD32 3.0 Final, გვეღირსა! პარამეტრები

[domen]

ქალბატონებო(ყოველი შემთხვევისთვის (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) და ბატონებო!

Eset გონს მოვიდა! NOD32-ის ახალ, 3.0 ვერსიას(ყველა პაკეტს) ახალი, მომხმარებელზე გათვლილი ლამაზი ინტერფეისი აქვს! ყველაზე მეტად ეს მომეწონა (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

უახლოეს მომავლში ველოდები NOD32 Smart Security-ს(ზუსტადაც რომ "უნივერსალური დაცვაა" (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ) ტესტის შედეგებს. თუ Firewall კარგზე ოდნავ მაღლა მაინც იქნა, კომოდოს ციფრულ საიქიოში გავუშვებ!

ესეც ჩემი სკრინშოტები:

(IMG:http://123.ge/uploads/1/13607.png)

(IMG:http://123.ge/uploads/1/13608.png)

(IMG:http://123.ge/uploads/1/13609.png)

(IMG:http://123.ge/uploads/1/13610.png)

(IMG:http://123.ge/uploads/1/13611.png)

[სტუმარი "otosaxel"]

domen

Eset გონს მოვიდა! NOD32-ის ახალ, 3.0 ვერსიას(ყველა პაკეტს) ახალი, მომხმარებელზე გათვლილი ლამაზი ინტერფეისი აქვს!

ინტერფეისი საკაიფოა, კონფიგურების დონეც,
მარა კომპონენეტები აკლია (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ,
იგივე kav-ს რო შევადაროთ არაფერს ვამბობ kis-ზე (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , თან proactive აკლია (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (მარტო პროაქტივეც ეყოფა ანტი ვირს (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) )

და აბდეტების ინტერვალი რაა?
შეუძლია დაბლოკილი ფაილის კარანტინი?

უახლოეს მომავლში ველოდები NOD32 Smart Security

ჩვენც შეგვატყობინე, პროაქტივე თუ ექნება შეიძლება გადამიბირო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

+1 NOD32-ს

[domen]

otosaxel
რა აკლიაა? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

მოიცა, proactive-ს რას ეძახი შენ?

(IMG:http://www.eset.com/images/ProactiveThreatDetection2.jpg)

ჰო, ამას KIS-თან შედარება არ შეიძლება, ეს ანტივირუსია.

[სტუმარი "otosaxel"]

domen

(IMG:http://www.eset.com/images/ProactiveThreatDetection2.jpg)

მაგას ვერ დავიჯერებ ცალკე მოდულიც კი არ აქვს Kaspesky-ს კი "Proactive Defense" აქვს (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Power_VANO]

otosaxel
აქ საქმე გვაქვს სოფტის ცუდ ცოდნასთან (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

შენ ამბობ აი ამას:

მაგას ვერ დავიჯერებ ცალკე მოდულიც კი არ აქვს Kaspesky-ს კი "Proactive Defense" აქვს

ცალკე პროგრამული მოდული ნიშნავს მხოლოდ ერთს: ამ მოდულს უნდა შეეძლოს მუშაობა ძირითადი პროგრამული ბირთვის გარეშე. კასპერსკის პროაქტივ დაცვა ჩაშენებული მოდულია და არა დამოუკიდებელი. იგივე ეხებათ სხვა ანტივირუსებსაც, მათ შორის NOD32-საც.

[domen]

otosaxel
ვერ გავიგე, რას ამბობ, NOD32-ს პროაქტიული დაცვა არ აქვსო?

http://www.eset.com/products/threatsense.php

(IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

[zaza.r]

ლინკი დადეთ რა გადმოსაწერი

[სტუმარი "otosaxel"]

Power_VANO

ცალკე პროგრამული მოდული ნიშნავს მხოლოდ ერთს: ამ მოდულს უნდა შეეძლოს მუშაობა ძირითადი პროგრამული ბირთვის გარეშე. კასპერსკის პროაქტივ დაცვა ჩაშენებული მოდულია და არა დამოუკიდებელი. იგივე ეხებათ სხვა ანტივირუსებსაც, მათ შორის NOD32-საც.

გასაგებია (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
მე მოდული დამოკიდებული რაღაცა მეგონა, როგრიცაა ანტივირუსის სხვადასხვა კომპონენტი.
ანუ Word-ი და excel-ია მოდულები იმიტომ რომ მთელი პაკეტისგან დამოუკიდებელი მუშაობა შეუძლიათ?
domen

ვერ გავიგე, რას ამბობ, NOD32-ს პროაქტიული დაცვა არ აქვსო?

კი მაგის თქმა მინდა ანუ kav-ში რასაც პროაქტივე ქვია ის არ აქვს (სხვანარი პროაქტივე აქვს). kaspersky-ის პროაქტივეს ნაირი აქვს Webroot Spy Sweeper (5-მდე იყო მერე აღარ გამომიყენებია ასე რომ არ ვიცი ეხლა ისევ აქვს თუ არა).

[domen]

otosaxel
და რა განსხვავებაა?

[სტუმარი "otosaxel"]

domen

და რა განსხვავებაა?

კასპერის დროს მარტო საეჭვო პროგას მოქმედება კი არ კონტროლდება არამედ თითქმის ყველასი. სწორედ ის დაცვაა რომლის გამოც ავირჩიე კასპესკი (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Power_VANO]

otosaxel

გასაგებია
მე მოდული დამოკიდებული რაღაცა მეგონა, როგრიცაა ანტივირუსის სხვადასხვა კომპონენტი.
ანუ Word-ი და excel-ია მოდულები იმიტომ რომ მთელი პაკეტისგან დამოუკიდებელი მუშაობა შეუძლიათ?

არა, ისევ არასწორად გამიგე (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

მოდული შეიძლება იყოს დამოკიდებული და დამოუკიდებელი. დამოუკიდებელი მოდული პრაქტიკულად ცალკეული პროგრამაა, რომელიც ძირითადი პროგრამის გაშვების გარეშე მუშაობს.
დამოკიდებული მოდულებია მაგალითად იგივე პროაქტივ დაცვა კასპერსკიში, რომელიც ძირითადი ბირთვის გაშვების გარეშე არ მუშაობს და ა.შ.

ვორდი და ექსელი დამოუკიდებელი პროგრამებია, მაგათი გაშვებისთვის ოფისის რაიმე ნაწილის ცალკე გაშვება ხომ არ გიწევს არა? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[სტუმარი "otosaxel"]

Power_VANO

მოდული შეიძლება იყოს დამოკიდებული და დამოუკიდებელი. დამოუკიდებელი მოდული პრაქტიკულად ცალკეული პროგრამაა, რომელიც ძირითადი პროგრამის გაშვების გარეშე მუშაობს.დამოკიდებული მოდულებია მაგალითად იგივე პროაქტივ დაცვა კასპერსკიში, რომელიც ძირითადი ბირთვის გაშვების გარეშე არ მუშაობს და ა.შ.

გასაგებია. მადლობა

[Power_VANO]

otosaxel

გასაგებია. მადლობა

np (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[gearge]

otosaxel
მოდი ცოტა გავავრცობ Power_VANO -ს აზრს. ის რასაც Kaspersky Lab. -ში ეძახიან Proactive Defense -ს არის არაფერი სხვა თუ არა სისტემაში მოქმედი პროგრამების ქცევის კონტროლი. იმის მაგივრად რომ დაეყრდნოს სიგნატურულ სიას ბოროტმოქმედი პროგრამებისა, პროაქტიული დაცვა ყურადღებით ადევნებს თვალყურს მიმდინარე პროცესებს და წყვეტს ენდოს მათ თუ არა. ნაკლებად პრიმიტიულად რომ ვთქვათ, იგი აღმოაჩენს ბოროტმოქმედ პროგრამებს მათი საქციელით (უფრო ზუსტად, მათი შესრულების საბოლოო ჯამის/შედეგის გამოთვლით). ტექნოლოგიის მოქმედების პრინციპიდან გამომდინარე, "პროაქტივე" ვერ აღმოაჩენს ბოროტმოქმედ პროგრამას მანამ სანამ ეს უკანასკნელი არ შეეცდება ჩაიდინოს რაიმე ბოროტი. აგრეთვე, მას არ შეუძლია უკვე დაავადებული სისტემების გაწმენდა. ამიტომ ის ვრცელდება როგორ ეგრედ წოდებული "ნულოვანი დღისგან" (zero-day) დაცვა. zero-day არის დრის შუალედი ბოროტმოქმედი პროგრამის ქსელში გამოსვლასა და ანტივირუსულ ლაბორატორიაში მისთვის "წამლის" გამოშვებას შორის. ნულოვანი დღე შეიძლება იყოს რამდენიმე საათიდან, რამდენიმე დღემდე სიგრძის. ამ დროის შუალედში ნებისმიერი ანტივირუსი უძლურია დაგიცვას. ამიტომ არის საჭირო დაცვის დამატებითი სისტემა Proactive Defense -ისა და მისი მსგავსი პროგრამების სახით. დიახ, არის ცალკეული(!) პროგრამები რომელთაც ანალოგიური მოქმედების პრინციპი აქვთ. ყველაძე ძლიერი მათ შორის არიან: Norton AntiBot (იგივე Primary Response SafeConnect) და ThreatFire (ყოფილი Cyberhawk). მაშინ როცა Norton AntiBot ფასიანია (30$) და საცდელი ვერსია მხოლოდ 15 დღე მუშაობს, ThreatFire უფასოა და არანაკლებ ეფექტური!

[domen]

otosaxel

კასპერის დროს მარტო საეჭვო პროგას მოქმედება კი არ კონტროლდება არამედ თითქმის ყველასი

ცოტა დაწვრილებით რა, ვერ გავიგე..

gearge

მაშინ როცა Norton AntiBot ფასიანია (30$) და საცდელი ვერსია მხოლოდ 15 დღე მუშაობს, ThreatFire უფასოა და არანაკლებ ეფექტური!

არც მთლად მასეა საქმე, ThreatFire მეყენა ასე 2 კვირა(სხვათა შორის, მართლა მომეწონა, არც სისტემას ამძიმებს, ვირუსებსაც(ჩემს შემთხვეაში მაინც) პოულობს და განახლებაც არ უნდა) და ტვინი წაიღო "Go Pro" შემოთავაზებებით. პარამეტრებში გამოსართავი ფუნქციაც ვერ ვნახე და დანარჩენი უკვე ცნობილია (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

NOD32-ის პროაქტიულ დაცვაზე რას იტყვი?

პოსტის უკანასკნელი ჩამსწორებელია domen: Nov 16 2007, 09:03 AM

[M.W.S.]

Crack არ გაქვთ? არც ერთი სერიული ნომერი არ მუშაობს (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[სტუმარი "otosaxel"]

gearge
დიდი მადლობა.

domen

ცოტა დაწვრილებით რა, ვერ გავიგე..

ანუ ის თქმა მინდოდა რომ სისტემის ცვლილებებს აკონტროლებს.
მეგონა kaspesky-ის პროაქტივეს მნიშვნელობა გააზრებული მქონდა თუმცა gearge-ს პოსტის წაკითხვის მერე მივხვდი რომ ცოტა სვა რამე ყოფილა.

[ja_ja]

მაინც ქინძი ანტივირია.
სხვებს ვუყენებ იმიტომ რომ შემეშვან, ყველას სჯერავს რომ ყველაფერს იწწერს და რესურსს არ ხარჯავს.
დავიღალე სპორით, ამიტომ ყველას ვუყენებ მაგ ანტივირს, მაგრამ პირადად არ დავაყენებ, იმიტომ რომ დღემდე ექსპერიმენტის სახით კომპი რომელიც ხელში ჩამივარდება ხედ ვაყენებ ან KAV-ს ან McAFEE-ს და ეგ ორი ანტივირი, მინიმუმ, ვიმეორებ მინიმუმ 5-10 ვირუსის გამრავლებულ ნაირსახეობას პოულობენ იმ კომპებზე სადაც NOD-ს ვაყენებ. დაჟე ამ მესამე ვერსიაზეც კი!

ამასობაში პირიქით დღემდე ვატარებ ექსპერიმენტებს და NOD-ის ვერ პოულობს რაიმე ვირუსს იმ კომპებზე სადაც ეყენა ზემოთხსენებული ანტივირები.

არ ვიცი ან მე მხვდება ყველა ქინძი კომპი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) რაც ძალიან მეეჭვება, ან ეს NOD-ი ურიკინებს (პირადი არაერთი ექსპერიმენტის გამო ამ ბოლოსკენ ვიხრები), შედეგად როდესაც ვიღაც მთხოვს კომპის დაყენებას და წამოსცდება შემთხვევით NOD-ი ხომ არ გაქვსო, ეგრევე ვეუბნები კი როგორ არა სულ ბლო ვერსიას დაგიყენებ მეთქი. ვსიო ყველა ბედნიერეია, პლიუს KAV-ივით კლიუჩიკები არ მაქვს სადევნი (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .

მოკლედ აქაც თუ ვინმე მეტყვის რას ამბობ NOD-ი მაგარიაო, სპორს არ დავიწყებ ვიტყვი რომ კი ყველაზე საუკეთესო ანტივირია, ყველაფერს,იწერს, კომპს არ გრუზავს და ასე შედმეგ, მოკელდ მამა ზეციერის საჩუქარია, თუმცა აქ მოყვანილი სურათები:

(IMG:http://www.eset.com/images/ProactiveThreatDetection2.jpg)

მაგონებს APPLE-ს სურატებს რომლებზეც ტავისი და IBM-ის PPC პროცესორები INTEL-ის პროცესორებს ლამის 3-ჯერ უსწრებდნენ გარკვეულ ტესტებში, ერთი დურაკი ქართველი მე და Ripper_Runa ვიყავით ვინც რეალურ კომპებზე ჩავატარეთ ერთნაირი ტესტები და ვამტკიცებდით რომ APPLE MAC-ის 2 პროცესორიანი სუპერ სამუშაო კომპი, საკმაოდ დიდი საქმეშI P4- 3.0 გიგაჰერციანს სჯობდა მხოლოდ 10 წამით.

თეორიულად თუ APPLE-ს კომპი 2 პროცის მაგივრად 1 პროცი ექნებოდა P4 მაგას ისე გამაჩვავდა რომ ცხოვრებაში ვერ ადგებოდა. ეს ფაქტები მოყვანილი მქონდა თბილისის ფორუმზე, იქაურმა მაკისტებმა ფაქტებით რომ ვერაფერი მითხრეს პირადულ შეურაწყოფაზე გადმოვიდნენ. ჯანდაბას 3-4 კვირა მტკიცების მერე მეთქი კაი გამანებეთ ტავი ტქვენ ხართ მართლები მეთქი. გავიდა 8 თვე და სტივ ჯობსი (APPLE-ს დამაარსებელიდ ა დირექტორი) აცხადებს რომ უკვე 5 წელია უყურებენ Intel-ის პროცებს და იციან რომ ინლელის პროცები მინიმუმ 2-ჯერ სჯობია IBM-ის პროცებს რომლებზეც იმ დღემდე გამოდიოდა APPLE-ს კომპები.

კაროჩე ვაღიარებთ რომ ქინძობას ვუშვებდით და გადავდივართ ინტელ-ის პროცებზეო. არადა ამას ვამტკიცებდი გაცილებით ადრე, მხოლოდ გარეგნული ტესტების ჩატარებით. რა გგონიათ თბილისის ფორუმელებმა აღიარეს ეგ შეცდომა? არა ნაგლად განაცხადეს: - ჩვენ როდის ვამბობდით Intel-ი პროცებია ცუდიო, ცუდი არის PC და AMD-ო (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ამასობაშI PC რომ INTEL-ის არქიტექტურაზე აგებული ტავის დროზე IBM-ის მიერაა გამოშვებული და იგივე AMD იგივე ინტელ თავსებად x86 პროცებს უშვებს იამს რა თქმა უნდა არავინ არ ითვალისწინებს, ოღონდ და ტავი გაიმართლონ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

არ მინდა რაღაც წინასწარ მეტყველის იარლიკი მივირტყა, ან სუპერ საქმეშI ჩახედული ვარ მეთქი, მაგრამ ან NOD-თან მიამღტებაში რაღაც იგივე მეორდება, რა თქმა უნდა არავის არ დავაძალებ და ვერ დავაძალებ რასაც ვამბობ დაიჯერეთ მეთქი, მაგრამ ჩემი პირადი ექსპერიმენტები ისევ მიჩვენებენ რომ NOD-ი უფრო რეკლამირებული შტუკაა, ვიდრე რეალურად მოქმედი.

ე NOD-იც კარგად ხარჯავს კომპის რესურსებს, კარგად უშვებს ვირუსებს, მაინც სჭIრდება გატეხვა და რეალური დაცვისთვსი საჭიროა დამატებით მეორე ანტივირუსული პროგრამა, ნუ მიწყენთ მაგრამ ფიქციაა ეს NOD-ი.

[domen]

ja_ja
მაგ სურათს თავზე აწერია By AV-Comparatives და შესაბამის ტესტებში "Advanced+"-ზეა კარგა ხანია, VB100% ხომ საერთოდ 5 წელია აქვს..

თუ მართლა ასე არაფრად ვარგა, ასეთ ჯილდოებს საიდან იღებს?

P.S. მგონი ამათმაც დაიწყეს არალიცენზირებული გასაღებების დევნა - იმ დღეს 5 ახალთახალ გასაღებზე მითხრა უარი (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) ასე თუ გააგრძელეს, მეც ვანოსავით სულ უანტივიროდ დავრჩები, ან კიდეც ისევ უფასო ThreatFire-ზე გადავალ...

[gearge]

NOD-იც კარგად ხარჯავს კომპის რესურსებს, კარგად უშვებს ვირუსებს, მაინც სჭIრდება გატეხვა

გატეხილი უსაბრთხოების პროგრამული უზრუნველყოფა ... უბრალოთ გაიაზრეთ რას ნიშნავს ეს! ანუ, ის რომ NOD32-ისთვის არსებობს (კარგით, არსებობდა) კრეკი NODFix-ის სახით, თავიდანვე შემაშინებელი არ უნდა იყოს?! მგონი ხვდებით საკმაოდ პრიმიტიულ ლოგიკას: თუ ეს მოახერხეს, რაღა უშლით ხელს გვერდი აუარონ მის დაცვის მექანიზმებს?! დიახ, გვერდს უვლიან და საკმაოდ ეფექტურად კიდეც.